Media ja viihde ›

Funkånaut:Jotenkin tunne, että iso osa Suomen tappion syistä on vaan henkisiä. Tänäänkin peli oli voitettavissa, mutta... Tasaväkiset pelit ku ratkaistaan pitkälti korvien välissä ja hyvä onni useimmiten ansaitaan.

Näinhän se on. 0-0 tilanteessa kun on se 80 min jo takana, niin pienikin henkinen nukahdus antaa vastustajalle etulyöntiaseman ja Suomen tapauksessa usein sen voittomaalin.
 
LordWinter: Että niinku miten oli.
 
Oho, jäi tuosta pois tekstiä. Eli oli tarkoitus mainita se, että Halsti ei mun mielestä ole maajoukkuetasoa keskikenttäpelaajana. Ehkä ok paikkaaja Sparville, mutta tuo kk-kolmikko oli eilen auttamatta liian hidas. Ring on pelannut huonosti, mutta parhaimmillaan pystyisi kuitenkin 1vs.1 menemään omasta pelaajastaan ohi. Nyt kun siinä oli Sparv ja Halsti pelaamassa vähän samantyyppistä roolia ja Perpa säntäilemässä edestakaisin, niin vähän oli hidasta ja tukkoista.
 
locoloco: Kyllähän Suomi oikeasti tarvitsisi tuonne sellaisen itsekkään ja taitavan kusipään tyyliä Zlatan/CR7. Suomella ei ole yhtään pelaajaa, joka oikeasti pystyy haastamaan ja ohittamaan vastustajan puolustajan. Suomessa on toki vaikea kehittyä tuollaisen yksilön, koska maassamme ei hirveästi arvosteta tuollaisia taitavia ja itsekkäitä pelaajia. Jos joku on lukenut Zlatanin elämänkerran, niin siinä tulee aika hyvin ilmi kuinka vaikeaa Zlatanillakin oli juniorivuosinaan. Ulkomaalainen ja vähän itsekäs pelaaja ei ole pohjoismaissa ihan se arvostetuin pelaajatyyppi. Toki noita Hämäläisen, Riskin ja Pukin tapaisia pystyjuoksijoitakin tarvitaan, mutta hyökkäyspeli on aika köyhää, jos kaikki hyökkäyspään pelaajat ovat lähes samantyylisiä pelaajia.
 
No mutta kun Jani-Pettereille ja kumppaneille tulee paha mieli, jos joku on itsekäs! Zlatan kyllä toi hyvin esille tuon juniorivuosien ongelmat, että ei se ainoastaan Suomessa ole ongelmana, että "kaikilla on kivaa" asenne on junnuissa vallalla. Mutta mitenpä olisi käynyt Zlatanille, jos junnuna olisi ottanut opikseen ensimmäisistä valituksista? Mutta huvittavaa, että tekstissä lukee "itsekkään ja taitavan kusipään..", kun juuri tuohan se ongelma on; jos olet taitava ja itsekäs, niin olet kusipää.
 
Suomen hyökkääjistö on mun mielestä liian mukavuudenhaluista ja puuttuu sellainen itsekkyys ja itsevarmuus, jotka huippuhyökkääjiltä löytyy. Ei aina tartte tehdä joukkueelle paljon töitä, jos tekee ne maalit. Ei tainnut Van Nistelrooy hirveästi tehdä puolustussuuntaan töitä. Tulee mieleen se Rautiaisen lehdistötilaisuus, missä se raivoaa siitä tsemppaamisesta.
 
rockjihad: Itse olen aina ajoittain koittanut pähkäillä sitä, että mikäköhän Paatelaisen visio tässä pitkään sisään ajetussa joulukuusessa on hyökkäyskolmanneksen pallollisessa pelissä. Esimerkiksi mitkä ovat ne ideaalit hyökkäyskaistat, ja miten pallottomat pelaajat liikkuvat. Kun nyt viime peleissä on käynyt - tämäniltaisen tapaisesti - selville se, että Suomi ei kykene muuhun kuin hitaisiin hyökkäyksiin, niin luulisi, että viimeisen kolmanneksen toiminta korostuisi vielä entisestään, mutta kentällä näkyy vaan paskanjäykkänä seisovia pelaajia.
 
No kato Kappe ja Pukki tekee pystyjuoksuja ja räiskitään sinne. Perpa käy välillä juoksemassa läpi kentän ja kopauttelee paria vastustajaa siinä samalla.
 
Mää en tuohon joulukuuseen jaksa enää uskoa, ainakaan tuolla ryhmityksellä. Roman menee mun mielestä ylempänä hukkaan ja joutuukin sitten pudottamaan melko paljon alemmas aina hakemaan palloa, jolloin periaatteessa sinne ylös jääkin vain Hämäläinen ja Pukki. Kuitenkin kun Roman on tuon jengin ykkösjätkä, niin mun mielestä pitäisi lähteä siitä liikkeelle, että saataisiin Roman paremmin peliin mukaan, koska se pystyy jotain sillä pallolla tekemäänkin.
 
Jos nyt väkisin tuota joulukuusta halutaan käyttää, niin mun mielestä sinne piikkiin pitäisi laittaa Sadik ja vaihdosta Markkanen. Silloin ne alemman oksan jätkät (Pukki/Riski-Hämäläinen/Pohjanpalo) voisi tehdä niitä juoksuja, kun se kärki vois jopa pitää sitä palloa ja pudottaa alaspäin. Laitapakitkin on jo siinä vaiheessa kerennyt nousta mukaan, jolloin voisi jopa olla rakennettu hyökkäys.
 
Toisaalta mistäs minä tiedän mitään, meen pelaamaan Football Manageria.

Mun mielestä yksi syy on todellakin juniori puolella Suomessa. Huippumaissa missä futiksella on ykkös-status, 15-18-20vuotiaat (jopa nuoremmat) pelaajat ovat huippuseurojen akatemioissa. Siellä niiden elämä rakennetaan futiksen ympärille huolehtien mm. koulunkäynnit jne. Suomella ei tähän ole ressusseja ihan rahallisesti. Jääkiekossa esim. liiga/huippuseurat rahoittavat A/B junioritasot ja pelaajat ovat käytännössä ammattivalmennuksessa ja taustoista otetaan huolta (koulut, kustannukset jne.)
 
Jääkiekko on suomessa ylivoimaisesti se suurin ja kaunein -> rahaa.
 
Jalkapallossa ollaan kaukana tästä. Harjoitusmahdollisuudet, juniorivalmennus, yleensä ressussit. Uskon että suomessa on futiksessa huippuvalmennusta esim liigatasolla. Nämä valmentajat huolehtivat tavallaan "valmiista pelaajista". Huippuvalmennusta ei riitä sinne hedelmällisimpään kehitysvaiheeseen. Suomeen saadaan ulkomaalaisia pelaajia kohtuurahalla jotka eivät ole edes ns. huippuja. Katsotaan HJK permanenttiä: Iso nippu ulkolaisia + muutama ulkomailla pelannut suomalainen paluumuuttaja. HJK hakee menestystä mutta ei oman junioritoiminnan kautta.
 
PS. aina on se muutama poikkeus :-)
PS2. Pikkasen kosketuspintaa. Oma jälkikasvu (01synt.) pelaa futista ja salibandyä, futista ns. piirinhuipputasolla ja säbää valtakunnallisessa alueliigassa. Salibandyn olosuhteet pesee futiksen selkeästi.

M-Juhana: Mun mielestä yksi syy on todellakin juniori puolella Suomessa. Huippumaissa missä futiksella on ykkös-status, 15-18-20vuotiaat (jopa nuoremmat) pelaajat ovat huippuseurojen akatemioissa. Siellä niiden elämä rakennetaan futiksen ympärille huolehtien mm. koulunkäynnit jne. Suomella ei tähän ole ressusseja ihan rahallisesti. Jääkiekossa esim. liiga/huippuseurat rahoittavat A/B junioritasot ja pelaajat ovat käytännössä ammattivalmennuksessa ja taustoista otetaan huolta (koulut, kustannukset jne.)
 
Näitä uutisiahan on aina välillä, että huippuseurat on jonku 9-vuotiaan huippulupauksen perässä...
 
Totuushan on kyllä se, junioripuolella tarvittaisiin rahaa, paljonhan lapsien vanhemmat osallistuu ja talkoohommilla toimitaan, mutta ei se nyt hirveästi tue kehitystä, jos valmennus ei ole kunnossa.
 
M-Juhana:Jalkapallossa ollaan kaukana tästä. Harjoitusmahdollisuudet, juniorivalmennus, yleensä ressussit. Uskon että suomessa on futiksessa huippuvalmennusta esim liigatasolla. Nämä valmentajat huolehtivat tavallaan "valmiista pelaajista". Huippuvalmennusta ei riitä sinne hedelmällisimpään kehitysvaiheeseen. Suomeen saadaan ulkomaalaisia pelaajia kohtuurahalla jotka eivät ole edes ns. huippuja. Katsotaan HJK permanenttiä: Iso nippu ulkolaisia + muutama ulkomailla pelannut suomalainen paluumuuttaja. HJK hakee menestystä mutta ei oman junioritoiminnan kautta.
 
Mun mielestä se ongelmallisin ikä on varmaankin siellä yläasteella. Sinne tarvittaisiin oikeasti panostusta valmennukseen. Yläasteiässä tulee kuitenkin paljon muutakin nuorille, joten silloin se valmennuskin pitäisi olla tasokasta, jotta se mielenkiinto säilyy. Aika moni meidänkin ikäluokasta lopetti futiksen silloin yläasteella ja monet sitten lopulta vähän myöhemmin.
 
Ulkomaalaisvahvistusten hankkiminen on kyllä ongelma sekin. Tyyppejä tuodaan ympäri maailman ja yleensä ne on niitä kauden tai kahden pelaajia, jotka sitten häippäsee. Omia nuoria tulee valitettavan vähän ja se tietenkin syö mahdollisuuksia pärjätä. Ja kun ei oikein ole kunnon pelimahdollisuuksia, niin siinäpä se ongelma on valmiina. Espanjassahan on se B-joukkuejuttu toiminut ihan hyvin, mutta Suomessa ei siihen resursseja ole..

Secreterial:
Totuushan on kyllä se, junioripuolella tarvittaisiin rahaa, paljonhan lapsien vanhemmat osallistuu ja talkoohommilla toimitaan, mutta ei se nyt hirveästi tue kehitystä, jos valmennus ei ole kunnossa.
 
Jep, ja vanhempien rahoilla ja talkoilla ei saada halleja ja muita "infrastruktuuri" resusseja.

rockjihad: Itse olen aina ajoittain koittanut pähkäillä sitä, että mikäköhän Paatelaisen visio tässä pitkään sisään ajetussa joulukuusessa on hyökkäyskolmanneksen pallollisessa pelissä. Esimerkiksi mitkä ovat ne ideaalit hyökkäyskaistat, ja miten pallottomat pelaajat liikkuvat.
 
Ite ihmettelin eilen vähän sitä, että kun se Unkarin maali tuli ja Suomen piti lähteä tosissaan hakemaan sitä tasoitusta, niin lähes kaikki loput "hyökkäykset" olivat sitä että omalta alueelta lähetettiin 50 metrin leijoja Unkarin päätyyn ja toivottiin että sattuis osumaan oman miehen päähän. Sitten kun ei osunut niin Unkari palautti pallon Suomen puolelle, minkä jälkeen lähetettiin uusi leija. Vissiin yhden kerran näistä päästiin edes joten kuten rangaistusalueen sisään pallon kanssa, mutta kokoon kuivui sekin yritys. Kuitenkin maata pitkin oltiin ihan hyvin pelin aikana päästy Unkarin alueelle, miksei sitä olisi voitu jatkaa vielä pikkuisen aggessiivisemmin? Se olisi sitten ollut ihan sama vaikka omassa päässä olisi soinut toistamiseen. Kun se Markkanen kerran otettiin sinne ilmatilaa hallitsemaan, niin olisi nyt yritetty edes yksi oikea keskitys saada sinne maalille eikä noita toivotaan toivotaan -kaaripalloja omalta alueelta. Mutta en minä pelin hienouksia niinkään ymmärrä, ehkä siinä oli joku taktinen juju. Näytti vaan kovin epätoivoiselta.

Puuh, nojoo, yksilöitä sorsiva meininki, rahojen puute jne., aika heikkoa on.
 
Lahjakkuudet sais lähettää ulkomaisiin akatemioihin liiton rahoilla, menisi yksinkertaisesti liikaa aikaa rakentaa järjestelmä täällä nollista.
 
Mutta on Suomesta voitettu alppihiihdonkin maailmancup, ja siihenkään ei kukaan aikanaan uskonut, että ehkä tää joskus tästä vielä.
 
Mutta vaikeaksi homma tehdään, ei meidän materiaali niin huonoa ole.
 
Tosiaan ahdistaa ja vituttaa ajatella, kuinka moni tulevaisuuden Zlatan tässä maassa on sorsittu, koska hyi-hirveetä-se-on-varmaan-narsisti.
 
https://www.youtube.com/watch?v=iZ_degb-2D8

Kannattaa aina seurata töhöilijoitä: Hurme töhöili ihan vitusti Kreikka-pelissä ja iski maalin, eilen Uronen ei osannut heittää edes rajaheittoja ja veti hetken päästä tolppaan. Mielenkiintoista muutenkin, että viimeisissä kolmessa pelissä Suomen parhaat paikat on tulleet puolustajille.

Tekniikka ja henkinen tilanteiden händlääminen on ne isoimmat puutteet. Litti hallitsi, Hyypiä hallitsi, Niemi & Jässi hallitsi, Roman ja ehkä Moisander hallitsee. Niitä ei ihan tässä just nyt korjata millään valmentajanvaihdoksella. Jostain vaan tarvitsee saada niitä teknisesti taitavia ja sopivan rohkeita ukkeleita. Itse väittäisin että ne tulee sekä lätkän että futiksen puolella ihan pihapeleissä ja niistä muksuista, joita pelaaminen kiinnostaa. Duunarit tehdään muodollisemmissa treeneissä.

Röntgen-Jeesus:...valmentaja jääräpäisesti peluuttaa samalla paskalla tavalla tappiosta toiseen.
 
Tämä on mun mielestä iso ongelma tällä hetkellä. Mixulla ei näytä olevan minkäänlaista halua tai järkeä muuttaa systeemiä. Tässä vaiheessa on jo turha vääntää samaa itkuvirttä siitä, että totutellaan joulukuuseen, kun se ei kerta halutulla tavalla toimi (ainakaan noilla valinnoilla) ja se on nähty pelistä toiseen. Huippuvalmentajat muuttaa taktiikkaa jo vaikka 10-minuutin jälkeen, jos se ei näytä toimivan, Mixulla on papereissa vaan piirrettynä joka sivulle joulukuusi...

Secreterial: No kato Kappe ja Pukki tekee pystyjuoksuja ja räiskitään sinne. Perpa käy välillä juoksemassa läpi kentän ja kopauttelee paria vastustajaa siinä samalla.
 
No toki minäkin olen tämän verran nähnyt. Eilen kyllä jäi Kapelta pystyjuoksutkin toteuttamatta, jonka vuoksi mies jäi kentällä aikamoiseen riippakiven rooliin. Pystyjuoksut kun taitavat olla niin Riskillä kuin Kapella se ainut vahvuus. Lisäksi näin eilen myös pari kertaa sen kun Hurme leikkasi pallollisena keskelle kohti pelintekijän paikkaa, sekä sen että Eremenko alkoi sinkoilla ympäriinsä koko hyökkäyspuoliskon alueella siinä tokalla puoliajalla.
 
Jos tosta joulukuusesta positiiveja hakee, niin puolustussuuntaan se näyttää toimivan ihan ok -tasolla. Negatiivisen puolelle menee taas se, että systeeminä se kuluttaa keskikenttää ihan liikaa.
 
Hyökkäyspäässä edelleen ihmetyttää se pään seinään hakkaaminen taktiikan ja pelaajavalintojen suhteen. Minkäänlaista vastustajakohtaista variointia ei Paatelainen tunnu harrastavan - ei muodostelman muokkauksen, eikä pelaajavalintojen suhteen.

Stradlin: Tekniikka ja henkinen tilanteiden händlääminen on ne isoimmat puutteet. Litti hallitsi, Hyypiä hallitsi, Niemi & Jässi hallitsi, Roman ja ehkä Moisander hallitsee. Niitä ei ihan tässä just nyt korjata millään valmentajanvaihdoksella. Jostain vaan tarvitsee saada niitä teknisesti taitavia ja sopivan rohkeita ukkeleita. Itse väittäisin että ne tulee sekä lätkän että futiksen puolella ihan pihapeleissä ja niistä muksuista, joita pelaaminen kiinnostaa. Duunarit tehdään muodollisemmissa treeneissä.
 
Niinpä. Pallollisesti varmoja pelaajia yhdistää se, että pelkistä huvipeleistä tulee helposti kymmenen tuhatta tuntia täyteen ennen ees täysi-ikää. Ronaldinhokin pelasi kerrottujen juttujen mukaan kymmenen tuntia jalitsua PÄIVÄSSÄ pentuna. Ihmekös tommosella pelimäärällä, että on varmuutta pallon kanssa.

Funkånaut: Niinpä. Pallollisesti varmoja pelaajia yhdistää se, että pelkistä huvipeleistä tulee helposti kymmenen tuhatta tuntia täyteen ennen ees täysi-ikää. Ronaldinhokin pelasi kerrottujen juttujen mukaan kymmenen tuntia jalitsua PÄIVÄSSÄ pentuna. Ihmekös tommosella pelimäärällä, että on varmuutta pallon kanssa.
 
Ja näissä huvipeleissähän nimenomaan pitää yrittää harhauttaa kaveri ja laittaa puikot jne. Jos epäonnistut, niin kaverit nauraa sulle - jos onnistut, niin ne nauraa harhautetulle.
 
Mutta kyllähän se on totta, että aivan liian vähän Suomessa pelataan vapaa-ajalla. Ihan sama kenen huippufutarin elämänkertaa lukee, niin ei siellä junnuvuosina oo paljon muuta tehty kuin potkittu palloa..

Secreterial: Ja näissä huvipeleissähän nimenomaan pitää yrittää harhauttaa kaveri ja laittaa puikot jne. Jos epäonnistut, niin kaverit nauraa sulle - jos onnistut, niin ne nauraa harhautetulle.
 
Näinpä. Kisailua hyvässä hengessä, mutta loppupeleissä todella kehittävää kun tulee mitä erikoisempia kuvioita kokeiltua.
 
Mutta kyllähän se on totta, että aivan liian vähän Suomessa pelataan vapaa-ajalla. Ihan sama kenen huippufutarin elämänkertaa lukee, niin ei siellä junnuvuosina oo paljon muuta tehty kuin potkittu palloa..
 
Näinpä. Tietty elämässä pitää olla muutakin, mutta kyllä sen jalkapallon pitää ykkönen olla jos huipulle haluaa. Jääkiekon puolelta, niin Kiprusoff halusi reenata juhannusaattonakin, jolloin varmasti suurimmalla osalla nuoria miehenalkuja on "jotain muuta" mielessä. Ilmankos hänestä juuri tuli huippu.

Funkånaut: Näinpä. Kisailua hyvässä hengessä, mutta loppupeleissä todella kehittävää kun tulee mitä erikoisempia kuvioita kokeiltua.
 

 
Näinpä. Tietty elämässä pitää olla muutakin, mutta kyllä sen jalkapallon pitää ykkönen olla jos huipulle haluaa. Jääkiekon puolelta, niin Kiprusoff halusi reenata juhannusaattonakin, jolloin varmasti suurimmalla osalla nuoria miehenalkuja on "jotain muuta" mielessä. Ilmankos hänestä juuri tuli huippu.
 
Minulla ainakin on edelleen sellainen käsitys, että koulunkäynnin ja jalkapalloilun yhdistäminen uskottavalla tavalla on Suomessa hankalaa. Tässä yksi epäkohta, josta savottaa voisi lähteä purkamaan. Enemmän mahdollisuuksia käydä koulua jalkapalloilun ehdoilla. Henkilökohtaisesti minun on vaikea ajatella, että huippujalkapalloilijan kehitys ja samalla suomalaisen koululaitoksen oppimäärän läpikäyminen olisi mahdollista ilman jonkinlaista sisäoppilaitostyyppistä järjestelyä.

locoloco: Minulla ainakin on edelleen sellainen käsitys, että koulunkäynnin ja jalkapalloilun yhdistäminen uskottavalla tavalla on Suomessa hankalaa.
 
Onhan se tietenkin haastavaa, mutta paljonhan tässä on kiinni kuitenkin nuorista itsestäänkin. Ts. tehdäänkö ne läksyt heti koulun jälkeen ja mennään illalla pelaileen kaverien kanssa vai jäädäänkö kämpille pelaamaan konsoleita? Onhan se tietenkin ihan eri juttu jossain kehitysmaissa, joissa se koulunkäynti ei ole ihan ykkösjuttu. Mutta on ne muuallakin onnistuneet käymään koulua ja pelaamaan; monet vielä useampaa lajia. Esim. Gary Nevillehän pelas krikettiä junnumaajoukkuetasolla useamman vuoden futiksen ohella.
ssä yksi epäkohta, josta savottaa voisi lähteä purkamaan.
 
locoloco: Enemmän mahdollisuuksia käydä koulua jalkapalloilun ehdoilla. Henkilökohtaisesti minun on vaikea ajatella, että huippujalkapalloilijan kehitys ja samalla suomalaisen koululaitoksen oppimäärän läpikäyminen olisi mahdollista ilman jonkinlaista sisäoppilaitostyyppistä järjestelyä.
 
Täällä joskus oli muistaakseni lukiossa silleen, että jalkapalloilijat kävivät koulun aikana aina pelailemassa - joku tälläinen malli voisi olla hyvä, sillä en mää kuitenkaan niin radikaalisti lähtisi hakemaan huippuja, että koulunkäynti kärsisi, sillä kuitenkin melko pieni osa pääsee sinne huipulle ja pystyy elättämään itsensä jalkapalloilulla.

Secreterial:
Täällä joskus oli muistaakseni lukiossa silleen, että jalkapalloilijat kävivät koulun aikana aina pelailemassa -
 
En tiedä paikkakuntaasi, mutta tiedän että ainakin Valkeakoskella on lukiossa luokka-/kurssisysteemi joka on räätälöity siten että pystyy harjoitelemaan kouluaikana.

Secreterial: Onhan se tietenkin haastavaa, mutta paljonhan tässä on kiinni kuitenkin nuorista itsestäänkin. Ts. tehdäänkö ne läksyt heti koulun jälkeen ja mennään illalla pelaileen kaverien kanssa vai jäädäänkö kämpille pelaamaan konsoleita? Onhan se tietenkin ihan eri juttu jossain kehitysmaissa, joissa se koulunkäynti ei ole ihan ykkösjuttu. Mutta on ne muuallakin onnistuneet käymään koulua ja pelaamaan; monet vielä useampaa lajia. Esim. Gary Nevillehän pelas krikettiä junnumaajoukkuetasolla useamman vuoden futiksen ohella.
ssä yksi epäkohta, josta savottaa voisi lähteä purkamaan.
 

 
Täällä joskus oli muistaakseni lukiossa silleen, että jalkapalloilijat kävivät koulun aikana aina pelailemassa - joku tälläinen malli voisi olla hyvä, sillä en mää kuitenkaan niin radikaalisti lähtisi hakemaan huippuja, että koulunkäynti kärsisi, sillä kuitenkin melko pieni osa pääsee sinne huipulle ja pystyy elättämään itsensä jalkapalloilulla.
 
Pappa-Eremenko teki itse toistamalla pojilleen saman sisäoppilaitosmetodin jonka Neuvostoliitossa huippulahjakkuutena sai. Losan ja Roman muodollinen koulutus on peruskoulu ja todistuksissa on enemmän viitosia kuin ysejä, todellinen koulutus oli futaajan ammattiin. Sergei on jo debytoinut Suomen liigassa, 16-vuotias.
 
Eli tulos kolme poikaa, kolme huippua (mikäli Serjosha täyttää odotukset). Toki geenit lienevät aika optimaaliset, mutsi neuvostoliittolainen olympiatason voimistelija ja nuorisoikäluokassa maailmanmestari. Mutta silti...

locoloco: Pappa-Eremenko teki itse toistamalla pojilleen saman sisäoppilaitosmetodin jonka Neuvostoliitossa huippulahjakkuutena sai. Losan ja Roman muodollinen koulutus on peruskoulu ja todistuksissa on enemmän viitosia kuin ysejä, todellinen koulutus oli futaajan ammattiin.
 
Ei varmasti tule Suomessa onnistumaan, vaikka voisikin tietenkin tuloksia tuottaa. Espanjassahan on näitä futisakatemioita, mutta mun käsityksen mukaan siellä kuitenkin on myös ihan peruskouluakin mukana ja esim. Juan Matahan opiskeli journalismia yliopistossa ja ihan ok pelaaja hänestäkin on tullut...

Secreterial: Ei varmasti tule Suomessa onnistumaan, vaikka voisikin tietenkin tuloksia tuottaa. Espanjassahan on näitä futisakatemioita, mutta mun käsityksen mukaan siellä kuitenkin on myös ihan peruskouluakin mukana ja esim. Juan Matahan opiskeli journalismia yliopistossa ja ihan ok pelaaja hänestäkin on tullut...
 
Jep. Pirlosta en ole varma kentän ulkopuolelta, mutta Socrates esmes valmistui lääkäriksi ennen täysipäiväistä ammattilaisen uraa. Että, ei se koulutus välttämättä ole pois jalkapallosta kokonaan. Päinvastoin, hyvä koulutus VOI auttaakin pallokentällä. Auttaa hahmottamaan kokonaisuuksia ja tuollein. Vaikea uskoa, että koulumenestyksestä haittaa olisi, etenkään roolissa missä aivojen käyttäminen on suuressa roolissa.