Rock, pop, alternative ›

Silloin tällöin halutaan julkisuudessa herättää keskustelua jostain aiheesta väittämällä tämän aiheen olevan kuollut. Milloin mikin on milloin kenenkin mielestä kuollut. Mutta voivatko esimerkiksi kulttuuri-ilmiöt oikeasti kuolla? Voiko julkisuushakuisella, provokatiivisella ja sloganistisella huulenheitolla olla vakavampi perusta?
 
Minun nähdäkseni rock on kuollut. Kuolinhetken määrittäminen tällaisessa tapauksessa tapahtuu eri tavalla kuin esim. ihmisen kohdalla, jolloin kuoleman (exitus) kellonajaksi määräytyy se jonka kuluessa biologiset elintoiminnot ovat lakanneet. Kulttuuri-ilmiön kuoleman ajankohta taas on tarkoituksenmukaisinta määrittää sen mukaan, milloin tämä ilmiö on kadottanut elinvoimansa. Varsin moni ihminenhän kadottaa elinvoimansa jo nelikymppisenä mutta potkii hengissä vielä toisen mokoman.
 
Rockin kuolinhetki eli elinvoiman kadottamisen hetki osuu vuoteen 1986. Se tarkoittaa lyhyesti että punk yritti pelastaa rockin mutta taitamattomuuttaan epäonnistui. Punkin jälkeinen uudistusliike jäi laimeaksi ja lähes olemattomaksi. Grunge ei ollut enää rockia. Eivätkä myöskään pääasiassa Britanniasta ponnistaneet indiebändit jotka luottivat surinavalleihin ja kaikuun. Elinvoima oli mennyttä eikä se ole toistaiseksi takaisin tullut.
 
Silloin tällöin joku tekee jonkin rockbiisin edelleen, vaikka esiintymistiheys on käynyt todella vähäiseksi. Oikeastaan tämäkin on jo pelkkä laskennallinen oletus, koska kaikki uudet rockkappaleet mitä olen 2000-luvulla kuullut ovat olleet Motörheadin tekemiä. Motörhead on mitä todennäköisimmin viimeinen rockyhtye maan päällä ja sitten kun se lopettaa, voidaan alkaa puhua jo rockin biologisten elintoimintojen lakkaamisesta.
 
Miksi rock kuoli? Pitäisi kai miettiä miksi se oli yleensä elossa. Mikä oli rockin viesti ja mitä tälle viestille on tapahtunut?

Miksi Hector menit tappamaan Hectorockin?

Niin. lauloihan se Lenny Kravitz jo 15 vuotta sitten, että rock and roll is dead. Kyllä minä vielä grungea rockina pidän, ja jopa sen jälkeen Green Dayn mukana tullutta uuspunk-aaltoa. Rock kuoli oman näkemykseni mukaan siis joskus vuosituhannen vaihteessa, kun 90-luku vaihtui 2000-lukuun, sillä 2000-luvulla ei pahemmin ole rockia tullut kuultua. American Idiot ei ollut rockia enää, vaan käytännössä jotain popin ja oopperan välimaastosta.

The Soundtrack of Our Lives.

slipkorn: Mclusky - Lightsabre Cocksucking Blues
http://www.youtube.com/watch?v=_QMvS6pLJ6M
 
En näe miten tämä esimerkiksi häviäisi energiassaan, ilmaisussaan ja hauskanpidossaan juuri millekään 70-luvun teokselle.
 
70-luvulla tollanen olis vetäny tyhjille saleille, jos olis vetäny ollenkaan.

BigPapa: 70-luvulla tollanen olis vetäny tyhjille saleille, jos olis vetäny ollenkaan.
 
Aika huono maku ihmisillä

slipkorn: Aika huono maku ihmisillä
 
Joo, nykyään on.

BigPapa: Joo, nykyään on.
 
Vanhoilla ihmisillä ;)

slipkorn: Vanhoilla ihmisillä ;)
 
Taitaapi olla juur päinvastoin, vaikka kyllä tunnen joitakin itseäni paljonkin nuorempia, joiden musiikkimaku mielestäni on oikein hyvä. Mut se on makuasia, sano musti, kun muniansa nuoli.

Mitä se rock muuten on? Että sen voi sanoa kuuolleeksi.

Tämä nyt riippuu ihan siitä mitä kukin pitää rockina ja toisaalta mitä kukin pitää sen "kuolemana". Minusta mikään musiikinlaji ei ole kuollut - jos sellainen nyt ylipäätään voi kuolla - niin kauan kuin sitä kuunnellaan ja diggaillaan, olkoonkin että se olisi tehty 40 vuotta sitten. Vaikka nykyään ei rockia enää tehtäisikään on kuitenkin hirmuinen joukko ihmisiä joille rock on edelleen se paras ja mieluisin musiikinlaji, ja tulee varmasti olemaan vielä pitkään. Olkoon se sitten 60-, 70-, 80- tai jopa 90-luvun rockia. Rockin perintö elää niin kauan kuin on ihmisiä jotka ovat siitä riittävän kiinnostuneita pitääkseen sitä elossa, ja minusta rock ei silloin ole kuollut. Parhaimmillaan se siirtyy isältä pojalle; Esim. viime kesän AC/DC-konsertissa oli jamppoja jotka näyttivät syntyneen joskus The Razor's Edgen (1990) aikoihin. Silti diggailivat ihan täysillä vanhaa 70-luvun materiaalia.
 
Jos biologiseen sukupuuttoon vertaa, niin eihän ihminenkään hetkessä häviä maapallolta vaikka tästä hetkestä eteenpäin ei syntyisi enää yhtään ainoaa ihmistä. Olemassaolevat elävät ensin elämänsä loppuun asti, ja siihenkin menee aikaa.

sellisti: Tämä nyt riippuu ihan siitä mitä kukin pitää rockina ja toisaalta mitä kukin pitää sen "kuolemana". Minusta mikään musiikinlaji ei ole kuollut - jos sellainen nyt ylipäätään voi kuolla - niin kauan kuin sitä kuunnellaan ja diggaillaan, olkoonkin että se olisi tehty 40 vuotta sitten. Vaikka nykyään ei rockia enää tehtäisikään on kuitenkin hirmuinen joukko ihmisiä joille rock on edelleen se paras ja mieluisin musiikinlaji, ja tulee varmasti olemaan vielä pitkään. Olkoon se sitten 60-, 70-, 80- tai jopa 90-luvun rockia. Rockin perintö elää niin kauan kuin on ihmisiä jotka ovat siitä riittävän kiinnostuneita pitääkseen sitä elossa, ja minusta rock ei silloin ole kuollut. Parhaimmillaan se siirtyy isältä pojalle; Esim. viime kesän AC/DC-konsertissa oli jamppoja jotka näyttivät syntyneen joskus The Razor's Edgen (1990) aikoihin. Silti diggailivat ihan täysillä vanhaa 70-luvun materiaalia.
 
Jos biologiseen sukupuuttoon vertaa, niin eihän ihminenkään hetkessä häviä maapallolta vaikka tästä hetkestä eteenpäin ei syntyisi enää yhtään ainoaa ihmistä. Olemassaolevat elävät ensin elämänsä loppuun asti, ja siihenkin menee aikaa.
 
Plussaa tästä +

Mulla on esim. tällänen Hellacoptersin albumi (oisko vuodelta 2005 tai 2006?) kuin "Rock and roll is dead", kuuntelin se aikanaan ja tulin päinvastaiseen lopputulokseen...
 
Rokki on vaan siirtynyt vähän sivumpaan mainstreamistä, juurikin näitä muutamaa dinosaurusta lukuunottamatta. Ei se mihkään kuollut oo.

Laajentakaa, hyvät ihmiset. Aiheen tulee olla musiikin kuolema. Soveltakaa samoja argumentteja kuin rokin kuolemaan.
 
Lopputulema on, että musiikin lajittelu ensin genreihin ja sen jälkeen arvottaminen genreen kuulumisen perusteella on päätöntä.

varakeef: Lopputulema on, että musiikin lajittelu ensin genreihin ja sen jälkeen arvottaminen genreen kuulumisen perusteella on päätöntä.
 
Olet oikeassa, mutta: Rock ei ole syntynyt genreksi genrejen joukkoon vaan se on syntynyt jostain pakottavasta tarpeesta. Pelkkä mustan ja valkoisen musiikin fuusioituminen ei riitä syyksi, koska se on luonteeltaan passiivinen tapahtuma, kun kauempaa katsoo. Syy on jokin tarve.
 
Eli jos sijoitamme musiikkikappaleita eri genreihin kuin laatikoihin, jätämme vastaamatta kysymykseen, mistä kukin genre on peräisin. Ja jos genre on jostain peräisin, sillä on alku. Jos sillä on alku, miksei voisi olla loppu? Jos sillä on loppu, mikä tämän lopun aiheuttaa ja miten se havaitaan?

sellisti: Minusta mikään musiikinlaji ei ole kuollut - jos sellainen nyt ylipäätään voi kuolla - niin kauan kuin sitä kuunnellaan ja diggaillaan
 
Juuri näin.Toiset vaan ei jaksa tajuta ettei se oma mielipide ole faktaa.

velipesonen: Jos sillä on alku, miksei voisi olla loppu? Jos sillä on loppu, mikä tämän lopun aiheuttaa ja miten se havaitaan?
 
Rock-musiikin loppu on se, kun ketään ei enää kiinnosta kuunnella eikä siten tehdäkään sitä. Näin sellistin kirjoitusta tukien.

velipesonen: Olet oikeassa, mutta: Rock ei ole syntynyt genreksi genrejen joukkoon vaan se on syntynyt jostain pakottavasta tarpeesta.
No, mikä se tarve sitten oli, mihin rock vastasi? Ja miten se täytti tehtävänsä, kun se sitten tuli tarpeettomaksi ja kuoli?
 
Ja mitä on rock?

slipkorn: Rock-musiikin loppu on se, kun ketään ei enää kiinnosta kuunnella eikä siten tehdäkään sitä. Näin sellistin kirjoitusta tukien.
 
Sellistin kirjoituksessa on se vika, että sitten emme voisi kutsua latinaakaan kuolleeksi kieleksi, koska sitä opetetaan kouluissa, lääkärit kirjoittavat sillä diagnoosinsa ja latina on Vatikaanivaltion virallinen kieli.
 
Latinankielinen elävä kulttuuri on kuitenkin kuollut, ja on erittäin paikallaan kutsua latinaa kuolleeksi kieleksi, jolle on tietyistä syistä käynyt "paremmin" kuin kamassisamojedin kielelle. Vai onko sittenkään edes "paremmin"? Onko ruumis kiinnostunut siitä saako maatua rauhassa vai tuleeko kärrätyksi anatomianopiskelijoiden leikeltäväksi?