Aihe: CMX tahtilaji? 1 2
sellisti 30.01.2010 09:04:32
rkellu: musiikki = eräänlainen kieli kuka miettii montako tavua on lauseessa jonka lausuu? Täytyy se kieli ensin opetella ennen kuin sitä voi luovasti käyttää, eikö? Jos tavoitteena on se että bändi sais soitettua biisin jokseenkin hyvin yhteen niin en mä näe mitä haittaa on siitä että tietää miten se teoriassa menee. Sen jälkeen voi sitten tehdä juuri niin hienoa tulkintaa kuin suuri henki kehottaa ja olla laskematta yhtään mitään. "Olipa keskustelu mikä hyvänsä, aina jostain kaivetaan joku kulttuuriantropologi sanomaan että kaikki on paskaa ja paska on hyvää." -velipesonen
padaa@dadaa! 30.01.2010 23:00:18 (muokattu 30.01.2010 23:02:21)
Janus: Intialaiseen rytmisolfaan (takadimi) perustuvista lausuntakuvioista voi myös olla hyötyä, etenkin pitkien poikkeustahtilajien hahmottamisessa ja nopeammilla tempoilla. Hieman tähän tyyliin (en edes väitä, että tämä olisi oikeaoppista karnaattista intialaista rytmiesaa, mutta itselleni ainakin osoittautuneet ihan toimiviksi): 1 - ta 2 - ta-ka 3 - ta-ki-ta 4 - ta-ka-di-mi 5 - ta-di-ki-na-tu 6 - ta-ki-da-ta-ki-da (3+3) tai ta-va-ki-di-da-ma (2+2+2) 7/8: esim. "takita takadimi", "takadimi takita" 10/8: "takadimi takita takita" jne. Toimii poikkeusjakoihin ja polyrytmeihin yhtä lailla. Länsimaisista muusikoista John McLaughlin on jo vuosikymmeniä nojannut intialaiseen filosofiaan. http://www.youtube.com/watch?v=yK7hsvdjHwg
Janie Jones 15.02.2010 17:23:35
baron: Mä humpansoittajana oon tottunut: 5/4: um-pa um-pap-paa 7/4 um-pa um-pa um-pap-paa. Balkanilainen 12/8: um-pa um-pap-paa um-pa um-pa um-pap-paa Tää oli hieno. She said: "Eh, I know you, and you cannot sing", I said: "That's nothing, you should hear me play piano" (The Smiths)
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1 2

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

› Keskustelualueet ‹
› Haku tästä aiheesta / Haku ‹
› Säännöt ‹

Musiikin teoria ja säveltäminen ›