Media ja viihde ›

http://www.imdb.com/title/tt0477348/
 
Oon nyt kattonu kyseisen leffan kolmesti tässä 1,5 vuoden sisällä enkä oikein vieläkään tajua sitä. Tosin diggaan siitä. Mutta siis:
 
1. Kukas sen Llewelyn Mossin lopulta tappoi? Ei ilmeisesti Chigurh vaan se joku random-jengi?
 
2. Mikä ihme se lopun kolari on, jossa Chigurhin auton kylkeen posautetaan? Miten se liittyy mihinkään?
 
3. Entäs se Tommy Lee Jonesin lopun avautuminen?
 
Nämä asiat on kyllä lievästi mietityttänyt.

Ne ovat vaan Coenin veljeksiä.
 
Luulisin, että leffan kulku jää vähän katsojan oman mielikuvituksen varaan. Tiedä sitten jos alkuperäisessä kirjassa olisi kerrottu asioista enemmän, onko joku lukenut?

Kolaria pidin automaattisesti "sattumana". Enpä tiedä. Ei tullut mietittyä mitään syvempää tarkoitusta tuolle.

Nyt sitten SPOILAA, mutta se kuulunee ketjuun...
 
Eikös ne meksikolaiset huumekauppiaat sen Mossin tappaneet. Kirjassa muistaakseni kuuntelivat jotain Carla Jeanin ja sheriffin puhelua. En muista miten se elokuvassa tarkkaan meni, mutta meksikolaisia kai ne joka tapauksessa oli.
 
Siitä kolarista taas ei kirjassakaan selvitetty, että oliko se onnettomuus vai mikä. Saattoihan hyvinkin ollakin.
 
Mielenkiintoisin on mielestäni se sheriffin uni siinä lopussa. Luulisin että se liittyy samaan teemaan, joka monissa muissakin Cormac McCarthyn kirjoissa tulee esiin. Maailmat syntyvät ja tuhoutuvat -- jonkun intiaanien myytin mukaan joka yö -- ja jonkun pitää aina kantaa tulta ajasta toiseen, rakentaa maailma uudelleen vanhan sirpaleista. Menetetyssä maassakin maailma on muuttumassa: maailma sellaisena kuin Bell sen on oppinut tuntemaan on katoamassa ja uusi maailma ei enää ole vanhoille miehille. Mies on eräänlainen väliinputoaja ja tulenkantaja, yrittää kantaa jotain järjen ja tolkun ja kunniallisuuden periaatteita "loputtomaan pimeyteen ja loputtomaan kylmyyteen". Unen kylmä maa rinnastuu siihen julmaan maailmaan, jossa kirja tapahtuu.
 
Näin mie siitä olen ajatellut, mutta voihan ajatella muutakin. Kirjassa on toinenkin aika väkevä kuva siinä lopussa, mutta en ehdi siitä jauhaa, kun pitää lähteä kaljoittelemaan : D

Ite koin sen kolarin myös pienesti eräänlaisena asemanvaihtona. Llewelyn Mossia on hankala sympatiseerata sen epäillyttävien motiivien ja epämiellyttämän persoonallisuuden takia. Sen takia itse ainakin huomasin lopulta, että myötätuntoni oli Chigurhin puolella, juurikin tuon kolarin takia. Lopussa kannustetaan hänen puolesta ja toivotaan että hän tästä selviäisi voittajana.
 
Ja meksikolaiset tosiaan tappoivat Mossin. Hehän saivat sen sijainnin selville Carla Jeanin äidiltä, joka sen paljasti kun meksikaani tuli auttamaan laukkujen kanssa.

Yksi parhaimmista elokuvista ever. Ei muuta.

noog: Ite koin sen kolarin myös pienesti eräänlaisena asemanvaihtona. Llewelyn Mossia on hankala sympatiseerata sen epäillyttävien motiivien ja epämiellyttämän persoonallisuuden takia.
 
Kas, enpä itse osannut katsoa tältä kantilta silloin kun leffan näin. Voisitko vähän valottaa mitä nämä epämiellyttävät motiivit ja persoona tarkalleenottaen olivat? No sen toki muistan että hän halusi rahat itselleen, mutta niinhän Chigurhkin?
 
Ja se autokolari tosissaan on ihan vain Coenin veljeksiä, ja itse mielsin sen vahingoksi. Fargon ja Burn after readingin nähneet tietävät että Coenien maailma on absurdi ja jengiä kuolee täysin sattumanvaraisesti. Paitsi että Antonhan ei kuollut. Mut silti.

Brian May jr.: Kas, enpä itse osannut katsoa tältä kantilta silloin kun leffan näin. Voisitko vähän valottaa mitä nämä epämiellyttävät motiivit ja persoona tarkalleenottaen olivat? No sen toki muistan että hän halusi rahat itselleen, mutta niinhän Chigurhkin?
 
Ja se autokolari tosissaan on ihan vain Coenin veljeksiä, ja itse mielsin sen vahingoksi. Fargon ja Burn after readingin nähneet tietävät että Coenien maailma on absurdi ja jengiä kuolee täysin sattumanvaraisesti. Paitsi että Antonhan ei kuollut. Mut silti.
 
Epämiellyttävät motiivit lähinnä niitä, kuinka monta kertaa hän olisi päässyt pakenemaan, mutta tahtoi silti ns. kostaa Antonille. Anton taas oli ihailtava lujatahtoisuudensa ja periksiantamattomuutensa takia.
 
Ja autokolarihan ei ole Coenia, sillä niin se tapahtui kirjassakin. Toki he valitsivat kirjoittaa sen mukaan elokuvaansa, mutta samaan kastiin se ei mene Fargon ja BAR:n shokkikuolemien kanssa.

noog: Ite koin sen kolarin myös pienesti eräänlaisena asemanvaihtona. Llewelyn Mossia on hankala sympatiseerata sen epäillyttävien motiivien ja epämiellyttämän persoonallisuuden takia. Sen takia itse ainakin huomasin lopulta, että myötätuntoni oli Chigurhin puolella, juurikin tuon kolarin takia. Lopussa kannustetaan hänen puolesta ja toivotaan että hän tästä selviäisi voittajana.
 
Uskon ymmärtäväni tuon näkökulman, mutta itse koin tuon lopun ensinnäkin osoituksena Chigurhin haavoittuvuudesta ja inhimillisyydestä. Leffassa on muuten annettu hänestä tavallaan voittamaton kuva: hän pakenee poliisilta, tappaa kenet ikinä huvittaa ja paikkaa vielä omat ampumahaavansa. Tuo lopun kolari osoittaa, että Chigurh on yhtälailla ihminen ja altis elämän vaaroille siinä missä muutkin ihmiset. Toiseksi kohtaus tavallaan tuomitsee hahmon omaan kohtaloonsa: hän tulee aina olemaan lainsuojaton ja yksin. Hän joutuu pakenemaan poliiseja jälleen ja huolehtimaan itsestään ja vammoistaan yksin.

Mun mielestä Juugelin näkemys oli aika hyvä, sillä törmänneessä autossa tosiaan ei ollut yhtäkään ihmistä. Tai ainakin se näytti siltä, vaikea sanoa.

Bluesmies: Mun mielestä Juugelin näkemys oli aika hyvä, sillä törmänneessä autossa tosiaan ei ollut yhtäkään ihmistä. Tai ainakin se näytti siltä, vaikea sanoa.
 
Jos oikein muistan, toinen auto nähtiin (käytännössä) vasta sen törmättyä, jolloin sisälläolijat olisivat joka tapauksessa jysähtäneet kojelautaa vasten näkymättömiin.

jPekka: Jos oikein muistan, toinen auto nähtiin (käytännössä) vasta sen törmättyä, jolloin sisälläolijat olisivat joka tapauksessa jysähtäneet kojelautaa vasten näkymättömiin.
 
http://www.youtube.com/watch?v=Jg0-Kcj5ARA
 
Tuossa tuo kohtaus.

Bluesmies: http://www.youtube.com/watch?v=Jg0-Kcj5ARA
 
Tuossa tuo kohtaus.
 
Kyllähän tuossa näkee kolarin jälkeen, kuinka toisessa autossa on joku mies ja pää retkottaa taaksepäin.

Heavy Metal Machine: Yksi parhaimmista elokuvista ever. Ei muuta.
 
Kun puhutaan suomea, niin voi sanoa ihan että "ikinä". Mutta hieno leffa, melkein voin yhtyä mielipiteeseesi jopa.

Todella hieno elokuva ja todella hieno kirja. Elokuva on kyllä yllättävän uskollinen tuolle kirjalle. Ja kyllähän Chigurh (tai miten se ny kirjotettiin..) on melko karu äijä, ehkä yks parhaimmista tappajista leffoissa ikinä. Me likes.

Decadetroll: Todella hieno elokuva ja todella hieno kirja. Elokuva on kyllä yllättävän uskollinen tuolle kirjalle. Ja kyllähän Chigurh (tai miten se ny kirjotettiin..) on melko karu äijä, ehkä yks parhaimmista tappajista leffoissa ikinä. Me likes.
 
On muuten outoa katsoa Kaikki pitävät Raymondista kun siinä toi Chigurhin näyttelijä näyttelee sitä raymondin pölhöä velipoikaa.

Veikko: On muuten outoa katsoa Kaikki pitävät Raymondista kun siinä toi Chigurhin näyttelijä näyttelee sitä raymondin pölhöä velipoikaa.
 
Haha, eipä muuten näyttele. Mutta tää olikin varmaan vitsi?

Brian May jr.: Haha, eipä muuten näyttele. Mutta tää olikin varmaan vitsi?
 
Eipä näytellytkään. Aivoni ovat solmussa.

Veikko: On muuten outoa katsoa Kaikki pitävät Raymondista kun siinä toi Chigurhin näyttelijä näyttelee sitä raymondin pölhöä velipoikaa.
 
Ei näyttele pölhöä veljenpoikaa, vaan muistetaan parhaiten symppisroolistaan elokuvassa Meri sisälläni tai naistenkaatajanosasta Woody Allenin Vicky Christina Barcelonassa. Muuntautumiskykyinen näyttelijä, joka nimittää itseään mieluuummin työläiseksi kuin tähdeksi ja jolle elokuvan No Country for Old Men kävelevän tappajan rooli istuu hyvin, sillä Bardem ei siviilissä aja autoa.
 
Ei ainakaan jäänyt muistikuvaa Chigurhista ratin takana.