Aihe: Kitaran viimeistely, ns. "satiinilakkaus"
1
kauhu-köös
06.11.2007 16:02:29
Hmm osmoa et voi käyttää jos meinaat kitarasi lakata.
www.myspace.com/Kauhu
palomaeki
06.11.2007 20:40:19
Hieman offtopiccia, mutta mulla on nimenomaan samanlainen tuo vanhempi Vintage G400 (Groverit ym.) ja mattalakka tosiaan tuntuu käteen ihan hyvältä, mutta itseä ainakin häiritsee pintakäsittelyn muovisuus.
 
Pintaa tarkastellessa ja tunnutstellessa tulee kitarasta melko lelumainen vaikutelma (en väitä että muilla kuin itselläni!) ja on mielessä käynyt pinnan uusiminen vaikka jollain vahalla.
 
Tuollaista muovilakkailua ei varmaan kylläkään saa millään hiottua pois?
kitara on kiva.
kulmahiomakone
06.11.2007 22:40:25 (muokattu 06.11.2007 22:42:01)
->Käytännössä ei-muoviset vaihtoehdot kitaran lakkaukseen ovat öljypohjainen lakka, sellakka tai joku muu sprii-luonnonhartsilakka ja selluloosalakka. Selluloosalakka on näistä helpoiten saatavissa, sellakka halvinta, jos tekee itse.
 
Herdinin "mahongin punainen" tjsp. -petsi on väriltään melko saman suuntainen kuin ketjun aloittajan havittelema väri, muistaakseni ja jos näyttöni värit ovat vähänkään kohdallaan. Pohjaväri tietysti vaikuttaa myös, mutta aika lähelle päässee. Ja mitä lakkaan tulee, niin itse pistäisin telineet vaihtoon ja lakkaisin selluloosalakalla. Paree se on kuin pinnoittaa kitaransa ongelmajätteellä. Kukin tietysti tyylillään. Saundin kannalta ei ole väliä ja ainakin kaksikomponenttilakoilla saa riittävän kovan pinnan. Varmaan helpompiakin ovat. Kalustekivat ja muut - miten vain. Omapa on kitarasi.
 
Se vielä vinkkinä, että mahonki, jos se sitä nyt oli, mistä kitara rakennetaan, on huokoista puuta, joka imee sisäänsä perkeleesti lakkaa ja jos haluaa päästä lakkaamisessa vähemmällä, niin kannattaa käsitellä runko esim. kiinanpuuöljyllä ennen lakkausta. Vernissakin toimii, mutta sen kuivumista joutuu odottelemaan kuukauden kaksi. Vähemmän, jos vernissassa on hapettimia tai mitä nyt lienevät ne kuivumista nopeuttavat einekset. Tämä öljyäminen tulee kyseeseen lähinnä siinä tapauksessa, että lakka on selluloosalakkaa, sellakkaa, tai muuta jonka uusi kerros sulattaa edellisen. Muuten ei väliä. Filleröidä kannattaa, on lakka mitä hyvänsä.
 
Satiinipinnan saa, kun lakkaa himmeällä tai puolihimmeällä lakalla, tai sitten hioo kiiltävästä lakasta kiillon pois. Lopputulemalla ei ole hirveästi eroa. Itse lakkaisin kiiltävällä lakalla ja hioisin, sillä jos joskus haluaa kiiltävän pinnan, niin sen saa helpommin kiiltävästä lakasta kuin himmeästä. Kiilto on loppujen lopuksi vain pinnan tasaisuutta. Valonsäteiden yhdensuuntaista heijastumista. Tai sitten minua on kusetettu.
Eva jag behöver dig. Mer än vad jag vill ha dig och jag vill ha dig för gamla tiders skull. Du betydde inte allt. Men det blåste aldrig kallt. För du var solskenet. Jag var ensam.
P2
07.11.2007 08:02:31
Ja aina kannattaa muistaa, että satiinipinta myös kuluu käytössä, toisin sanoen kiillottuu. Se ei ole kovin mukava näky, kun on rungossa käden alta kulunut kiiltävä kohta. Mutta kukin tavallaan.
"No uunituoreet EMGt eivät miellytä kun ei niistä saa kunnon säröjä." -M4ss3 m/
darkus
07.11.2007 18:50:37
Jaa jaa. Noh, taidan tuon akryylilakan jättää väliin. (Kiva) Milläs tätä selluloosalakkaa sitten voi levitellä, käytössä ei ole ruiskua, ellen sitten kouluun pääse tekemään. Eli pensselillä voiko levittää, jo ohentaa niin ohueksi että valuu norona pensselistä, ja maalaan jollain sopulinkarva pensselillä (vai mikä kamelin perskarvapensseli olikaan)?
 
Oliskos katalyyttilakka mitään, pääsen aina luppoajalle tekemään sitä koulun tekunluokassa, ja katalyyttilakkahan koivuu nopeesti vai mitä?
Jee jee kuuskytsenttii!
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)