Kitarat: kitarakamat ›

Kitara ilman floikkatallaa on kuin auto ilman renkaita

Floikatonta talla ei ole olemassa :), mutta floikattomia kitaroita on (esim. Les Paul)
 
Eikös tuohon LesPauliin saa kuitenkin viritettyä floikan tai jonkun vastaavan tallan?
 
Oman muistini mukaan soitin joskus kouvolan musiikissa sellasta GoottiLesPaulia,missä oli joku tommonen floikka tahi vastaava.

Kitara ilman floikkatallaa on kuin auto ilman renkaita
 
Totta! Heh heh...

Eikös tuohon LesPauliin saa kuitenkin viritettyä floikan tai jonkun vastaavan tallan?
 
Oman muistini mukaan soitin joskus kouvolan musiikissa sellasta GoottiLesPaulia,missä oli joku tommonen floikka tahi vastaava.
 
Eiks ESP:llä ole semmonen malli les paulista missä on floikkatalla kiinni?

Eikös tuohon LesPauliin saa kuitenkin viritettyä floikan tai jonkun vastaavan tallan?
 
Oman muistini mukaan soitin joskus kouvolan musiikissa sellasta GoottiLesPaulia,missä oli joku tommonen floikka tahi vastaava.
 
Tokai on tehnyt kelluvakampista lespaulia. Surkea äpärä on sellainen kitara, ei soi eikä näytä hyvältä (tiedoksi vain, Kake;-).
 
On jokseenkin tuloksetonta luetella kitaroita joissa on tai ei ole kelluvaa kampea. Kyllä maailmaan kitaramerkkejä mahtuu, ja suurimmassa osassa niistä ei ole kelluvaa talla-asetelmaa.
 
On muitakin kelluvia talloja kuin Floyd Rose. Henk koht makuuni on eniten Schallerin versio, jossa viritysnupit ovat suojassa takana, ja joka mahdollistaa myös tallapalojen päältä demppaamisen ilman että vire huojuu.
 
Kelluviksi talloiksi sanotaan talloja, jotka ovat irti kitarasta, ja mahdollistavat kammen käytön molempiin suuntiin. Myös straton tallan voi "kelluttaa" ruuvaamalla rungossa kiinni olevat tukiruuvit sen verran auki, että talla nousee irti kannesta. Tällöin tosin kitaran vireenpito kärsii, ja soundi huononee olennaisesti.
 
Rakenteellisista syistä johtuen kaikki kelluvat tallat syövät puun sointia. Vaikka paremmat Jacksonit tehdään oikeasta puusta, voisi soinnin kannalta materiaalina olla vaikka sahajauho ja liima - kalleimmat ja halvimmat floikkakitarat kuulostavat ihan samalta, jos mikit ovat kunnolliset. Varsinkaan Mesa-Boogien läpi soitettuna ei 20 000 ja 200 euron hevikitarassa ole merkittävää soinnillista eroa.
 
Kelluva talla on hevikitaran ominaisuus, jo senkin vuoksi että raskailla säröillä on helppo peittää kitaran soinnin hengettömyys. Missään perinnekitarassa ei kelluvaat tallaa ole.
 
Jyrkkään mielipiteeseeni saattaa vaikuttaa sekin, että en ole noista lätkämailoista esteettiseltä kannaltakaan kovin innostunut.
 
PS. Alkuperäisiä Gibsonin ensiasennus-vibroja ovat Bigsbyt ja Vibrolat. Kumpikaan ei ole kelluva, eikä kummastakaan saa sellaista herrasmiesmäistä väreilyä tai reilun kokoaskeleen pudotusta järeämpiä tehosteita.

Nyt Kivi kyllä puhuu hieman puppua, siis kyllähän 2000e ja 200e hevikitaroissa on akustisessa soundissa sekä säröllä soitettuna paljonkin eroa, kaikki eivät sitä vain huomaa

Nyt Kivi kyllä puhuu hieman puppua, siis kyllähän 2000e ja 200e hevikitaroissa on akustisessa soundissa sekä säröllä soitettuna paljonkin eroa, kaikki eivät sitä vain huomaa
 
"Jyrkkään mielipiteeseeni saattaa vaikuttaa sekin, että en ole noista lätkämailoista esteettiseltä kannaltakaan kovin innostunut."
 
Jos noista innostuu, kuulee eron varmasti. Yleensä se johtuu siitä, että kalleimmilla kitaroilla on usein paremmat soittajat. Poikkeuksena (vahvistaa säännön) eilen dvd:ltä näkemäni Mick Marrrs soittamassa Zemaitista
;-)
 
Jos molemmissa hevikitaroissa on hyvät mikit, ja Mesa-Boogien vahvistimessa säröt päällä, ei eroa kuule. Soittotatsi tietysti on ehkä vähän eri.

"Jyrkkään mielipiteeseeni saattaa vaikuttaa sekin, että en ole noista lätkämailoista esteettiseltä kannaltakaan kovin innostunut."
 
Jos noista innostuu, kuulee eron varmasti. Yleensä se johtuu siitä, että kalleimmilla kitaroilla on usein paremmat soittajat. Poikkeuksena (vahvistaa säännön) eilen dvd:ltä näkemäni Mick Marrrs soittamassa Zemaitista
;-)
 
Jos molemmissa hevikitaroissa on hyvät mikit, ja Mesa-Boogien vahvistimessa säröt päällä, ei eroa kuule. Soittotatsi tietysti on ehkä vähän eri.
 
No ei sitä eroa kuule vaikka soittaisi humbucker stratolla ja hevikitaralla.

Sormilla sitä vibratoa. IMO floikat, varsinkin = turhaa
 
; )

No ei sitä eroa kuule vaikka soittaisi humbucker stratolla ja hevikitaralla.
 
Etkö? Kokeilepa joskus.

Henk koht makuuni on eniten Schallerin versio, jossa viritysnupit ovat suojassa takana..
 
Vaikka paremmat Jacksonit tehdään oikeasta puusta, voisi soinnin kannalta materiaalina olla vaikka sahajauho ja liima - kalleimmat ja halvimmat floikkakitarat kuulostavat ihan samalta, jos mikit ovat kunnolliset. Varsinkaan Mesa-Boogien läpi soitettuna ei 20 000 ja 200 euron hevikitarassa ole merkittävää soinnillista eroa.
 
Kelluva talla on hevikitaran ominaisuus, jo senkin vuoksi että raskailla säröillä on helppo peittää kitaran soinnin hengettömyys. Missään perinnekitarassa ei kelluvaat tallaa ole.
 
Jyrkkään mielipiteeseeni saattaa vaikuttaa sekin, että en ole noista lätkämailoista esteettiseltä kannaltakaan kovin innostunut.
 
Kiven kannattaisi sitten vähän tarkistaa faktoja enne kuin kirjoittelee mitä sattuu.
 
1. Schaller ei ole tehnyt sellaista floydia missä hienoviritysnupit osoittavat suoraan taaksepäin. Jacksonin omassa JT-6 floyd-kopiossa hienovirittimet osoittavat taaksepäin, todennäköisesti sotket kyseiseen vibraan.
 
2. floyd roseja tehdään monenlaisia ja monenlaatuisia. Oikean floydin runko on teräksestä jyrsitty ja ankkuritappien kohdat on lisäksi karkaistu. Sustainblock on myös teräspalasta jyrsitty. Halvemmissa kopioissa runko on väännetty pellistä ja sustainblock valettu jostain pehmeästä ja halvasta metallista. Eron huomaaminen soinnissa on sitten korvista kiinni...
Kaikki Jacksonit on tehty oikeasta puusta, myös halvimmat mallit.
 
3. Laitteet homman mukaan, jos soitetaan perinnemusaa perinnesoundilla niin silloin vintagetyylinen laitteisto on parhaimmillaan. Mutta jos mätetään vaikka Slayerin tyylistä rypistystä niin siinä ei millään telecasterilla ja twinillä pärjätä.
 
4.Snobismi on sairaus.

3. Laitteet homman mukaan, jos soitetaan perinnemusaa perinnesoundilla niin silloin vintagetyylinen laitteisto on parhaimmillaan. Mutta jos mätetään vaikka Slayerin tyylistä rypistystä niin siinä ei millään telecasterilla ja twinillä pärjätä.
 
Kyllä sitä heviä kiinteälläkin tallalla soittelee. Jos ei divebombit ole välttämättömiä, niin turha sitä floikkaa on ottaa. Soundin huononemisen lisäksi se on työläämpi.

Kitara ilman floikkatallaa on kuin auto ilman renkaita
 
Pikemminkin kuin se proverbiaalinen kala ilman polkupyörää.

Etkö? Kokeilepa joskus.
 
kyllä olen kokeillut, siis humbucker stratolla ja humbucker jacksonilla ja tarpeeksi kun laittaa säröä niin ei huomaa eroa

Kiven kannattaisi sitten vähän tarkistaa faktoja enne kuin kirjoittelee mitä sattuu.
 
1. Schaller ei ole tehnyt sellaista floydia missä hienoviritysnupit osoittavat suoraan taaksepäin. Jacksonin omassa JT-6 floyd-kopiossa hienovirittimet osoittavat taaksepäin, todennäköisesti sotket kyseiseen vibraan.
 
2. floyd roseja tehdään monenlaisia ja monenlaatuisia. Oikean floydin runko on teräksestä jyrsitty ja ankkuritappien kohdat on lisäksi karkaistu. Sustainblock on myös teräspalasta jyrsitty. Halvemmissa kopioissa runko on väännetty pellistä ja sustainblock valettu jostain pehmeästä ja halvasta metallista. Eron huomaaminen soinnissa on sitten korvista kiinni...
Kaikki Jacksonit on tehty oikeasta puusta, myös halvimmat mallit.
 
3. Laitteet homman mukaan, jos soitetaan perinnemusaa perinnesoundilla niin silloin vintagetyylinen laitteisto on parhaimmillaan. Mutta jos mätetään vaikka Slayerin tyylistä rypistystä niin siinä ei millään telecasterilla ja twinillä pärjätä.
 
4.Snobismi on sairaus.
 
Tässä on täyttä asiaa mikä monen floydrose vihaajan tulisi tietää.

Kiven kannattaisi sitten vähän tarkistaa faktoja enne kuin kirjoittelee mitä sattuu.
 
---
 
4.Snobismi on sairaus.
 
Right! :-)
 
Me ollaan käyty tää keskustelu ennenkin. Ja mä olen tuosta Schallerista aika lailla varma, soitettuani yhtä Juha Nuutisen tekemää vahattua (ei hevi-) kitaraa, yksittäiskappaletta, jossa tuollainen oli. Talla oli musta, ja siinä oli päällä kansikappale, ellen väärin muista. Nupit olivat sellaisen lipan suojassa.
 
Tosin tästä on jo 10 vuotta, että muisti saattaa pettää vähän. En kuitenkaan usko, että ihan noin kokonaan. Sitäkään en tiedä, onko ko kampea valmistettu viimeiseen 20 vuoteen.
 
Sen myönnän, että kattopellistä taivutellun ja kokoteräksisen kampiasetelman soinnilla on eroa. Ehkä jopa teräksen hyväksi
;-)
 
Snobismi on niiden etuoikeus, joilla siihen on mahdollisuus:-)
 
PS. Twinillä ei Slayeria soiteta, mutta jos telecasteriin laittaa 008-kielet kuminauhaa, ja irrottaa kaulan kiinnityspultit, ja sen jälkeen alkaa tilutella säröt kaakossa hulluna kaulaa edestakaisin vemputtaen, saattaa kuulostaa aika Slayerilta, eiksje? Slayerin "se juttu" on kuitenkin ihan jossain muussa kuin kitaristien virtuoosimaisessa soitossa. Reign in blaaaad!
 
PPS. Oluelle, kun nyt joskus pääsen sinne etelään?

kyllä olen kokeillut, siis humbucker stratolla ja humbucker jacksonilla ja tarpeeksi kun laittaa säröä niin ei huomaa eroa
 
Varmasti huomaa.

Slayerin "se juttu" on kuitenkin ihan jossain muussa kuin kitaristien virtuoosimaisessa soitossa. Reign in blaaaad!
 
Noin perinnesoittajana slayer kuullostaa kyllä aika pahalta. Ainakin mulle.
 
Sooloja en tarkoita, mutta tuo rytmikitarointi _hyvin_ soitettuna ei taida olla ihan helppoa. Ne on silti suht' tiukkoja ne niiden biisit. Oikeasti.

Kampi järveen. Osta telecaster. Itekin sahasin vanhasta Stratocasteristani kammen poikki, kun se oli niin turha. Se oli siis jumissa, mutta toimi kuitenkin.