 Arwin01.01.2004 18:40:06 | |
|---|---|
Kitara ilman floikkatallaa on kuin auto ilman renkaita | |
 mongoloidi01.01.2004 18:46:22 | |
Floikatonta talla ei ole olemassa :), mutta floikattomia kitaroita on (esim. Les Paul) Eikös tuohon LesPauliin saa kuitenkin viritettyä floikan tai jonkun vastaavan tallan? Oman muistini mukaan soitin joskus kouvolan musiikissa sellasta GoottiLesPaulia,missä oli joku tommonen floikka tahi vastaava. No riippuu vähän saatana mitä siihen laittaa. | |
 Heart Of Steel01.01.2004 18:56:45 | |
Kitara ilman floikkatallaa on kuin auto ilman renkaita Totta! Heh heh... "Nobody tells a Man how to play." | |
 Player01.01.2004 19:00:49 | |
Eikös tuohon LesPauliin saa kuitenkin viritettyä floikan tai jonkun vastaavan tallan? Oman muistini mukaan soitin joskus kouvolan musiikissa sellasta GoottiLesPaulia,missä oli joku tommonen floikka tahi vastaava. Eiks ESP:llä ole semmonen malli les paulista missä on floikkatalla kiinni? Todellinen optimisti ei huomaa edes lusikkaa takapuolessaan! | |
 kivi01.01.2004 19:05:18 (muokattu 01.01.2004 19:11:27) | |
Eikös tuohon LesPauliin saa kuitenkin viritettyä floikan tai jonkun vastaavan tallan? Oman muistini mukaan soitin joskus kouvolan musiikissa sellasta GoottiLesPaulia,missä oli joku tommonen floikka tahi vastaava. Tokai on tehnyt kelluvakampista lespaulia. Surkea äpärä on sellainen kitara, ei soi eikä näytä hyvältä (tiedoksi vain, Kake;-). On jokseenkin tuloksetonta luetella kitaroita joissa on tai ei ole kelluvaa kampea. Kyllä maailmaan kitaramerkkejä mahtuu, ja suurimmassa osassa niistä ei ole kelluvaa talla-asetelmaa. On muitakin kelluvia talloja kuin Floyd Rose. Henk koht makuuni on eniten Schallerin versio, jossa viritysnupit ovat suojassa takana, ja joka mahdollistaa myös tallapalojen päältä demppaamisen ilman että vire huojuu. Kelluviksi talloiksi sanotaan talloja, jotka ovat irti kitarasta, ja mahdollistavat kammen käytön molempiin suuntiin. Myös straton tallan voi "kelluttaa" ruuvaamalla rungossa kiinni olevat tukiruuvit sen verran auki, että talla nousee irti kannesta. Tällöin tosin kitaran vireenpito kärsii, ja soundi huononee olennaisesti. Rakenteellisista syistä johtuen kaikki kelluvat tallat syövät puun sointia. Vaikka paremmat Jacksonit tehdään oikeasta puusta, voisi soinnin kannalta materiaalina olla vaikka sahajauho ja liima - kalleimmat ja halvimmat floikkakitarat kuulostavat ihan samalta, jos mikit ovat kunnolliset. Varsinkaan Mesa-Boogien läpi soitettuna ei 20 000 ja 200 euron hevikitarassa ole merkittävää soinnillista eroa. Kelluva talla on hevikitaran ominaisuus, jo senkin vuoksi että raskailla säröillä on helppo peittää kitaran soinnin hengettömyys. Missään perinnekitarassa ei kelluvaat tallaa ole. Jyrkkään mielipiteeseeni saattaa vaikuttaa sekin, että en ole noista lätkämailoista esteettiseltä kannaltakaan kovin innostunut. PS. Alkuperäisiä Gibsonin ensiasennus-vibroja ovat Bigsbyt ja Vibrolat. Kumpikaan ei ole kelluva, eikä kummastakaan saa sellaista herrasmiesmäistä väreilyä tai reilun kokoaskeleen pudotusta järeämpiä tehosteita. "This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba) | |
| Arwin 01.01.2004 19:39:39 (muokattu 01.01.2004 19:39:54) | |
Nyt Kivi kyllä puhuu hieman puppua, siis kyllähän 2000e ja 200e hevikitaroissa on akustisessa soundissa sekä säröllä soitettuna paljonkin eroa, kaikki eivät sitä vain huomaa | |
 Sammakko01.01.2004 19:50:07 | |
Nyt Kivi kyllä puhuu hieman puppua, siis kyllähän 2000e ja 200e hevikitaroissa on akustisessa soundissa sekä säröllä soitettuna paljonkin eroa, kaikki eivät sitä vain huomaa pyh. Böö! | |
| kivi 01.01.2004 19:57:37 | |
Nyt Kivi kyllä puhuu hieman puppua, siis kyllähän 2000e ja 200e hevikitaroissa on akustisessa soundissa sekä säröllä soitettuna paljonkin eroa, kaikki eivät sitä vain huomaa "Jyrkkään mielipiteeseeni saattaa vaikuttaa sekin, että en ole noista lätkämailoista esteettiseltä kannaltakaan kovin innostunut." Jos noista innostuu, kuulee eron varmasti. Yleensä se johtuu siitä, että kalleimmilla kitaroilla on usein paremmat soittajat. Poikkeuksena (vahvistaa säännön) eilen dvd:ltä näkemäni Mick Marrrs soittamassa Zemaitista ;-) Jos molemmissa hevikitaroissa on hyvät mikit, ja Mesa-Boogien vahvistimessa säröt päällä, ei eroa kuule. Soittotatsi tietysti on ehkä vähän eri. "This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba) | |
| Arwin 01.01.2004 19:58:52 | |
"Jyrkkään mielipiteeseeni saattaa vaikuttaa sekin, että en ole noista lätkämailoista esteettiseltä kannaltakaan kovin innostunut." Jos noista innostuu, kuulee eron varmasti. Yleensä se johtuu siitä, että kalleimmilla kitaroilla on usein paremmat soittajat. Poikkeuksena (vahvistaa säännön) eilen dvd:ltä näkemäni Mick Marrrs soittamassa Zemaitista ;-) Jos molemmissa hevikitaroissa on hyvät mikit, ja Mesa-Boogien vahvistimessa säröt päällä, ei eroa kuule. Soittotatsi tietysti on ehkä vähän eri. No ei sitä eroa kuule vaikka soittaisi humbucker stratolla ja hevikitaralla. | |
| Dinorocker 01.01.2004 20:00:30 | |
Sormilla sitä vibratoa. IMO floikat, varsinkin = turhaa ; ) Perkele College of Music | |
| kivi 01.01.2004 20:01:05 | |
No ei sitä eroa kuule vaikka soittaisi humbucker stratolla ja hevikitaralla. Etkö? Kokeilepa joskus. "This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba) | |
| apuri 01.01.2004 20:05:00 | |
Henk koht makuuni on eniten Schallerin versio, jossa viritysnupit ovat suojassa takana.. Vaikka paremmat Jacksonit tehdään oikeasta puusta, voisi soinnin kannalta materiaalina olla vaikka sahajauho ja liima - kalleimmat ja halvimmat floikkakitarat kuulostavat ihan samalta, jos mikit ovat kunnolliset. Varsinkaan Mesa-Boogien läpi soitettuna ei 20 000 ja 200 euron hevikitarassa ole merkittävää soinnillista eroa. Kelluva talla on hevikitaran ominaisuus, jo senkin vuoksi että raskailla säröillä on helppo peittää kitaran soinnin hengettömyys. Missään perinnekitarassa ei kelluvaat tallaa ole. Jyrkkään mielipiteeseeni saattaa vaikuttaa sekin, että en ole noista lätkämailoista esteettiseltä kannaltakaan kovin innostunut. Kiven kannattaisi sitten vähän tarkistaa faktoja enne kuin kirjoittelee mitä sattuu. 1. Schaller ei ole tehnyt sellaista floydia missä hienoviritysnupit osoittavat suoraan taaksepäin. Jacksonin omassa JT-6 floyd-kopiossa hienovirittimet osoittavat taaksepäin, todennäköisesti sotket kyseiseen vibraan. 2. floyd roseja tehdään monenlaisia ja monenlaatuisia. Oikean floydin runko on teräksestä jyrsitty ja ankkuritappien kohdat on lisäksi karkaistu. Sustainblock on myös teräspalasta jyrsitty. Halvemmissa kopioissa runko on väännetty pellistä ja sustainblock valettu jostain pehmeästä ja halvasta metallista. Eron huomaaminen soinnissa on sitten korvista kiinni... Kaikki Jacksonit on tehty oikeasta puusta, myös halvimmat mallit. 3. Laitteet homman mukaan, jos soitetaan perinnemusaa perinnesoundilla niin silloin vintagetyylinen laitteisto on parhaimmillaan. Mutta jos mätetään vaikka Slayerin tyylistä rypistystä niin siinä ei millään telecasterilla ja twinillä pärjätä. 4.Snobismi on sairaus. | |
 D-Kay01.01.2004 20:11:26 | |
3. Laitteet homman mukaan, jos soitetaan perinnemusaa perinnesoundilla niin silloin vintagetyylinen laitteisto on parhaimmillaan. Mutta jos mätetään vaikka Slayerin tyylistä rypistystä niin siinä ei millään telecasterilla ja twinillä pärjätä. Kyllä sitä heviä kiinteälläkin tallalla soittelee. Jos ei divebombit ole välttämättömiä, niin turha sitä floikkaa on ottaa. Soundin huononemisen lisäksi se on työläämpi. Ostetaan: mikkejä, pedaaleja, straton kaula yms. katso Tori. | |
 jPekka01.01.2004 20:11:33 | |
Kitara ilman floikkatallaa on kuin auto ilman renkaita Pikemminkin kuin se proverbiaalinen kala ilman polkupyörää. - SOITTAKAA 4'33"!!!!!!!! | |
| Arwin 01.01.2004 20:15:00 | |
Etkö? Kokeilepa joskus. kyllä olen kokeillut, siis humbucker stratolla ja humbucker jacksonilla ja tarpeeksi kun laittaa säröä niin ei huomaa eroa | |
| Arwin 01.01.2004 20:15:37 | |
Kiven kannattaisi sitten vähän tarkistaa faktoja enne kuin kirjoittelee mitä sattuu. 1. Schaller ei ole tehnyt sellaista floydia missä hienoviritysnupit osoittavat suoraan taaksepäin. Jacksonin omassa JT-6 floyd-kopiossa hienovirittimet osoittavat taaksepäin, todennäköisesti sotket kyseiseen vibraan. 2. floyd roseja tehdään monenlaisia ja monenlaatuisia. Oikean floydin runko on teräksestä jyrsitty ja ankkuritappien kohdat on lisäksi karkaistu. Sustainblock on myös teräspalasta jyrsitty. Halvemmissa kopioissa runko on väännetty pellistä ja sustainblock valettu jostain pehmeästä ja halvasta metallista. Eron huomaaminen soinnissa on sitten korvista kiinni... Kaikki Jacksonit on tehty oikeasta puusta, myös halvimmat mallit. 3. Laitteet homman mukaan, jos soitetaan perinnemusaa perinnesoundilla niin silloin vintagetyylinen laitteisto on parhaimmillaan. Mutta jos mätetään vaikka Slayerin tyylistä rypistystä niin siinä ei millään telecasterilla ja twinillä pärjätä. 4.Snobismi on sairaus. Tässä on täyttä asiaa mikä monen floydrose vihaajan tulisi tietää. | |
| kivi 01.01.2004 20:15:39 (muokattu 01.01.2004 20:22:48) | |
Kiven kannattaisi sitten vähän tarkistaa faktoja enne kuin kirjoittelee mitä sattuu. --- 4.Snobismi on sairaus. Right! :-) Me ollaan käyty tää keskustelu ennenkin. Ja mä olen tuosta Schallerista aika lailla varma, soitettuani yhtä Juha Nuutisen tekemää vahattua (ei hevi-) kitaraa, yksittäiskappaletta, jossa tuollainen oli. Talla oli musta, ja siinä oli päällä kansikappale, ellen väärin muista. Nupit olivat sellaisen lipan suojassa. Tosin tästä on jo 10 vuotta, että muisti saattaa pettää vähän. En kuitenkaan usko, että ihan noin kokonaan. Sitäkään en tiedä, onko ko kampea valmistettu viimeiseen 20 vuoteen. Sen myönnän, että kattopellistä taivutellun ja kokoteräksisen kampiasetelman soinnilla on eroa. Ehkä jopa teräksen hyväksi ;-) Snobismi on niiden etuoikeus, joilla siihen on mahdollisuus:-) PS. Twinillä ei Slayeria soiteta, mutta jos telecasteriin laittaa 008-kielet kuminauhaa, ja irrottaa kaulan kiinnityspultit, ja sen jälkeen alkaa tilutella säröt kaakossa hulluna kaulaa edestakaisin vemputtaen, saattaa kuulostaa aika Slayerilta, eiksje? Slayerin "se juttu" on kuitenkin ihan jossain muussa kuin kitaristien virtuoosimaisessa soitossa. Reign in blaaaad! PPS. Oluelle, kun nyt joskus pääsen sinne etelään? "This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba) | |
| Dinorocker 01.01.2004 20:42:51 | |
kyllä olen kokeillut, siis humbucker stratolla ja humbucker jacksonilla ja tarpeeksi kun laittaa säröä niin ei huomaa eroa Varmasti huomaa. Perkele College of Music | |
 Jii01.01.2004 20:55:22 | |
Slayerin "se juttu" on kuitenkin ihan jossain muussa kuin kitaristien virtuoosimaisessa soitossa. Reign in blaaaad! Noin perinnesoittajana slayer kuullostaa kyllä aika pahalta. Ainakin mulle. Sooloja en tarkoita, mutta tuo rytmikitarointi _hyvin_ soitettuna ei taida olla ihan helppoa. Ne on silti suht' tiukkoja ne niiden biisit. Oikeasti. | |
 deevee01.01.2004 22:29:55 | |
Kampi järveen. Osta telecaster. Itekin sahasin vanhasta Stratocasteristani kammen poikki, kun se oli niin turha. Se oli siis jumissa, mutta toimi kuitenkin. Ikinä en oo mitää ottanu. | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)