Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Emminä mitään mieti. .
Ei mutta. Mieti ihan järjellä. Kumpi pitää paremmin.
 
A) Tunget vanhaan reikään täytettä, ihan sama mitä, kunhan saat tarpeeksi tiukasti tungettua niin aine pitää ruuvin paikallaan. Tulitikut nyt vaan on käytännöllisin vaihtoehto, sillä se on tarpeeksi kovaa, halpaa ja puuta.
 
Jos se pitää niin se pitää. En minä sitä kiistä.
 
B) Poraat vaikka 6mm reiän kitaraan porakoneella joka saattaa lipsahtaa missä vaiheessa vaan, ja tunget kitaraan puutapin ja liimaa. Eli puutappi on erillistä ainetta, ja koko hihnatappi saattaa lähteä irti jos liimaus pettää.
 
Olen minä niitä reikiä porannutkin (en kylläkään kitaroihin, mutta nythän sen tiedän ettei kannatakaan;)) muutaman tuhat... Eikä pidä mennä porailemaan yhtään minnekkään jos kovin lipsuu.
 
Edittiä sen verran että jos porataan hyvä reikä, ja siihen liimataan nafti, ehkä peräti itse tehty tulppa jos niitä ei kerran kaupasta saa, ja kun syiden suuntakin on sama kuin ympärillä niin se puutappi ei ole missään nimessä "erillistä ainetta" vaan ihan yhtä puuta ympäristön kanssa. Ja se ruuvi pysyy siinä just yhtä hyvin kuin uudessa rungossa.
Miten se tappi nyt yhtä äkkiä olisi erillistä kun vaikkapa kaulakin varsin usein liimataan kiinni ja se on ihan kuin yhtä puuta rungon kanssa.
 
Jos sen poraamisen kanssa turataan ja tehdään väljä reikä niin se on kokonaan eri asia.
 

 
Paras olis tietysti jos tekis kokonaan uuden rungon... mutta taitaa mennä pahasti modauksen puolelle...;)
 
Jokohan tämä riittäs, ainakin minun puolesta; olikin viikonlopuksi ihan kivaa viihdettä. Ei ole vissiin varsinaisia projekteja menoillaan, kun porukoilla on viitseliäisyyttä tämmöseen vänkäämiseen... mä nyt intän ihan vittumaisuuttani.