Aihe: Tahtilajeista (6/8 ja 3/4 tai 4/4 ja 8/8)
1 2 3 4
passe
13.01.2006 09:24:04 (muokattu 13.01.2006 09:35:24)
miten se kuunteleminen muka rajaa pois oppimisen?
 
No voi herr... eihän se mitään rajaa, vaan on yksinään varsin hidas tapa "ajaa sisään" em. juttuja. Siis suomennettuna; mielestäni toisen kulttuurin omaksuminen onnistuu nopeammin ja joustavammin sekä kuuntelemalla, analysoimalla että lukemalla siitä, kuin pelkästään kuuntelemalla sitä. Edelleen, meille 2/4, 3/4 ja 6/8-osien "uhreille" odd-timet ovat yleensä enemmän tai vähemmän vieraita. Toki on poikkeuksia, joita tahtiviivat ei hidastele missään vaiheessa, kuten esim. bach ja lukiokaverisi.
passe
13.01.2006 09:26:36 (muokattu 13.01.2006 09:43:23)
Oho, 6/8 on aika kaukana valssista ja siksi se juuri on 6/8.
 
Heh, arvaa rupesko heti soimaan päässä kulkurin valssi shuffle kompilla...
risto
13.01.2006 11:22:29 (muokattu 13.01.2006 11:31:15)
 
 
Heh, arvaa rupesko heti soimaan päässä kulkurin valssi shuffle kompilla...
 
Jee!
 
Tollanen linkki löytyi missä on lyhyet näytteet 4/4, 3/4, 6/8, 12/8. Skrollaa alaspäin...
 
http://www.guitarnoise.com/article.php?id=374
Ne jotka eivät ymmärrä kokonaisuuksien kauneutta ovat kärkkäitä osoittamaan sormella yksityiskohtien näennäisiä epäloogisuuksia. Mietelause by Risto 2005, Inspired by Platon 427-347eKr.
Sävis
13.01.2006 12:46:16
Mä en enää ymmärrä, että mistä tässä väännetään.
"Sävis on mukava ja haisee valkosipulille." -Tellu
"Sävis on semmoinen kiva pätkä." -Juoppohurtta
Musica Nova 2006
risto
13.01.2006 13:46:26 (muokattu 13.01.2006 13:47:11)
 
 
Mä en enää ymmärrä, että mistä tässä väännetään.
 
Älä välitä ei se ole niin tarkkaa. Eka kysymys koski mm. sitä onko väliä merkkaako biisin 3/4 vai 6/8. Taidettiin palata alkuperäiseen aiheeseen.
Ne jotka eivät ymmärrä kokonaisuuksien kauneutta ovat kärkkäitä osoittamaan sormella yksityiskohtien näennäisiä epäloogisuuksia. Mietelause by Risto 2005, Inspired by Platon 427-347eKr.
Dr Dominant
13.01.2006 14:29:39
 
 
Tahtilajit (ja niiden mukana sen tahtiviivankin) voi ajatella myös niin päin, että ne ovat tarpeellisia. Tahtilaji ei minun ymmärtääkseni ole olemassa siksi, että se olisi matemaattinen suure (jota se sitäkin tietty on jos asia niin halutaan nähdä) vaan siksi, että se antaisi nuotin tulkitsijalle informaatiota siitä "groovesta" missä mennään. Tahtilajin lisäksi nuottien ryhmittelyllä ja palkittamisella voidaan välittää tietoa siitä miltä rytmiikan tulisi kuulostaa.
 
Loppupeleissä kun biisi alkaa olla esittäjilleen hanskassa, ei heidän tarvitse niitä tahtiviivoja ajatella, eikä kuulijoidenkaan. Itse uskon että nykyinen notaatiosysteemi on ihan tehokas väline useimpien musiikillisten tilanteiden tallentamiseen. Ei ihan kaikkien mutta niin useiden, että se on säilyttämisen ja käyttämisen arvoinen.
"Dr Dominant, I Presume?!"
NHR
14.01.2006 00:23:37
 
 
Tollanen linkki löytyi missä on lyhyet näytteet 4/4, 3/4, 6/8, 12/8. Skrollaa alaspäin...

http://www.guitarnoise.com/article.php?id=374

 
Olikohan nuo ääninäytteet tuolla ehkä hiukan liiankin monimuotoisesti toteutettu, jos tuo sivu kerran oli aloittelijoille tarkoitettu? Saattaa sekoittaa joitakin enemmän kuin havainnollistaa mitään.
Pellestä taikuriksi muuttuu aika hitaasti; ehkei siihen riitä elinaikani.
J.Ahonen
27.01.2006 11:01:50
Moni homma, kun sen kuulee on hyvin yksinkertainen, mutta nuoteista se näyttää vaikealta. Esim. Väsäsin tossa biisin missä yhteen väliin tulee 31/32 osa tahti. Jos sen kuuntelee, niin ei siinä ole mitään ihmeellistä. Mutta uskoisin että moni sekoaisi kohdassa primavistana. En koskaan laske päässäni mitään 1-2-3-1-2-1-2-3-1-2.Väsään piisin, sit kun se löyn paperille alan vasta analysoimaan biittejä jne..Rytmeistä voi vedellä ulos, ihan niin kuin sävellajistakin. Voihan sitä soittaa kvartolia 5/4 päälle, jne... Mielestäni länsimaissa muutenkin on liian matemaattinen tatsi tohon musiikkiin. Kyllä olen hyvin vahvasti sitä mieltä, et tahtilajit/rytmit sisäistää parhaiten kuuntelemalla niitä.
 
Esim. eräs kaverini kävi jammailemassa yhden suht pro rumpalin kanssa. Kaverini soitti jotain ei edes rytmillisesti hankalaa, niin rumpali oli ihan pihalla, koska ei ole soittanut/kuunnellut muuta kuin 4/4 groovee jne...Elämänsä aikana.
 
Mutta onhan se pakko nuotittaakkin. Itsellä on kyllä välistä jotain hämyisiä juttuja hankala nuotittaa. En tiedä eikö Guitar pro ymmärrä, vai minä.
wavelength
27.01.2006 13:16:42
 
 
Moni homma, kun sen kuulee on hyvin yksinkertainen, mutta nuoteista se näyttää vaikealta. Esim. Väsäsin tossa biisin missä yhteen väliin tulee 31/32 osa tahti. Jos sen kuuntelee, niin ei siinä ole mitään ihmeellistä. Mutta uskoisin että moni sekoaisi kohdassa primavistana.
 
Se alkaa mennä jo soittajan kusettamisen puolelle, jos tuollainen tahti tulee puun takaa nenän eteen. Yleensähän tämmöiset yllätyssektorit tsekataan etukäteen, ettei orkesteri putoa kartalta. Homma kyllä toimii, kun kinkkisemmät paikat saa rauhassa omaksua kuunnellen ja/tai nuoteista soittaen.
En tiedä mistä puhun.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2 3 4
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)