Rummut: rumpukamat ›

Kertokaa kokemuksia mikä bassari koko on ihanteellisin hyvän saundin saavuttamiseksi 18" 20" 22" 24"??

Kertokaa kokemuksia mikä bassari koko on ihanteellisin hyvän saundin saavuttamiseksi 18" 20" 22" 24"??
 
24x18" kyllä lähtöö.... Itse tykkän eniten juuri 24" ja 20" tuumaisista 22" on jotenkin liian "kompromissi" syvyytä pitäisin tosi tärkeänä ainakin jos haet isoa botnea....

20", tykki ja dynamiikkaa siperiaan asti.

26" =)

Hassu kysymys.
Asiaan vaikuttaa moni muukin tekijä; rummun materiaali, paksuus, viritys, kalvovalinnat, demppaukset.... Hyvä 18-tuumainen voi potkia enemmän kuin paska 24" tuumainen, noin kärjistäen sanottuna.
 
Kovaäänisin, mitä eläessäni olen soittanut, on ollut Premier Projector 16x26". Se, oliko se paras tai ainakaan missään mielessä helpoin, on toinen asia. Kyseinen rumpu on vaikkapa vaan ikävä roudata, kalvoja ei saa ehkä hyllystä, tomien asettelu on hankalaa.... toisaalta taas, soundi on sitä kaipaavalle kelpo, ja näyttävyyttä on. Pienemmän rummun omistaja taas voi perusetlla omaa hankintaansa juuri päinvastoin.
Ja mikä se hyvä soundi sitten on? Suomalaisen koulun täyteen dempattu "poks" vai John Bonham-henkinen avonainen Kiinaan kuuluva jyrähdys.

24x18" kyllä lähtöö....
 
Kyllä näin on. :) AP:lla hyviä pointteja tosin.

15"X24" ja nimenomaan tuossa järjestyksessä.

22" olen tykästynyt, mielestäni siitä isommasta on hankalampi saada kontroloitua ääntä, enkä puhu mistään -tök- äänestä :-)

Omituinen tapaus, erään oululaisen muusikon Sonor Hiliten 18"basari.
 
"Kuskin korviin", eli lyöntikalvosta soittajalle välittyvä soundi on aivan paska. Liekö ihmeellisillä asetuksilla tai jotain. Anyhow, mikitettynä rumpu soi kuin unelma.
 
Joka tapauksessa: ei voi yleistää "mikä bassarikoko on paras". 18-20 menisi kevyemmässä ja 20-?? raskaammassa. Ai niin, swingiä olisi mukava potkia vaikka 22:sella. Eli taaskaan ei voi yleistää...

tietysti 18 ! =D

Näinhän sitä usein kuulee, että "kun nykyään kuitenkin aina mikitetään, saa pienemmästäkin hyvän/paremman äänen".
Mun mielestä kuitenkin nää 18" basarit näyttää lähinnä lasten rummuilta. Omissa seteissä molemmissa 22:set, sen siis täytyy olla paras koko ;-)

Mun mielestä kuitenkin nää 18" basarit näyttää lähinnä lasten rummuilta. Katsopa nimimerkin kermanisu omakuva. Kuopion konsalla oon kerran soittanut Premierin 18" bassarilla, joka oli soundiltaan oikein jees. 20" on mulle ainakin tomien asettelun kannalta ollut paras. Entäs pienemmät koot?
http://www.yamaha.com/yamahavgn/CDA … 3D25072%2526CTID%253D217200,00.html
http://www.kumu.fi/finnish/rumpusetit/setit_045.html
Roudattavuudeltaan tollaset ois omaa luokkansa.

Kertokaa kokemuksia mikä bassari koko on ihanteellisin hyvän saundin saavuttamiseksi 18" 20" 22" 24"??
 
Riippuu mitä soundia/ominaisuuksia sitä hakee ja lisäksi joka pönttö on vielä yksilö...
 
Mun mielestä kuitenkin tuollanen 24" on aika passeli. Sopivan iso, mutta silti vielä monikäyttöinen!

Soundi-ihanne riippuu paljolti soitettavasta musiikista. Joka kokoluokasta saa hyviä soundeja oikealla kalvovalinnalla, sopivalla virityksellä ja mahdollisella demppauksella. Yleisesti ottaen voi kuitenkin sanoa, että mitä isompaa soundia ja lätinää halajat, sitä isompi pitäisi rummunkin olla. 18" rummut ovat hyviä jazzin soitossa herkkyytensä, äänenvoimakkuutensa ja selkeämmän sointinsa vuokosi. Kun koko tästä kasvaa, herkkyys vähenee, (potentiaalinen) voimakkuus kasvaa ja yleissointiin tulee enemmän alapäätä.
 
Itselleni 20" x 17" tuntuisi parhaalta koolta nimenomaan monikäyttöisyytensä vuoksi, ja sellaisen taidankin valita "sitten joskus" tulevaan Kumu-settiini. :)

Kertokaa kokemuksia mikä bassari koko on ihanteellisin hyvän saundin saavuttamiseksi 18" 20" 22" 24"??
 
Kyllä nuo on kaikki hyviä kokoja. Sitten tietty vielä ehkä hieman harvinaisemmat 16" ja 26" toimivat ällistyttävän hyvin. Pienestäkin rummusta saa ison äänen oikeilla kalvoilla, ja isokaan rumpu ei välttämättä soi koko ajan lujaa, toisin kuin usein luullaan. Mutta koot 20" - 24" ovat ne yleisimmät lähinnä niiden akustisen dynamiikan ja viritysalueen takia, eli ovat niin isoja että kuuluvat treenikämpällä ilman mikkejä, ja ne voidaan silti vielä virittää soundaamaan käytännössä ihan miltä vain.
 
Rummun koko välittyy lähinnä runkosoinnin määränä ja viritysalueena. Näistä kukin tykkää oman mittansa mukaan. Itse tykkään isoista rummuista, 24x18" löytyy itseltä, mutta tuossa pienemmässä keikkasetissä on 22x14", joka tosin soundaa paljon isommalta kuin on.

Katsopa nimimerkin kermanisu omakuva.
Aivan, Tolkuttoman upea setti, hieno väri ja vielä Pearlit. Ai jai, kun olis vielä isommat basarit ;-)

Itte jos saisin 2" syvemmän bassarin, ni olis jees. Tosin jytyä lähtee ihan tarpeeksi jo tuosta 20"*16" pöntöstäkin...

Itselleni 20" x 17" tuntuisi parhaalta koolta nimenomaan monikäyttöisyytensä vuoksi, ja sellaisen taidankin valita "sitten joskus" tulevaan Kumu-settiini. :)
 
Futaa todella lujaa.

Hyvä soundi riippuu omista mieltymyksistä ja musiikkityylistä, ei siihen oikein voi yhtä ainutta oikea basarikokoa olla.
 
Kuitenkin on suunnilleen niin, että:
 
Isompi halkaisija = enemmän bassoääniä mutta vähemmän kontrollia. Enemmän ääntä.
 
Pienempi halkaisija = vähemmän bassoa, enemmän kontrollia. Vähemmän ääntä
 
Syvempi rumpu = enemmän atakkia ja ääntä, mutta vaatii myös enemmän voimaa, että sen saa ulos. Vaikeampi kontrolloida, tosi syvistä ei tahdo saada kuin sen yhden soundin ja voimakkuuden.
 
Matalampi rumpu = enemmän sointia, vaatii vähemmän voimaa, muttei soi täysillä ihan niin lujaa. Helpompi kontrolloida. Tietyn syvyyden jälkeen (noin 12"-13") sointi alkaa vähetä.
 
----
 
Lähdettä en nyt tähän hätään muista, mutta jostain luin. Kokemus vahvistaa, suunnilleen noin se menee. Rungon paksuus ja kalvot ja viritys tietenkin vaikuttavat.
 
24 x 14 on osoittautunut oikein hyväksi. Siitä saa kaivettua vaikka mitä eri kalvoilla, vireillä, demppauksilla ja nuijilla. Toimii jatsi, rokki ja metalli, on helppo soittaa, ei lepata turhia, kuuluu läpi mistä vain.