 jububu
11.11.2005 09:43:53 | |
|---|
Kertokaa kokemuksia mikä bassari koko on ihanteellisin hyvän saundin saavuttamiseksi 18" 20" 22" 24"?? |
 HeavyMachinery
11.11.2005 09:50:23 | |
|---|
Kertokaa kokemuksia mikä bassari koko on ihanteellisin hyvän saundin saavuttamiseksi 18" 20" 22" 24"??
24x18" kyllä lähtöö.... Itse tykkän eniten juuri 24" ja 20" tuumaisista 22" on jotenkin liian "kompromissi" syvyytä pitäisin tosi tärkeänä ainakin jos haet isoa botnea.... Minä tiedän - siis pelkään ! |
 kampela
11.11.2005 10:00:58 | |
|---|
20", tykki ja dynamiikkaa siperiaan asti. Peruna kerrallaan.. |
 Dnjmaster
11.11.2005 10:49:41 | |
|---|
26" =) kalamies#40 >-)))> |
 AP
11.11.2005 11:01:13 (muokattu 11.11.2005 11:02:17) | |
|---|
Hassu kysymys.
Asiaan vaikuttaa moni muukin tekijä; rummun materiaali, paksuus, viritys, kalvovalinnat, demppaukset.... Hyvä 18-tuumainen voi potkia enemmän kuin paska 24" tuumainen, noin kärjistäen sanottuna.
Kovaäänisin, mitä eläessäni olen soittanut, on ollut Premier Projector 16x26". Se, oliko se paras tai ainakaan missään mielessä helpoin, on toinen asia. Kyseinen rumpu on vaikkapa vaan ikävä roudata, kalvoja ei saa ehkä hyllystä, tomien asettelu on hankalaa.... toisaalta taas, soundi on sitä kaipaavalle kelpo, ja näyttävyyttä on. Pienemmän rummun omistaja taas voi perusetlla omaa hankintaansa juuri päinvastoin.
Ja mikä se hyvä soundi sitten on? Suomalaisen koulun täyteen dempattu "poks" vai John Bonham-henkinen avonainen Kiinaan kuuluva jyrähdys. K100 #7
Ärlä #011 |
 Nolte
11.11.2005 11:29:03 | |
|---|
24x18" kyllä lähtöö....
Kyllä näin on. :) AP:lla hyviä pointteja tosin. Hyvät rummut, huono soittaja! |
 2kind
11.11.2005 12:04:12 | |
|---|
15"X24" ja nimenomaan tuossa järjestyksessä. To see is not as easy as it seems to be. |
 Klooni
11.11.2005 12:09:38 | |
|---|
22" olen tykästynyt, mielestäni siitä isommasta on hankalampi saada kontroloitua ääntä, enkä puhu mistään -tök- äänestä :-) Mielettömän hyvää musiikkia mielettömän huonosti soitettuna !
www.klooni.net |
Omituinen tapaus, erään oululaisen muusikon Sonor Hiliten 18"basari.
"Kuskin korviin", eli lyöntikalvosta soittajalle välittyvä soundi on aivan paska. Liekö ihmeellisillä asetuksilla tai jotain. Anyhow, mikitettynä rumpu soi kuin unelma.
Joka tapauksessa: ei voi yleistää "mikä bassarikoko on paras". 18-20 menisi kevyemmässä ja 20-?? raskaammassa. Ai niin, swingiä olisi mukava potkia vaikka 22:sella. Eli taaskaan ei voi yleistää... ...we have to produce a smooth, flowing, coordinated series of closely-spaced notes from bar one to the end of the piece, while the guitar player can strum one power chord, assume the rock god stance, and have the groupies swooning. ÄrLä #009 |
 temekallio
11.11.2005 12:50:56 | |
|---|
tietysti 18 ! =D Soitan sitä mitä mieleen pälkähtää. |
 Tracer
11.11.2005 12:58:48 | |
|---|
Näinhän sitä usein kuulee, että "kun nykyään kuitenkin aina mikitetään, saa pienemmästäkin hyvän/paremman äänen".
Mun mielestä kuitenkin nää 18" basarit näyttää lähinnä lasten rummuilta. Omissa seteissä molemmissa 22:set, sen siis täytyy olla paras koko ;-) Meillä ei venytellä! |
 Danko
11.11.2005 14:01:07 | |
|---|
polyethylene does not ever disappear it is highly flammable. |
 welho
11.11.2005 14:03:53 | |
|---|
Kertokaa kokemuksia mikä bassari koko on ihanteellisin hyvän saundin saavuttamiseksi 18" 20" 22" 24"??
Riippuu mitä soundia/ominaisuuksia sitä hakee ja lisäksi joka pönttö on vielä yksilö...
Mun mielestä kuitenkin tuollanen 24" on aika passeli. Sopivan iso, mutta silti vielä monikäyttöinen! Ennemmän, Nopiempaa, Lujempata!! |
 wavelength
11.11.2005 14:34:18 | |
|---|
Soundi-ihanne riippuu paljolti soitettavasta musiikista. Joka kokoluokasta saa hyviä soundeja oikealla kalvovalinnalla, sopivalla virityksellä ja mahdollisella demppauksella. Yleisesti ottaen voi kuitenkin sanoa, että mitä isompaa soundia ja lätinää halajat, sitä isompi pitäisi rummunkin olla. 18" rummut ovat hyviä jazzin soitossa herkkyytensä, äänenvoimakkuutensa ja selkeämmän sointinsa vuokosi. Kun koko tästä kasvaa, herkkyys vähenee, (potentiaalinen) voimakkuus kasvaa ja yleissointiin tulee enemmän alapäätä.
Itselleni 20" x 17" tuntuisi parhaalta koolta nimenomaan monikäyttöisyytensä vuoksi, ja sellaisen taidankin valita "sitten joskus" tulevaan Kumu-settiini. :) Pimeässä on parempi hiihtää. |
 Akahito
11.11.2005 14:36:43 | |
|---|
Kertokaa kokemuksia mikä bassari koko on ihanteellisin hyvän saundin saavuttamiseksi 18" 20" 22" 24"??
Kyllä nuo on kaikki hyviä kokoja. Sitten tietty vielä ehkä hieman harvinaisemmat 16" ja 26" toimivat ällistyttävän hyvin. Pienestäkin rummusta saa ison äänen oikeilla kalvoilla, ja isokaan rumpu ei välttämättä soi koko ajan lujaa, toisin kuin usein luullaan. Mutta koot 20" - 24" ovat ne yleisimmät lähinnä niiden akustisen dynamiikan ja viritysalueen takia, eli ovat niin isoja että kuuluvat treenikämpällä ilman mikkejä, ja ne voidaan silti vielä virittää soundaamaan käytännössä ihan miltä vain.
Rummun koko välittyy lähinnä runkosoinnin määränä ja viritysalueena. Näistä kukin tykkää oman mittansa mukaan. Itse tykkään isoista rummuista, 24x18" löytyy itseltä, mutta tuossa pienemmässä keikkasetissä on 22x14", joka tosin soundaa paljon isommalta kuin on. "Viiskytluvun kerrostalot tekee jostain syystä hyvän olon, niiden rappukäytävien viileys; Miksi mä lähtisin täältä?" |
Tracer
11.11.2005 16:26:32 | |
|---|
Katsopa nimimerkin kermanisu omakuva.
Aivan, Tolkuttoman upea setti, hieno väri ja vielä Pearlit. Ai jai, kun olis vielä isommat basarit ;-) Meillä ei venytellä! |
 Alpha
11.11.2005 16:29:51 | |
|---|
Itte jos saisin 2" syvemmän bassarin, ni olis jees. Tosin jytyä lähtee ihan tarpeeksi jo tuosta 20"*16" pöntöstäkin... |
 Kosminen
11.11.2005 16:48:44 | |
|---|
Itselleni 20" x 17" tuntuisi parhaalta koolta nimenomaan monikäyttöisyytensä vuoksi, ja sellaisen taidankin valita "sitten joskus" tulevaan Kumu-settiini. :)
Futaa todella lujaa. "Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin mutta eivät kykene tappamaan sielua. Pelätkää sen sijaan häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin." (Matt. 10:28) Kalamies#16 >-)))> |
 miän vain
11.11.2005 18:17:51 | |
|---|
Hyvä soundi riippuu omista mieltymyksistä ja musiikkityylistä, ei siihen oikein voi yhtä ainutta oikea basarikokoa olla.
Kuitenkin on suunnilleen niin, että:
Isompi halkaisija = enemmän bassoääniä mutta vähemmän kontrollia. Enemmän ääntä.
Pienempi halkaisija = vähemmän bassoa, enemmän kontrollia. Vähemmän ääntä
Syvempi rumpu = enemmän atakkia ja ääntä, mutta vaatii myös enemmän voimaa, että sen saa ulos. Vaikeampi kontrolloida, tosi syvistä ei tahdo saada kuin sen yhden soundin ja voimakkuuden.
Matalampi rumpu = enemmän sointia, vaatii vähemmän voimaa, muttei soi täysillä ihan niin lujaa. Helpompi kontrolloida. Tietyn syvyyden jälkeen (noin 12"-13") sointi alkaa vähetä.
----
Lähdettä en nyt tähän hätään muista, mutta jostain luin. Kokemus vahvistaa, suunnilleen noin se menee. Rungon paksuus ja kalvot ja viritys tietenkin vaikuttavat.
24 x 14 on osoittautunut oikein hyväksi. Siitä saa kaivettua vaikka mitä eri kalvoilla, vireillä, demppauksilla ja nuijilla. Toimii jatsi, rokki ja metalli, on helppo soittaa, ei lepata turhia, kuuluu läpi mistä vain. |
 Wiitala
11.11.2005 18:30:50 (muokattu 11.11.2005 18:38:36) | |
|---|
"Siat pääsee taivaaseen, ihmiset ei. Liity meihin enkeleihin." |
Epämuusikko