Aihe: Turkoosi (Helsinki)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
BaariMikko
07.06.2005 21:42:49 (muokattu 01.10.2005 12:30:32)
 
 
Eipä ole enää muuta sanottavaa paikasta kuin: välttäkää. Jos haluatte maksaa siitä, että pääsette keikalle, niin vuokratkaa sitten joku tasokas paikka.
"Jos 8-biitissä on groove hakusessa, niin ei siinä kiipparisti voi käsittääkseni ihmeitä tehdä. Voi tietysti ostaa rumpalille ja basistille drinkin, mutta se saattaa vain pahentaa tilannetta"
-U. Honey
baron
07.06.2005 22:45:34
 
 
Onks siellä vielä jazz-jameja?
"sinun kaikkitietävyytesi alkanut pikku hiljaa ärsyttämään" - Jalmus - "ja kiitos, en enää tarvitse kommenttiasi tähän"
BaariMikko
08.06.2005 23:57:58
 
 
Onks siellä vielä jazz-jameja?
 
Jaa, tähänpä en osaa vastata. Muistaakseni siitä ei ole kovinkaan kauaa, kun näistä jameista oli jatsipalstalla juttua, mutta haulla en löytänyt infoa. Meteli.net ei myöskään listaa jameja, mutta siellä on muutenkin Turkoosin tapahtumien listauksessa puutteita.
"Jos 8-biitissä on groove hakusessa, niin ei siinä kiipparisti voi käsittääkseni ihmeitä tehdä. Voi tietysti ostaa rumpalille ja basistille drinkin, mutta se saattaa vain pahentaa tilannetta"
-U. Honey
Ray-Ska
16.08.2005 15:26:59 (muokattu 02.11.2005 12:21:24)
rahalla saa...
Ray - Ska Rocks and Rolls
Master of reality
27.08.2005 01:46:39
ei ole kuulemma jazz jameja kun ei tullut rahaa tarpeeksi kassaan.... ja lisäisin että Turkoosissa on maksettava 200e takuu raflalle, ja kuulemma on käytössä ns. kassa takuu 700e joka pitäis siis saada tayteen myyntiä ..siis alakerrassa..joka vetää 50-60 eli on kyllä mahdollista... ja erotuksen maksaa bändi..
 
bändien alistamista kyllä tommoinen.
Rock´n´Roll ain't noise pollution!
JCM
28.08.2005 13:08:16 (muokattu 28.08.2005 13:12:52)
 
 
ei ole kuulemma jazz jameja kun ei tullut rahaa tarpeeksi kassaan.... ja lisäisin että Turkoosissa on maksettava 200e takuu raflalle, ja kuulemma on käytössä ns. kassa takuu 700e joka pitäis siis saada tayteen myyntiä ..siis alakerrassa..joka vetää 50-60 eli on kyllä mahdollista... ja erotuksen maksaa bändi..
 
Ei hittolainen, tähänkö se menee että bändi joutuu maksamaan soittamisesta.. mahotonta:)
 
E: Meinaan siis, että jos ei paikka muutenkaan vedä jengiä, niin bändin pitäisi maksaa talolle että saavat myynnin 700€..
 
Kuka sen maksaa jos ei oo bändiä maksamassa ja jää vajaaksi?
 
Noh, toivottavasti ei.
Shun saturday iltoja, those having me nolostumaan.
Lubrication Midsummer Page kädenväännössä and can better tulitikkutempunkin,
what is naturally as Page allege canning appropriation combination sormella tulitikkuaskista röökin and firing its.
baron
29.08.2005 09:51:30
 
 
Ei hittolainen, tähänkö se menee että bändi joutuu maksamaan soittamisesta.. mahotonta:)
 
Tollaisella diilillähän mä aikoinaan aloitin keikkailun, lupasin kustantaa myynnin vähenemisen, mutta juotiin itse sen verran, että myynti lisääntyi ja oltiin tervetulleita toistkin.
The piano is the ultimate percussive and harmonic instrument.
phiit
30.08.2005 11:09:08 (muokattu 30.08.2005 11:58:32)
Tollaisella diilillähän mä aikoinaan aloitin keikkailun, lupasin kustantaa myynnin vähenemisen, mutta juotiin itse sen verran, että myynti lisääntyi ja oltiin tervetulleita toistkin.
 
Helposti tuon summan saa kurottua kiinni jos vähääkään saa porukkaa paikalle
Would You? www.below-me.com
leka
30.08.2005 18:47:53
niinpäniin, jos kerran bändi ei tuo rahaa, niin miksi niiden pitäisi päästä soittamaan ravintolaan?
JAZZ OUT WITH YOUR ASS OUT!
Keele
03.09.2005 10:17:29
niinpäniin, jos kerran bändi ei tuo rahaa, niin miksi niiden pitäisi päästä soittamaan ravintolaan?
 
Ehkä bändillä on muutakin ajateltavaa kuin ravintolan juomapuoli.
sormunen
03.09.2005 11:52:00
niinpäniin, jos kerran bändi ei tuo rahaa, niin miksi niiden pitäisi päästä soittamaan ravintolaan?
 
Ennenvanhaan meinaan, silloin kun mäkin järkkäsin keikkoja, oli olemassa ns. yrittäjäriski. Mä siis arvioin, että tuoko bändi hynää vai ei ja jos se toi, tuli mulle louvoa, mutta jos ei tuonut tai meni maksun puolelle, mä maksoin.
 
Viime kesänä kuulin yhdeltä suht. nimekkäältä independent -ryhmältä, että he olivat rundia suunnitellessaan joutuneet tilanteeseen, missä he olisivat joutuneet maksamaan takuut myös itseään rockklubeina markkinoiville kuppiloille.
 
Englannissahan on aina ollut niin, että esiintyjä vuokraa tilan ja järkkää koko baletin itse. Mutta silloin myös on selvää, että keikkapaikan omistaja ei patsastele "promoottorina" tai "tuottajana". Englannissa on myös bändille mahdollista breikata siten, että kaikki siihen mennessä sijoitetut rahat tulevat korkojen kanssa takaisin. Jossei muuten, niin perii sen rahan kakkosbändiltä.
 
Oudolta tuntuu, en tietenkään tiedä tästä nimenomaisesta Turkoosin tapauksesta, aikamoista riskin siirtoahan tommonen käytäntö on. Missähän tossa piilisi se yrittäjän vastuu? Nythän se olisi ulkoistettu sille, jonka myös pitäisi tuoda rahaa kuppilaan.
MrQ
01.10.2005 02:51:38
Kehotan vastaisuudessa kaikkia bändejä välttämään Turkoosia vastaisuudessaan.
 
Tämäniltainen meininki oli katastrofaalinen:
 
Takuu sata euroa alakerran vuokrasta jäi saamatta ja yhätkkiä alettiin penäämään kahdeksaa sataa euroa lisää.
 
Lisäksi lipputulot pimitettiin, Ja esiintyneen yhtyeen naissolistia ei kuunneltu sovinistesen hiekkaneekerin toimesta.
 
Yhtye itse speksatkoon tarkemmin, halusin omalla panoksellani varmistaa että tämä julkeus tulisi esiin.
 
Tästä ei kannata alkaa kiistelemään:
 
Yhtyetoiminta tuo väistämättä lisää rahaa anniskelupaikoille. Tämäntakia en vähintään soveliasta että voitot jaetaan ilman että asiasta aletaan vittu valittamaan.
Yhtyeitä ei tulisi kusettaa tällä tavalla eikä ENNEN KAIKKEA KENENKÄÄN YHTEEN PIDÄ ANTAA ITSENSÄ KUSETETTAVAN.
 
Ei ole väärin hinnoitella itseään ulos, niin sanoakseni.
 
Rakkaat kolleegat, genrestä riippumatta välittäkää puskaradion kautta eteenpäin mainintaa että tänne ei kannata mennä. Me emme menetä mitään, vain ne saatanan maahanmuuttajamutiaiset jotka tulevat tänne kusettamaan luovaa taiteilijaa.
JCM
01.10.2005 11:02:50
 
 
Kehotan vastaisuudessa kaikkia bändejä välttämään Turkoosia vastaisuudessaan.
 
Tämäniltainen meininki oli katastrofaalinen:
 
Takuu sata euroa alakerran vuokrasta jäi saamatta ja yhätkkiä alettiin penäämään kahdeksaa sataa euroa lisää.
 
Lisäksi lipputulot pimitettiin, Ja esiintyneen yhtyeen naissolistia ei kuunneltu sovinistesen hiekkaneekerin toimesta.

 
Kehotuksesi on tarpeeton. Tuo Ray-skan vastaus aiemmin saa ainakin meikäläisen pysymään hyvin kaukana moisista paikoista.
 
Yhtye itse speksatkoon tarkemmin, halusin omalla panoksellani varmistaa että tämä julkeus tulisi esiin.
 
Tästä ei kannata alkaa kiistelemään:
 
Yhtyetoiminta tuo väistämättä lisää rahaa anniskelupaikoille. Tämäntakia en vähintään soveliasta että voitot jaetaan ilman että asiasta aletaan vittu valittamaan.
Yhtyeitä ei tulisi kusettaa tällä tavalla eikä ENNEN KAIKKEA KENENKÄÄN YHTEEN PIDÄ ANTAA ITSENSÄ KUSETETTAVAN.
 
Ei ole väärin hinnoitella itseään ulos, niin sanoakseni.

 
Kyllähän keikkaa saa jos ilmaiseksi tekee, ja vielä enemmän jos maksaa keikkailusta, se nyt vaan menee jo luvalla sanoen hiukan väärään suuntaan siinä tapauksessa koko homma. Eli ei ole väärin hinnoitella itseään ulos, mutta kohtuus silti kaikessa.
 
Tässä tapauksessahan tuo on puhdasta kusetusta.
MrQ
01.10.2005 12:04:11
ei ole kuulemma jazz jameja kun ei tullut rahaa tarpeeksi kassaan.... ja lisäisin että Turkoosissa on maksettava 200e takuu raflalle, ja kuulemma on käytössä ns. kassa takuu 700e joka pitäis siis saada tayteen myyntiä ..siis alakerrassa..joka vetää 50-60 eli on kyllä mahdollista... ja erotuksen maksaa bändi..
 
"Takuu" on 800€ asiasta ei välttämättä ilmoiteta yhtyeelle ennen keikkaaa ja alakerta vetää kuulemma sata.
Cutter
01.10.2005 14:45:09
No niin. siis Asia meni juuri noin kun tässä yllä Nelikielipiru kertoi.
 
Pieni tarkistus kuitenkin.Juteltuamme omistajan kanssa vielä keikan jälkeen noin about puolisen tuntia saimme sen 100 euroa (joka siis oli vain pantti, ei edes baarin omaa rahaa) takaisin. Tämä oli siis puolen tunnin neuvottelun takana. Omistaja, jonka kanssa juttelimme oli hyvin yhteistyöhaluinen keskustelemaan ja hän "ystävällisesti" antoi meidän omaisuutemme takaisin. Mutta lipputulot jäi sinne, sekä meiltä että toiselta bändiltä. Ilmoitin kohteliaastikin siinä vaiheessa, että kyse ei ole enää rahasta, vaan siitä että meitä oli kustu linssiin. Oli kyse sitten pahasta väärinkäsityksestä tai puhtaasta kusetuksesta niin meille ei oltu kerrottu 800 euron myyntitakuusta sanallakaan, ei sanallakaan. Koska siinä tapauksessa A. yhtyeemme ei olisi soittanut ko. paikassa tai B. oltaisiin mainostettu keikkaa pikkasen enemmän tai hankittu mahdollisesti myös kolmas bändi mukaan jotta tuo 800 euroa olis menny rikki.Sellainen jälkeenpäin asioiden selvittely nyt vaan on ihan yhtä tyhjän kanssa jos siitä ei ole sovittu etukäteen mitään. Varsinkin kun toinen bändi oli ollut kuukausi sitten keikalla siellä ja oli kuulemma olut silloin ihan eri meiningit ja myös jotain ihme säätöä. Siitä ei sen enempää, koska en ollut silloin itse paikalla.
 
Tämän kaiken lisäksi en kyllä tykännyt siitä miten tämä toinen henkilökunnan jäsen puhutteli minua. Sanotaan, että en olisi kyllä loppujen lopuksi asiaa voinut itse tylymmin hoitaa, mutta tämä vasta sen jälkeen kun meille oli jo haistateltu ja rahamme lähes evätty meiltä. Mutta meidän yhtyeemme ei enää soita Turkoosissa tällaisen tapahtuman jälkeen. Ei jäänyt todellakaan hyvä maku tällaisesta toiminnasta. Olkaa varovaisia, tai ainakin tehkää kirjallisia sopimuksia tai jotain.
"Nyt menee muuten ihan kaikki putkeen..."
sirdickyj
01.10.2005 14:48:42 (muokattu 01.10.2005 14:54:59)
Noihin kaikkiin ylläoleviin kritiikkeihin vastaukseksi; SOPIKAA ASIAT PAPERILLA! Tästä on puhuttu n. 1 000 000 kertaa. Ei todellakaan tarkoita, että meitsin sympatiat olis kusipäisten järkkäreiden puolella, mutta jokainen harjoittaa liiketoimintaansa miten parhaaksi katsoo.
 
Noista sähköpistokkeista sun muista epäselvyyksistä; amatöörien puuhastelua. Noi asiat pitää selvittää etukäteen. Jatkoroikkia sun muita pitää olla reservissä itsellä, semmoisen asian oppii, kun vähänkin enemmän keikkailee.
 
Taannoin täällä kitistiin Stella Starin paskasta artistien kohtelusta. Varmaan osaksi totta, mutta se mesta kumminkin mahdollisti keikkailun monille tuntemattomille bändeille. Meni kumminkin nurin. No, tuntematta tapausta tämän enempää, niin tämän Turkoosin (missä se edes on?) voi hyvin ymmärtää pyytävän takuita siitä, että myyntiä todellakin on. Keikan järjestäminen on verrattavissa yksityistilaisuuteen, eikä esim. Sormusen peräänkuuluttama ravintoloitsijan yrittäjäriski kuulu siihen mitenkään. Siis nyt puhutaan tietenkin vailla myyntiarvoa olevasta amatööribändistä, esim. Maija Vilkkumaahan olisi tuon Turkoosin vetänyt kolisten täyteen.Tällaisessa tapauksessa yrittäjä on kuitenkin bändi, joka vuokraa myyntitakuuta vastaan paikan itselleen, ja on siis yrittäjän asemassa koittaessaan omalla erinomaisuudellaan täyttää tuvan ja saada fiilistä pintaan sen verran, että kalja virtaa hanoista. Vai mainostaako tämä Turkoosi olevansa rock-klubi? Jos ei, niin ovat normaali kapakka, jonka toiminta saattaa jopa kärsiä keikkojen järjestämisestä, joten on ymmärrettävää että haluavat korvauksen menetetyistä asiakkaista. Kusetus ja kusipäisyys eivät silti ole keneltäkään sallittuja, tietenkään. Mutta jos asiat ovat paperilla, pääsee kusetusta vähän vähemmän sattumaan.
En ikinä liittyisi bändiin, joka ottaa MINUT jäsenekseen!
Cutter
01.10.2005 14:57:22
niinpäniin, jos kerran bändi ei tuo rahaa, niin miksi niiden pitäisi päästä soittamaan ravintolaan?
 
Tuo on aivan totta. Ja ekalla keikallamme Wäiskissähän meillä oli aika iso myyntitakuu ja olimme asiasta tietoisia. Porukkaa oli, koska bändejä oli kolme ja oltiin mainostettu keikkaa paljon. Olimme siis tietoisia myyntitakuusta ja kaikesta muustakin, sopimus oli pitävä ja sekä keikkapaikka että me olimme keikan jälkeen tyytyväisiä. Kaikki meni hyvin.
 
Mutta tällasiasta asioista niinkuin myyntitakuu, pitää mun mielestä ilmottaa bändille niin että kaikki sen tietävät kun keikkapaikalle tullaan. Ja omistaja, joka puhui siitä että alakertaan mahtuu muka 100 ihmistä oli väärässä. Ihmisiä oli keikalla eilen noin nelisenkymmentä ja korkeintaan 20 olis mahtunu lisää, ei mitenkään sen enempää. Jos olette turkoosin alakerrassa vierailleet, niin varmasti tiedätte minkä kokoinen tila se on. Eli siis 800 euron myyntitakuu on aika vaikea saada rikki esim. 40 ihmisellä, jokaisen ihmisen pitäisi näin ollen juoda noin kuusi tuoppia jotta päästäisiin edes tilanteeseen plusmiinus nolla. Toki moni sen kuusi tuoppia illan aikana ehtis vetämäänkin, mutta ei kaikki. 100 ihmisellä se raja menis helposti rikki, mutta kun paikkaan ei mahdu niin paljoa, siis ei saa tulla niin paljoa ihmisiä, paloturvallisuusriski.
 
Mä nyt en halua näillä asioilla painottaa mitään muuta kuin sitä,että olkaa varovaisia.
"Nyt menee muuten ihan kaikki putkeen..."
Nelikielipiru
01.10.2005 14:58:06
 
 
Noista sähköpistokkeista sun muista epäselvyyksistä; amatöörien puuhastelua. Noi asiat pitää selvittää etukäteen. Jatkoroikkia sun muita pitää olla reservissä itsellä, semmoisen asian oppii, kun vähänkin enemmän keikkailee.
 
Tää pistoke asia oli meillä tiedossa ja meillä oli jatkoroikkia mukana todella paljon. Eli asiaan oli varauduttu. Ei mulla muuta lisättävää/selvitettävää.. =)
Mikään ei voita depression voittamatonta heikkoutta.
Eemil
01.10.2005 15:56:29 (muokattu 01.10.2005 15:58:02)
Pidetään mielessä ja mainostetaan. Jos kävelen joskus ohi niin käyn paskomassa seinille enkä osta mitään.
 
E: Sen verran vielä että miksi hitossa ette soittaneet poliiseja paikalle? Mä olisin tehnyt niin hetimiten kun olisi paskan nakkelu alkanut.
Käykää kuulemassa Musiikkia! Musiikkinäyte on se pieni kiva nuotti kun katsot oikealle ylös. K100 #2
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)