Aihe: kumpi ompi parempi?
1
morgga
29.04.2005 17:22:34
Ajattelin kysyä teidän "ammattilaisten" mielipidettä. kumpi on parempi? http://www.musamaailma.fi/bandikamat/tuotteet/155/159/mmv_sn.phtml vaiko tämä http://www.thomann.de/thoiw3_jackson_rr3_randy_rhodes_prodinfo.html
yarr
Mrezzye
29.04.2005 17:27:59
 
 
Parempi otsikointi on parempi!
MYY MULLE Dean ML ´79F tai OSTA WASHBURN N4! (katso: http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=17048014 )
32788
29.04.2005 17:35:59
Jos on pakko valita noista kahdesta, niin valitsisin kyllä tuon
LTD: n...
 
Jos taas saa neuvoa, suosittelen kiinteätallaista kepukkaa, esim. LTD: n MMV BO - kitaraa. Kannattaa vähän miettiä, onko se floikka ihan välttämätön... Viritys on hankalaa ja niin pois päin (Joka kerta pitää avata ruuvit satulasta viritettäessä ja jos haluaa esim. E-kielen alavireeseen, se onkin helpommin sanottu kuin tehty)
Olen samaa mieltä ylläolevan kanssa!
Carpenter
29.04.2005 20:20:04
Jos kerran floikka pitää olla, sen kannattaa olla hyvä, eli esimerkiksi Original Floyd Rose, Ibanezin Edge, Edge Pro tai Lo-Pro Edge, tai Schallerin floikka. Halpisfloikkien kanssa menee nimittäin vain hermot, koska vire ei pidä kunnolla. Jos kitarassa ei ole kunnon floikkaa, suosittelen kiinteätallaista kitaraa. Mutta hyvällä floikalla on kyllä hauska soitella.
Sovittele puheesi kukkarosi mukaan.
morgga
29.04.2005 22:01:18
joo kiitos vaan tiedosta mut nyt en floikasta kysyny mitään, kysyin vaa kumpi noista on parempi
yarr
Guitaristi
29.04.2005 22:14:33
 
 
Molempia testanneena sanon että LTD vie voiton. RR3 oli jotenkin lelumaisen tuntuinen. LTD:ssä plussaa on ainakin hyvät mikit ja 24 nauhaa. Siinä tosin on se lisenssifloikka, joten se tasaa hieman.
Älä itke ruma lapsi, ota Pastilli?
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)