Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Kannattanee kuitenkin tutustua erilaisiin elektroniikan sopimusvalmistusta kokoonpanoa ja prototuotantoja tarjoaviin yrityksiin ja hakupalveluilla löytyy useitakin yrityksiä, jotka tekevät sähköturvallisuustestauksia.
 
Se laitteen pihvi kannattaa etsiä ja keskittää resurssit sen jalostamiseen.

Pisteet ja papukaijamerkit Paulille. Keskity siihen pihviin ja soita sitten vaikka firmaan Kyrel.

ituvirtanen: Pisteet ja papukaijamerkit Paulille. Keskity siihen pihviin ja soita sitten vaikka firmaan Kyrel.
 
Joo no tätä tarkoitin, että ei pitäisi olla kustannustehokasta istua vielä lisää koulussa, jos olisi vaikka FM fysiikasta. Jokin 6kk kurssi kyllä mahtuisi, mutta ei sen enempää.

Voihan sitä tehdä 500-sarjan modulin, niin ei tarvitse poweria miettiä ollenkaan.

oksatboys: Voihan sitä tehdä 500-sarjan modulin, niin ei tarvitse poweria miettiä ollenkaan.
 
Tai Eurorack?
 
Tavallaan optioita.
 
Mutta eikö 19":lle ole vastaavia aihioita?
 
---
 
Nyt alkaa muuten olemaan selvillä, että ei todellakaan kannata alkaa panostamaan omaa osaamista, ellei sattuisi jo olemaan sähkö- tai elektroniikka-alalla. Koulutukseen käytetty aika olisi paremmin käytetty protojen jalostamisessa, johon menee ihan riittävästi aikaa.
 
Valmistuksessa hirveät riskit Kiinojen takia.
Insinööreistä on ylitarjontaa, joten palveluiden hinnat luultavasti ali markkinahinnan. Kuten juuri tässä äsken:
 
Electronics Manufacturing Services Market to Grow by USD 164.6 Billion from 2024-2028, Expansion in Low-Wage Economies Fuels Growth, Report on AI's Role in Market Transformation- Technavio
https://finance.yahoo.com/news/elec … services-market-grow-213000387.html
 
Plugarien suosio johtuu nimenomaan siitä, että ne ovat huomattavasti kustannustehokkaampia kuin rauta, joten vain marginaalinen osa kannattaa ylipäänsä rautana. Suurin osa kannattaa paremmin plugarina, koska niitä ostetaan enemmän ja ne voidaan tuottaa vähemmillä kustannuksilla. Esimerkiksi UA:n pelkkä LA-2A "pedaali" maksaa jo 179 euroa, jolla saa 3+ hyvää emulaatiota, eikä tuo pedaali ole välttämättä oleellisesti parempi. Todellisesti hyödyllinen LA-2A maksaa vähintään GAP COMP-2A:n verran x2 stereokanavalle. Mikäli laitteen malli on epästandardi tai uusi, niin se maksaa vielä enemmän.
 
Tosiaan, koska esimerkiksi kompressoreissa uudet DSP-emulaatiot esim. Overloud:lta ovat helposti 95% raudan soundista.
 
Markkinoita voisi siten koetella myös kokeilemalla ensin, että onko DSP-versio kiinnostava. Jos ei, niin rauta ei varmasti ole sen parempi.
 
Kiitos kuitenkin vastanneille ja tuleville vastaajille.

Kenelle se tuote on suunnattu? Jos tarkoitus on tehdä high end masterointilaite, niin 19" näyttävä räkkikotelo järki valinta. Vehkeen on oltava myös aivan vimosen päälle suunniteltu ja tehty, ettei sieltä kukaan kuule mitään anomalioita. Enempi ja vähempi kaupallisiin studioihin 500-sarjalainen taas vois mennä kaupaksi ja sen speksit ei tarvitse olla ihan niin kovat kuin edellisesäs segmentissä. Kotistudioihin eurorack- tai pedalimalli halvalla hinnalla ja hyvällä markkinapuheella...

Moi.
 
-Fluky-: Mutta eikö 19":lle ole vastaavia aihioita?
 
Mitä aihioita?
Tokkopa kuitenkaan tässä vaiheessa kyselet tyhjien 19" räkkikoteloiden saatavuutta?
 

 
-Fluky-: Koulutukseen käytetty aika olisi paremmin käytetty protojen jalostamisessa, johon menee ihan riittävästi aikaa.
 
Jos urakointilupia -joita niitäkään et käytännössä tarvite sen enempää kuin koulutustakaan- haikailet, pakollinen työkokemus ennen kuin voit edes lupia hakea ottaa aikaa huomattavasti kauemmin.
 

 
-Fluky-: Valmistuksessa hirveät riskit Kiinojen takia.
 
Analogikomponettien saatavuudessa eivät kauppasodat ymv. haasteet juurikaan piensarjatuotannon kappalemäärissä vaikuta, ja digikomponentit joita mahdolliseen automaatioon käytetään ovat niin yksinkertaista teknologiaa että turha niistäkään on murehtia.
Mahdolliset rajapinnat hoidat kuitenkin valmisratkaisuin.
 
Ja jos käykin niin onnellisesti että laitteesi on jättimenestys, Kiina on tällä hetkellä ainoa mahdollisuus saada pukattua laitetta tuhatmäärin maailmanmarkkinoille.
 

 
-Fluky-: Insinööreistä on ylitarjontaa, joten palveluiden hinnat luultavasti ali markkinahinnan.
 
Insinöörien tai muidenkaan tittelinhaltijoiden yli- tai alitarjonnallakaan ei ole putiikkiaudiolaitteiden piensarjavalmistuksen kanssa tuon taivaallista tekemistä.
 

 
-Fluky-: Plugarien suosio johtuu nimenomaan siitä, että ne ovat huomattavasti kustannustehokkaampia kuin rauta...
 
Totta, ja koska monellakaan noita käyttävillä ei ole signaalitiellä edes reikää johon analogilaitteen tökätä, ei rautaa hankkisi/käyttäisi vaikka olisi rahaakin.
 
Ja jos lopputulos on plugarein korvanmukaista, itse/asiakas ei rautalaitteiden tunne lisäarvoa tuotteeseen tuovan, ei myöskään ole mitään syytä olla niitä käyttämättä.
 
Tätänykyä löytyy huomattavasti enemmän syitä olla käyttämättä rautalaitteita, joten noille markkinoille halajavalla pitää olla tarjota jotain erityisen mullistavaa kohtuuhintaan jos aikoo edes muutamia saada kaupaksi.
Minkään olemassaolevan laitteen uudelleenherättely, kopiointi tai vaikkapa alkuperäisestä poikkeavaan muotoon paketoimisesta ei edes omilleen pääsevää bisnestä synny.
 

 
-Fluky-: Tosiaan, koska esimerkiksi kompressoreissa uudet DSP-emulaatiot esim. Overloud:lta ovat helposti 95% raudan soundista.
 
:D
 

 
-Fluky-: Markkinoita voisi siten koetella myös kokeilemalla ensin, että onko DSP-versio kiinnostava. Jos ei, niin rauta ei varmasti ole sen parempi.
 
Ehkä niistä analogi- ja digitaalisignaalien manipuloinnin perusteista olisi sittenkin syytä opiskella edes perusteet ;).
 
Tai jos koodaustaidot ovat oikeasti sillä tasolla että on mahdollista toteuttaa visionsa plugariksi, unohtaa rautalaitteen ja keskittyy digiversioon.
Raudasta tosin joku aina maksanee jotain (~70% komponenttien kuluttajahinnoista?), digiversiota joutunee tarjoamaan ilmaiseksi... ;).
 

 
oksatboys: Kenelle se tuote on suunnattu?
 
Erinomainen kysymys.
Kuten on sekin minkä tämänhetkisen (kuvitteellisen?) markkinaraon /-tyhjiön kyseisen laitteen on ajateltu täyttävän.
 
T:Samuli