Yleistä keskustelua musiikista ›

"The problem is that there's nothing to sell" sanoi Rat Scabies haastattelussa jo kymmenen vuotta sitten.
 
Eikä ole isolla busineksellä vieläkään mitään myytävää ja aina vain vähemmän. Musiikkibisnes on tällä vuosituhannella muuttanut toimintatapansa niin ettei sitä musiikkibisnekseksi tunnista - pyörittelevät tietokoneessa jostain varastamiaan melodianpätkiä ja laittavat framille meikkitaiteilijan toisensa jälkeen.
 
Eikä näistä meikkitaiteilijoista nykyisin edes haluta tehdä tähtiä koska tähdet kuuluvat menneisyyteen. Tähti on semmoinen jonka persoonaan kytkeytyy salaperäisyys; myyntiedustaja on semmoinen joka parhaassa tapauksessa kannattaa juuri senmerkkisen kellon omistamista joka juuri minulla on. Musiikkiin liitettävistä esiintyjistä on tullut tuotteiden, brändien ja elämäntapojen edustajia ja myyjiä.
 
Siinä suhteessa valtavirta on alakulttuuristunut; ennen vanhaan nuorison alakulttuurien sisäpuolella oltiin kiinnostuneita esiintyjistä joista valtavirta ei ollut kiinnostunut. Nämä alakulttuuritähdet eivät olleet tähtiä samassa merkityksessä kuin Elvis tai Sinatra olivat tähtiä, vaan paremminkin kavereita jotka jakoivat saman elämäntavan ja samat kulutuskohteet. Esimerkkinä vaikkapa mod-veteraanien suhde Paul Welleriin.
 
Mutta ketä kiinnostaa alakulttuuri ilman alakulttuuria. Tuotahan voi pitää jopa alakulttuurin käsitteen kolonialisointina!
 
Samaan aikaan livemusiikki on korporatisoitunut, latistunut ja kallistunut. Pääsylippujen hinnat ovat tällä vuosituhannella moninkertaistuneet samalla kun elävän musiikin tarjonta on köyhtynyt, yksipuolistunut ja yksinkertaisesti vähentynyt. Olipa kuinka hyvä ja "konseptiin sopiva" bändi tahansa, on lähes turha pyrkiä keikalle jos ei ole ohjelmatoimiston listoilla.
 
En näe muuta mahdollisuutta kuin että muusikot julkaisevat musiikkinsa itse, järjestävät esiintymisensä itse, ja verkostoituvat muiden samanlaisten kanssa. Heidän pitää ylläpitää klubi- ja festivaalitoimintaa sellaisilla liikeideoilla jotka eivät putsaa jo valmiiksi rutiköyhien muusikoiden budjettia tyhjiin. Heidän on ylläpidettävä suvaitsevaisuutta toisiaan kohtaan ja unohdettava karsinoinnit, jotka joka tapauksessa ovat (olleet) peräisin musiikin ulkopuolelta.
 
Aina silloin tällöin on tullut jokin villitys, muoti, alakulttuuri tai musiikkityyli joka on toiminut kulttuuri- ja bisnesympäristön sekoittelijana sopivassa määrin jotta taas vähän aikaa jaksettaisiin mennä hieman avarammalla otteella. Nyt sellaista ei ole odotettavissa ja ratkaisutkin lienee etsittävä muualta.

Hmm, supermalleista haluttiin eroon siksi, että niille piti maksaa. Päiväperhoset ovat huokeampia ja helpompia. Kuvitteleeko joku edelleen, että pändi tai maksava artisti olisi kiinnostava yksikkö, jos tilalle voi ottaa halvemman uuden tyrkyn oven pielestä?
 
Musiikki on kaikin puolin samaa pisnestä kuin mikä tahansa muukin ala, jossa raha liikkuu. Artisti tai yhtye, joka puhuu pahasta kaupallisuudesta on yhtä koominen kuin sen ulostulokin. Pitää olla framilla+epäkaupallinen+pärjätä musiikilla+kauhistella markkinaa = mahdoton yhtälö. U2/Bowie/Rihanna on menestynyt eli kaupallinen eli onnistunut eli näkyvillä.
 
"Teen musiikkia itselleni!"
Tee vain ja jää kotiin esittämään sitä itsellesi. Silloin musiikki on epäkaupallista eikä ole tarvetta menestyä tai päästä maailman turuille somessa tai lavoilla.

ituvirtanen: Hmm, (...)i lavoilla.
 
olkiukkojen maailmanennätys

Musan pitäisi olla kaupallisempaa ja tyhjempää sisällöllisesti.

velipesonen: olkiukkojen maailmanennätys
 
Totesin jotain nykytilanteesta. Mielestäni olin myös samalla puolella enkä ollut kimppuun hyökkäämässä. Siksi perustelu maailmanennätyksestä olisi ihan paikallaan.

Kaipaisin jäsen Megatheriumin kontribuutiota ketjuun.

p130: Kaipaisin jäsen Megatheriumin kontribuutiota ketjuun.
 
Tämä. Tämä. Tämä.

Musiikin tehtävä on olla tunnelman virittäjä liikkuvalle kuvalle.

p130: Kaipaisin jäsen Megatheriumin kontribuutiota ketjuun.
 
Sitä juuri. Toisaalta Klassinen -palsta on hiljentynyt Mnetissä.

Gary Enfield: Musiikin tehtävä on olla tunnelman virittäjä liikkuvalle kuvalle.
 
Musiikin tehtävä on olla tunnelman virittäjä liikkuvalle rahalle.
Eikä siinä mitään, olkoon minun puolestani sitäkin, kunhan muitakin funktioita on.

Prophet: Sitä juuri. Toisaalta Klassinen -palsta on hiljentynyt Mnetissä.
 
Missäs mega on? Ei ole näkynyt vöhään aikaan, tai sitten en ole lukenut vain oikeita ketjuja.

Henri Henri Olavi: Musan pitäisi olla kaupallisempaa ja tyhjempää sisällöllisesti.
 
Eihän se tartte kuin avata radio, vähän ku vesihanan avaisi. Tavaraa tulee mutta kaikki valuu pois

phiit: Eihän se tartte kuin avata radio, vähän ku vesihanan avaisi. Tavaraa tulee mutta kaikki valuu pois
 
Vielä on kuitenkin ns. "kunnianhimoisia" artisteja, joille ei radioaikaa heru. He tekevät kaiken väärin.

Henri Henri Olavi: Vielä on kuitenkin ns. "kunnianhimoisia" artisteja, joille ei radioaikaa heru. He tekevät kaiken väärin.
 
Ei vaan he tekevät musiikkia, radioaikaa ostetaan ja se on väärin

Radio ja raha ovat ne joilla on musassa väliä.

Henri Henri Olavi: Radio ja raha ovat ne joilla on musassa väliä.
 
Molemmat alkavat R:llä

Henri Henri Olavi: Radio ja raha ovat ne joilla on musassa väliä.
 
Oon kuullut, että video ois tappanut radiotähden.

p130: Oon kuullut, että video ois tappanut radiotähden.
 
Niin siinä taisi käydä. Mut en tiedä ovatko musavideot enää yhtään hip ja pop.

Henri Henri Olavi: Mut en tiedä ovatko musavideot enää yhtään hip ja pop.
 
Eivät ehkä enää niin. Mutuilen että nuoremmalla väellä Tiktokin pätkät ovat korvanneet nuo.