Media ja viihde ›

Itävallan veskarihan on kovassa vireessä suomen myllytyksen ja pommituksen keskellä ja teki näyttävän torjunnan räpylällään Mikken laukauksessa. Sitä en vain ymmärrä miksi kiekkoa aina toimitetaan sinne maalin taakse Härskin toimistoon josta on hankala tehdä maaleja kun voisi levittää viivalle pakeille jotka pääsisivät hyvin laukomaan kauempaa. Itse olisin valinnut hyökkäyskalustoon enemmän NHL vahvistuksia ja vielä mm. erään Pittburghia edustavan kovatasoisen hyökkääjän joka teki kerran legendaarisen maalin venäjää vastaan nuorten MM kisoissa jos oikein muistan.

Rajala veti niin tarkan ettei kukaan olisi saanut torjuttua.

megatherium: Sitä en vain ymmärrä miksi kiekkoa aina toimitetaan sinne maalin taakse Härskin toimistoon
 
Ainakin maalivahdille vittumainen kun tulee jommalta kummalta puolelta kiekko maalin eteen ja mahdollisesti suoraan syötöstä veto.

Herre guden sentään, Sveitsi johtaa Kanadaa vastaan toisessa lohkossa.

Hetfield: Ainakin maalivahdille vittumainen kun tulee jommalta kummalta puolelta kiekko maalin eteen ja mahdollisesti suoraan syötöstä veto.
 
Jep. Se on tavattoman tehokasta.

megatherium: Herre guden sentään, Sveitsi johtaa Kanadaa vastaan toisessa lohkossa.
 
Onhan se tavallaan totta ja niistä tilanteista taisi pari maalia tänään tullakin mm. tuo Filppulan maali jossa Filppula luisteli suoraan maalia kohti ja Härski antoi maalin takaa oivan syötön lapaan ja Filppula löi kiekon sisään. Mutta yhtä usein peli menee vastustajan pakkien kanssa painimiseksi ja kiekko menetetään.

Itävallan pakit pelasi hyvin. Nykypeli on sellaista että pakkien kanssa väännetään kulmissa. Suomi on siinä oikein hyvä.

Bongowing: Päädyin terdelle missä näkyy peli. Mertarannan "Bjööninen" huvittaa aina vaan mitä eiss
 
No, aina sata kertaa parempi kuin Saukkonen.

Bullitt: No, aina sata kertaa parempi kuin Saukkonen.
 
Tosiaan on. Saukkosen rooli lähinnä karkottaa katsojat maksullisiin palveluihin.

En taaskaan kiinnittänyt mitään huomiota selostukseen, joten Saikkonen hoiti hommansa oikein hyvin mielestäni.

Henri Henri Olavi: En taaskaan kiinnittänyt mitään huomiota selostukseen, joten Saikkonen hoiti hommansa oikein hyvin mielestäni.
 
Tuo vaatii jo jonkinlaista lahjakkuutta. Olen kateellinen.

Bongowing: Tuo vaatii jo jonkinlaista lahjakkuutta. Olen kateellinen.
 
Mä jotenkin usein oon niin inessä siinä pelissä, etten kuuntele ollenkaan selostusta tai se menee tosiaan aivan huti. Pitää välillä oikein keskittyä erikseen jos haluaa poimia selostuksesta joitain detaileja.

Itsekään en ole koskaan osannut kiinnittää huomiota selostuksiin. Esim. en edes huomannut Mertsin tyypillisiä maneereita ja sanoja ennen kuin niistä oli internetissä toistuvasti huomautettu vuosien aikana, enkä itse asiassa meinaa vieläkään niitä huomata. Mertsillä on vaan hyvä ääni ja se sopii urheilun taustalle. Saukkosen ääni tosin ärsyttää, koska se muistuttaa joistain muinaisista liigapeleistä jotka eivät kiinnostaneet pätkän vertaa. Saukkosen äänestä kaikuu tietynlainen halpuus, se on kuin pirkka-colaa Mertsin Pepsiin verrattuna.

LordWinter: Saukkosen äänestä kaikuu tietynlainen halpuus, se on kuin pirkka-colaa Mertsin Pepsiin verrattuna.
 
Joo tämä. Lisäksi Saukkosen varastamat ja itse keksimät sanonnat ovat paljon huonompia kuin Mertsin vastaavat. Mertsillä ne liittyy tilanteeseen jotenkin, Saukkosella ei niinkään. En osaa antaa esimerkkiä, mutta huomasin tuon jossakin pelissä.

Henri Henri Olavi: Joo tämä. Lisäksi Saukkosen varastamat ja itse keksimät sanonnat ovat paljon huonompia kuin Mertsin vastaavat. Mertsillä ne liittyy tilanteeseen jotenkin, Saukkosella ei niinkään. En osaa antaa esimerkkiä, mutta huomasin tuon jossakin pelissä.
 
No kyllä, tähän samaan itsekin kiinnitin huomiota, kun Saukkosella oli jotain poikkeuksellisen typeriä mitenkään mihinkään liittymättömiä sanontoja ja vertauskuvia viime peleissä.

Mutta täällä nostettiin esiin ääni, ja täytyy sanoa, että mielstäni Mertsillä on hyvä selostajaääni, ja hän myös osaa rytmittää pajatustaan niin, että vaikka se on nopeaa, niin se on pääosin hyvin selkeää.
 
Toki tuo äänikysymys on puhtaasti makuasia. Mutta jotenkin vain olen tottunut siihen, että tuollainen selostajanääni tuntuu omaan korvaan luontevimmalta. Pidin myös Oskari Saaresta selostajana parhaimmillaan äänensä puolesta.

Lähinnä se rasittaa, että kaikki Suomen paikat ovat loistavia ja vastustajan vaarallisia. Maalin edessä tehdään hurjaa maskia. Kaikista paikoista pitäisi laukoa paitsi sitten kun syötetään ja tulee taas uusi loistava paikka. Välillä taas tilanteista ollaan enemmän pihalla, mutta toisaalta aika harva on koko ajan oikeassa - ja kotoa on helppo arvostella. Tulee melko vahvasti mieleen Bostonin selostaja Jack Edwards. Sinänsä selostajana muuten Mertsi on hyvä ja tunnelman nostattaminen onnistuu kyllä. Jään liikaa usein kiinni sanomisiinsa huomaan. Joka sinänsä on erikoista, koska pidän kovin Antti Mäkisestä, jolle selostamisen ohella lähetykset ovat mahdollisuus tykittää omia mielipiteitä eetteriin ja antaa Twitterissa esitettyihin kysymyksiin oikeat vastaukset.:)

barclay: Mertaranta on yksi suomikiekkoilun legendoista. Selostanut kaikki Leijonien pelit vuoden 1995 MM-kisoista tähän päivään. 27 vuotta. Mertarannan aikana Suomesta on tullut yksi jääkiekon suurmaista, mitalisteista ja suuren yleisön kiinnostuksen kohteista. Mertaranta ja Leijonat kuuluvat yhteen. Joku päivä legandan ääni hiljenee ja se on surun päivä Suomelle. Naatitaan vielä kun voidaan.
 
Samaa mieltä.
 
Pentti Lindgren oli huippuselostaja tuolloin.
 
Tarkoittanet Pentti Lindegreniä?

Saukkosen rooli on lohduton: ole paska jotta jengi tai ainakin ne mertsi-fanit ostaa c-moren.