Yleistä keskustelua musiikista ›

No Jimistä puhuen Hendrix ollut todella tuottoisa artisti kuolemansa jälkeen, kun elniaikanaan varmaan joakinen henkan soitto äänitettiin ja Hendrix ei hyötynyt elinaikanaan taloudellisesti itse välttämättä mitenkään erityisen hyvin musiikki-alalla, kun musiikkiteollisuudessa tottakai se ei ollut siihen maailman aikaan vielä niin raa-asti kaupallista toimintaa, mitä se koko ajan on yhä enemmän kaupallista ja markkintalouden pelisäännölllä toimivaa, mutta oli se jo 60-luvulla bisnestä, ja sama oli silloin, mitä tosiaan nykyisin vielä enemmän, että vaikka ei pitäisi lainkaan bisnes-puolen ajattelusta, pitää siinä jonkin verran sitä jalat maassa ja järki päässä ajatella, jos haluaa oikeasti tienata musiikk-alalla jotenkin edes jokseenkin toimeentulonsa ansaita, vaikka sekin voi nykypäivänä olla haastavaa.
 
Hendrixin noita kappaleitta on coveroitu todella paljon, avasin tuolla Imperiumin messulaudalla Jimi Hendrix (feat.Coverit) -keskustelusäikeen, johon vielä ole tainnut kukaan mitään vastausta pistää yhtä ainutta edes, jossa viittasin esim. Little Wing -kappaleeseen, jota on ihan tolkuttomia määriä niitä soittajia, tunnetumpia tai sitten ihan omaksi iloksi soittajia, jotka sitä on apinoinut vaihtelevalla menestyksellä. Monta Google-hakutulos -osumaa tulee, jos katsoo Youtubesta hakuavainsanatermistöllä "Jimi Hendrix cover"? En ole itse muistaakseni painanut merkille viime kun katsoin niitä. Sekin vain, että nuo kaikki tulot noista virallisista covereista, ne ei päädy Hendrixin kuolinpesän osakkaille, kun ne on valtaosin muut oikeudenomistajat niissä ääniraidoissa, se nyt ainakin hyvä lähtökohta, että jos yrittäjä tekee artistin uraa, niin oikeudenomistukset kannattaa pitää viimeiseen asti joka ääniraidassa, mitä soittaa tallenteelle, kun nuo musiikin käyttömaksut, jos niitä kertyy, niin esittäjä ei saa välttämättä mitään, ko ne menee raitojen oikeudenomistajille, ja se ei ole sama asia joka tilanteessa, mitä se esittäjä. Ainakaan mitään ääniraitaa ei nyt kannata sitä omistusoikeutta luovuttaa ilman minkäänlaista rahallista korvausta millekkään taholle.
 
Tuosta, että tietokoneohjelma ohjelmoijsi musiikkia generoivan ohjelman, ei vielä ole 2021 tietojenkäsittelystä alemman korkeakoulututkinnon suorittaneena siitä valmistuin 2017 helmikuussa, tai vaikka olen yleisen liiketalouden ja hallinnon tradenomi, ja sitten on FM-opintoja Tekniikan laitoksella tietojenkäsittelytieteestä sen jälkeen kertynyt, mitä tuossa tradenominopinnoissa oli ohjelmistokehitystä verkkotietoturvaa, verkkosovellusturvallisuutta ja liiketoimintaa pääasiassa, ja sitten yliopistossa ohjelmointia, sähköoppia, yms. niin vielä ei ole 2021 käsittääkseni tiedossa, että mitenkään äkkiseltään ainakaan olisi mahdollista, että tietokonetta ei voisi valjastaa ohjeloimaan lähdekoodia. Eli ohjelmointi on aina ihmisen käsityön ja aivotyöskentelyn tulosta. Sitähän ei tiedä, kun tekoälytutkimus ja koneoppiminen kehittyy, onko joskus tulevaisuudessa ohjelman lähdekoodia tuottavia ohjelmointialgoritmejä, sitähän ei kukaan tiedä, mutta alunperin sekin ohjelmakoodia tuottavan ohjelmointialgoritmin laadinta vaatii tosiaan ihmisen käsityötä ja aivotyöskentelyn ponnisteluja nykytiedon mukaan. Niin ei se varmaan, mitä tise olen neljänkymmenen ikävuoden tietämissä, niin varmaan vaikka eläisin verrattain pitkänkin elämän, mitä toivon joskus sitten paljon myöhemmin vanhuudessa humaania loppua elämäntaipaleelleni, niin onko se siinä kohtaakaan mitenkään arkitodellisuutta?
 
Joka alallahan se on vähän sama, ei ainoastaan musiikissa, että se juuriason tekeminen ei perusteiltaan välttämättä nyt hirveästi muutu aikojen saatossa, mutta ne toimintaympäristöt ja teknologia siinä ympärillä ja siinä toimintaympäristössä muuttuu ja sitten bisnespuolella ne liikemaailman realiteetit pysyy jokseenkin samana, mutta siellä muuttuu ansaintalogiikat lähinnä nyt musiikkiteollsiuudessa teknologian kehittymisen myötä näkyvin muutos on tuo, että äänilevy itsessään ei ole mitään kannattavaa bisnestä uutena artistina välttämättä. Voihan kai se ollakin sitä, vai voiko?
 
On totta, että onhan niitä asteikoita, mitä itsekin tajuan laaja-alaisesti kitaran otelaudan kaikkine sävelasteikkoavaimineen, Ei välttämättä edes kovin montaa asteikkoa tarvita menestyslevyn kitaristin repertuaariin, niitä on jos ajattelee jotain Black Sabbathin Tony Iommia niin en tiedä, onko Black Sabbathin kitararaidoissa juuri pentatonista ja doorista molliasteikoja ihmeempää jollain lisäsävelillä höystettynä? On se totta, että mitä enemmän noita eri soolo-asteikoja ymmärtää ja hallisee, niin soittaminen on mielekkäämpää, ja ja ulosanti on hedelmällisempää,
 
En ole kouluoppinut musiikin teoriassa, mutta noistakin saa jotain vaihtelua, jos käyttää duuri-sooloasteikon lisäksi soittaa soolossa säveliä esimerkki, joku voi korjata jos tämä menee metsään:
 
Bob Dylanin Knocking on Heavens Door -kappaleessa mitä se sointukerto siinä on G D/Am,G D /C, niin siinäkin riittää periaatteessa, että soittaa sooloa G-pentatoniselta duuriasteikolta, joss on viisi säveltä, penta = 5, ja sitten osan sävelistä E-molli blues-asteikolta, onko tuo E-molli sitten tuon G-duurin 6:n asteen molli, kun tuo E on perus G-duuriasteikossa E on 6.sävel siinä, kun F:stä saa seiskasävelen joka on kätevä ainakin sointukierrossa siirrtymisestä esim. B-osaan tai kertosäkeeseen. Ainakin tuo 7-sointu on varmaan yleisin tuossa tilanteessa käytetty.
 
Lisäys vielä tuohon esimerkkiin, että jos joku tajusi nyt tätä lukiessa tuon ensimmäistä kertaa tuon periaatteen sointujen rakentamisesta, niin vähän koulutusnäkökulmasta vielä rautalangasta vääntäeen, että G6-Duuri sointu, mitä nyt ei pop-levytyksissä nyt paljoa käytetäkään, mutta erilaisissa sovituksissa, ja sitten jazz-musiikissa enemmänkin käytetty ihan teemoissakin, niin jos rakentaa tuon G6-duurisoinnut, tai voi se olla Gm6-G6-mollisointukin, mutta tuohon perus-G-duurisointuun lisää tuon E-sävelen, niin sitä kun soittaa, niin saa G6-soinnun, ja sitten kotitehtävänä annan muodostaa Gm6-soinnun.
 
Joku voisi kommentoida, jos on opiskellut esimerkiksi musiikin teoriaa enemmänkin, kun täälläkin palstalla on ihan ammattilaisiakin lukee ja kirjoittaa, niin missä järjestyksessä nuo eri soinnun variaatit ja sointumuunnokset yleensä käydään läpi siellä opinnoissa tuon soinnun muodostamisen yhteydessä? Mikä on se yleisin reitti, sanotaan vaikka perus G-duurista, kun lähtee liikkeelle, niin missä järjestyksessä nuo G-pohjalta G-soinnut kannattaa muodostaa siinä kohtaa, kun harjoittaa korvaa kuulemaan eri sointujen eroja?