Media ja viihde ›

4-1. Voi voi. Saa nähdä vieläkö Suomi tästä nousee.

Ei ole vielä peliä pelattu, jos jaksavat pelata täysillä loppuun asti eivätkä enää anna etumatkaa. Ylivoimiakin tarjoillaan tasaisen varmasti.

sellisti: USA on nopeampi, taitavampi, rohkeampi ja aggressiivisempi. Kyllä tää peli on pelattu jos nyt ei jotain ihan kummallista muutosta tapahdu 3. erään. Toivotaan että tapahtuu.
 
Se noilla nuorilla just on vahvuutena, saattaa kuppi jenkeilläkin mennä ykskaks nurin, ja meidän jätkät saa jostain lisäpaukkuja takaa-ajoon.

Juicy: Se noilla nuorilla just on vahvuutena, saattaa kuppi jenkeilläkin mennä ykskaks nurin, ja meidän jätkät saa jostain lisäpaukkuja takaa-ajoon.
 
Saapa nähdä, toistaiseksi on jenkit olleet henkisesti niskan päällä, ja tuossa johtoasemassa voivat pelata lähinnä kontrolloiden. Jospa leijonille löytyisi vielä nyt vähän lisäenergiaa jostain.

Jenkit ruvenneet varmistelemaan voittoa.

Nyt alkaa olemaan jo liian kiire. Ihmettä vaaditaan.

Parempi joukkue voitti. Ei Suomen pelistä tule yhtikäs mitään.
 
E: Mitä ihmettä?

Ei tuolla maalierolla ja jenkkien kiekkohallinnalla kannattaisi kyllä maalivahtia pois ottaa.
 
e: NO katoppa perkele. :D

No niin, partalapset vei homman kotiin.

Ai Torontoki tipuui. Toivottavasti Nashville menee sitten päätyyn asti.

santakasa: Toivottavasti Nashville menee sitten päätyyn asti.
 
penguins tiputtaa sen

santakasa: Ai Torontoki tipuui. Toivottavasti Nashville menee sitten päätyyn asti.
 
Samat mietteet, Washington oli lopulta liian kova pala purtavaksi.
 
Olenko ainut, jonka mielestä NHL:n nykyinen pudotuspeliformaatti villi kortti-paikkoineen ja divarin sisäisine pudotuspelipareineen on typerä? Esimerkkinä tältä kaudelta Columbus. Joukkue takosi pitkän runkosarjan aikana kivenkovassa divarissa 108 pistettä sijoittuen konferenssin kolmanneksi. Mitä tästä palkinnoksi? Ensimmäisen pudotuspelikierroksen vastustajaksi runkosarjan kakkonen Pittsburgh. Toisella kierroksella kohtaavat konferenssin ensimmäiseksi (118p)ja toiseksi (111p)sijoittuneet joukkueet. Samaan aikaan yli kymmenen pistettä vähemmän runkosarjassa keränneet joukkueet pelaavat omaa pleijarisarjaansa. Juu, kaikki vastustajat pitää voittaa, mutta miksi edes pelata pitkää ja raastavaa 82 ottelun runkosarjaa, mikäli hyvästä suoriutumisesta ei saa apuja pudotuspeleihin? Lyhentäisivät vaikka runkosarjan pituutta sitten, mikäli tällainen järjestelmä pitää olla käytössä.

Pantse: Samat mietteet, Washington oli lopulta liian kova pala purtavaksi.
 
Olenko ainut, jonka mielestä NHL:n nykyinen pudotuspeliformaatti villi kortti-paikkoineen ja divarin sisäisine pudotuspelipareineen on typerä?
 
Et ole. Joku kausi sitten kirjoitin samasta aiheesta. Muutosta ei ole ainakaan vielä tulossa, kun Bettman sai arvostelua pleijareista. Tarkoitus on ollut saada divareiden sisäisistä kamppailuista enemmän painovaikutusta pleijareihin, mutta niin kuin kirjoitit, se on vähän kääntynyt itseään vastaan. Mun puolesta voisi jatkaa nykyisellä divarijaolla, mutta pleijarit sitten ihan puhtaasti 1. vs. 8., 2. vs. 7 jne.

HFBoardsilla oli tuosta samasta aiheesta lanka, jossa todettiin että lopulta ero vanhan ja nykyisen välillä olisi yksi eri joukkue (Tampa Bay Nashvillen sijaan).
 
Omasta mielestä paras olisi arpoa joukkueet. Mutta Bettmanin päätäky on luoda alueellisia "perinteisiä" kilpailupareja kuten aikoinaan Boston ja Montreal tai Detroit ja Colorado.

Tällä kaudellahan tuota ns. vääristymää ja sitä myöten kärhämää aiheuttaa se että Metropolitan oli idässä niin selkeästi se kovempi divisioona. Idän top viidessä oli runkosarjassa neljä joukkuetta sieltä. Sama systeemi kai se on ollut käytössä jo pidempään(?) mutta en muista onko aiempina vuosina herättänyt näin paljon keskustelua.
 
Mutta joo, outohan se systeemi on siitäkin huolimatta. Ehdottomasti pitäisi olla juurikin tuo perinteisempi 1. vs 8. jne.

kalpa voittaa tänään tabbaran

Angra Mainyu: kalpa voittaa tänään tabbaran
 
Siltäkö tämä näyttää? Kolme kertaa jo Kilpeläinen ohitettu. Olkoonkin että toinen näistä sadasosia liian myöhään.
Edit 10 min myöhemmin: 5 kertaa.

Nyt otti olkileipä, KalPa.

KalPahan elää vielä.