Aihe: Rautavaartan jälkisibeliaaninen sinfonia
1 2
megatherium
09.06.2004 17:08:58 (muokattu 09.06.2004 17:09:54)
Megatherium: Schubertin neroutta en mene kiistämään, mutta pyrkimyksesi nostaa ko. äijä lähes joka keskustelussa esiin saattaa kääntyä itseään vastaan jossain vaiheessa... ;)
 
Miksi minua huomauttelet asiasta, kun en häntä esille nostanut vaan Hörhö. Saavatko muut puhua Schubertista, niin paljon kuin haluavat ilman että minä' saan puuttua keskusteluun? Juuri tämän Schubert-kielteisyyden vuoksi olen jättänyt muutamia juttuja jo kirjoittamatta ja päätin etten hiisku hänestä sanaakaan tässä foorumissa, mutta jonkun muun provosoimana lähdin mukaan väittelyyn. Enkä sen kummemmin nosta, mutta kuuntelen kumminkin päivät pitkät hänen sellaista musiikkiaan, mitä missään muualla ei voi kuunnella.
Musiikki on ylevämpää kuin kaikki viisaus, politiikka ja filosofia
sellisti
10.06.2004 11:44:21
Ehei, ei ollenkaan, sillä KAIKILLA säveltäjillä on enemmän taikka vähemmän raskaita ja suorastaan kevyitä teoksia tuotannossaan, riippuen monista seikoista, säveltäjän tuotteliaisuudesta aina hänen säveltäjäluonteeeseensa saakka, sekä hänen suosimistaan musiikinmuodoista. Eikä raskaus ole suinkaan millään muotoa joku hyve tai tavoiteltava ominaisuus musiikissa, pikemminkin päinvastoin.
 
No itse en myöskään tarkoittanut "raskaudella" mitenkään hyvää ominaisuutta musiikissa; ennemminkin sellaista, mikä tekee siitä jotenkin raskasta kuunneltavaa; esim. paksu, kömpelö soitinnus, pitkäpiimäinen kehittely tai turha mahtipontisuus. Vivaldista ja Schubertista en tällaisia "vikoja" juuri löydä, vaikka myönnän että heiltäkin löytyy "raskaampaa" tuotantoa, hiukan eri merkityksessä. Olisi pitänyt kai määritellä tarkemmin heti, mitä tarkoitin raskaalla.
"Eli,oletteko huomanneet orkesterissa soittaessanne eri stemmojen käyttäytymiseroja. Esim. sellistit notkuu ja lorvii siellä ja suurinpiirtein nukkuvat siinä pultissaan" -nammi, muusikoiden.net
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)