Media ja viihde ›

Aika kummallista että se toinenkin erä meni kiinalaiselle, ja siitähän se alamäki oikeastaan alkoi kun se rupes vain sitomaan joka kerta kun Potkonen meinaa päästä niskan päälle.
 
http://www.mtv.fi/sport/rio2016/uut … a-lahetetty-kisoista-kotiin/6033276
 
Näköjään ei ihan kaikkia.

En oikein ymmärrä tuota haastattelutapaa että halutaan työntää mikrofoni suuhun melkein välittömästi suorituksen jälkeen kun urheilija vielä suurin piirtein pärskii räkää ja hikeä. Etenkin kun nähdään että toinen on ihan pois tolaltaan. Sama Ollin kanssa. Joo, aidot tunteet heti tuoreeltaan jne. mutta kun ei noista saa tuossa tilassa mitään muuta irti kuin tuota tunteenpurkausta. Sitten pitäis vastailla kaikenmaailman taktiikka- ja strategiakysymyksiin. Jos niihin oikeasti haluttaisiin vastaus, niin ehkä pikkuisen myöhemmin urheilija itsekin pystyisi paremmin analysoimaan suoritustaan. Mutta ilmeisesti Ylellekin on tärkeintä että saadaan niitä tunteenpurkauksia livenä eetteriin.
 
Ihan yhtä sisältököyhää - vaikka sinällään hauskempaa seurata - on jonkun maailmanmestaruuden tai olympiavoiton saavuttaneen haastattelu yhtä tuoreeltaan. Aika sekaisin nekin monesti siinä heti suorituksen jälkeen on. "Voitko analysoida suorituksesi, mikä tänään teki sinusta voittajan?" "EMMÄTIIÄ SIIS TÄÄ ON JOTAIN IHAN EMMÄ OSAA SIIS KIITTI KAIKKI IHAN ÄLYTTÖMÄSTI JA KAIKKI MENI SIIS NAPPIIN JA EMMÄ TAJUA TÄTÄ EDES VIELÄ ETTÄ EMMÄ OSAA SANOA MUT IHAN MIELETÖN FIILIS WUHUUUUU!!!"

sellisti: En oikein ymmärrä tuota haastattelutapaa että halutaan työntää mikrofoni suuhun melkein välittömästi suorituksen jälkeen kun urheilija vielä suurin piirtein pärskii räkää ja hikeä. Etenkin kun nähdään että toinen on ihan pois tolaltaan.
 
Etenkin, kun olosuhteet Riossa ovat suomalaisittain hyvin haastavat. Olisi realismia, että myös meedian resurssit kohdennettaisiin asianmukaisesti.
 
Ja näin.

sellisti: En oikein ymmärrä tuota haastattelutapaa että halutaan työntää mikrofoni suuhun melkein välittömästi suorituksen jälkeen kun urheilija vielä suurin piirtein pärskii räkää ja hikeä.
 
Tämä kyllä. Vastaukset ovat muutenkin urheilumuodosta riippumatta ulkoa opeteltuja, "kaveri oli tänään parempi".

sellisti: Mutta ilmeisesti Ylellekin on tärkeintä että saadaan niitä tunteenpurkauksia livenä eetteriin.
 
https://www.youtube.com/watch?v=hfHEXH2Y5p4

Mikä olisi vikana sellaisessa katsojaystävällisessä nyrkkeilyssä, jossa pisteet jaettaisiin suoraan reaaliajassa osuneiden lyöntien perusteella miinus rikkeet yms?

Enemmän ärsyttää tuo kuinka toimittajat alkavat selittää jo urheilijan puolesta kuinka tuomari oli paska, ilmastointi ei pelannut ja sullahan oli vuonna 2005 jotain vammaa, eiks nii?? Mä olisin Potkosena vetänyt toimittajaa vasurilla ja sanonu et tollasta suoraa mä yritin mutku ei ihan kehässä osunu...
 
Ai nii positiivisuus. Ihan kiva pusku oli.

Ihme läpsimistä ja heilumista kyllä tuo naisten nyrkkeily. Tosi_miesten nyrkkeilyssä uhotaan ensin vastustajalle Normandian maihinnoususta ja sitten kehässä otetaan arskatäysiä isku suojauksen läpi leukaan ja kaadutaan suorilta jaloilta kanveesiin ja matsin jälkeen syytetään hanskoja.

Enpäs ollut tunnistaa Tero Järvenpäätä ilman pitkää lettiä.

juhokoo: Enpäs ollut tunnistaa Tero Järvenpäätä ilman pitkää lettiä.
 
Samaa itsekin naureskelin.
 
Tuo Potkosen nyrkkeily oli vähän kummallista kyllä. Eka erä meni selvästi kiinalaiselle, siinä ei ollut mitään epäselvää, mutta toinen oli vähän kyseenalainen. Kolmannen erän lopussa näytti paikoin siltä että kinuski on hämärän rajamailla, ja halailuksi meni. Mutta miten ihmeessä se sai pisteet tuosta? Erässä hän sai ehkä yhden iskun perille, ja kuitenkin pisteet meni hänelle. En ymmärrä.

En tiiä, jotenkin tuli siitä rynnimisestä mieleen vähän Rousey vs. Holm-vaparimatsi kun toinen juoksee vastustajan perässä. Yliyrittämistä ehkä. Tosin Potkosella ei omissa soinut läheskään niin pahasti mutta soi kumminkin. Mielestäni Potko oli aktiivisempi osapuoli suurimman osan aikaa. Pisterokotuskaan ei selitä kolmen pisteen eroa mikä loppuun oli merkattu. Vähän hankala tosin välillä oli erottaa osumia kun nyrkit heilui molemmin puolin sen verran tiuhaan.

Tuomoo: Samaa itsekin naureskelin.
 
Tuo Potkosen nyrkkeily oli vähän kummallista kyllä. Eka erä meni selvästi kiinalaiselle, siinä ei ollut mitään epäselvää, mutta toinen oli vähän kyseenalainen. Kolmannen erän lopussa näytti paikoin siltä että kinuski on hämärän rajamailla, ja halailuksi meni. Mutta miten ihmeessä se sai pisteet tuosta? Erässä hän sai ehkä yhden iskun perille, ja kuitenkin pisteet meni hänelle. En ymmärrä.
 
Puskusta tuli ainakin pisteen menetys Potkoselle. Toi tokan erän tappio meni kyllä iteltäkin ihan ohi..

Vaihtovirta: Enemmän ärsyttää tuo kuinka toimittajat alkavat selittää jo urheilijan puolesta kuinka tuomari oli paska, ilmastointi ei pelannut ja sullahan oli vuonna 2005 jotain vammaa, eiks nii??
 
No tuokin on kyllä. Urheilija vois tuossa todeta että no siinähän ne syyt ja analyysit jo tulikin, paskaakos minä tässä enää sanon mitään.

Vaihtovirta: Toi tokan erän tappio meni kyllä iteltäkin ihan ohi..
 
Juu tuo ihmetytti kyllä, vaikka hajaääniähän siinä tulikin. Nähtiinkö siinä sitten jotain ansiota kiinalaisen puolustuksessa ja jossain satunnaisissa vastahyökkäyksissä, vai kauhoiko Mira sitten tuomarien mielestä enimmäkseen ohi. Kun ei noita lajin nyansseja tunne niin ei osaa kuin ihmetellä.
 
Mira iski kyllä ottelun komeimman osuman, oliko 3. vai 4. erässä? Siihen kun perään olisi saanut vielä hyvää sarjaa niin olis saattanut vastustaja horjahtaa jo pahemmin.

Nyrkkeilyssä taas tapahtuu. Ottelu Shakimova vs. Mardi oli tasainen, ja ottelun lopuksi odoteltiin että kumman käden tuomari nostaa ilmaan. Mardi tuuletti iloisen näköisenä, ollen varma voitostaan, ja hän kyllä hallitsi tuota ottelun loppua.
 
Tuomari nosti Shakimovan käden ilmaan. Mardi katseli vähän sellaisella "mitä vittua" -ilmeellä.

Oli kyllä mahtava ele tuolta pronssimitalisti Yankovalta halata hävinnyttä osapuolta joka väänsi itkua. Muutenkin aika nätti nainen tuo pronssille tullut, tuota perseenheilutusta kelpasi katsoa.

Eikö tuolla futiksella ole huippupelaajia sen enempää, koska pelaajien vakuutusmaksut?

santakasa: Eikö tuolla futiksella ole huippupelaajia sen enempää, koska pelaajien vakuutusmaksut?
 
Tokkopa kyse on sellaisesta, vaan sääntöjen mukaan miesten joukkueessa saa olla korkeintaan kolme yli 23-vuotiasta pelaajaa. Eli aika junnuporukkaa tuolla on pelaamassa.

Tuomoo: Tokkopa kyse on sellaisesta, vaan sääntöjen mukaan miesten joukkueessa saa olla korkeintaan kolme yli 23-vuotiasta pelaajaa. Eli aika junnuporukkaa tuolla on pelaamassa.
 
Okei. Ei ole siis sama ongelma kuin jääkiekossa. Saksa johtaa ottelua, joten nähdäänkö toisinto Brasilian MM-kisojen välierästä? ; P