Media ja viihde ›

eino mutku: Vielä jos Miksu kaataa tämänkin häviön pelaajien niskaan niin en kato enää yhtään ottelua sen päävalmentajakaudella.
 
Ei ne Mixun taktiikat vaikuta paskaakaan siihen, että ei saada palloa maaliin edes maalin sisäpuolelta.

Funkånaut: Ei ne Mixun taktiikat vaikuta paskaakaan siihen, että ei saada palloa maaliin edes maalin sisäpuolelta.
 
Suomen pelaajamateriaali on paskaa. Tätä voitaisiin kompensoida hyvällä valmennuksella mutta sitä ei tällä hetkellä ainakaan tehdä. Se, miksi Suomesta ei tule huippujalkapalloilijoita onkin sitten vaikeampi kysymys. Turha liikaa paskaa näiden tänhetkisten pelaajien niskaan on kaataa. Ne on yksinkertasesti paskoja, tekivät parhaansa mutta taso ei riitä.

Secreterial: Voivoi...eipä ollut yllätys, että vastustaja tekee maalin lopussa. Suomelta kuitenkin oli välillä todella hyvääkin peliä ja olishan Halstin nyt hitto pitänyt laittaa sisään siitä paikasta. Maalivahti ja pakki oli vielä melko samassa linjassa, niin siihen ensimmäiseen mieheenhän se pitää laittaa...
 
Ei sattunut maalintekijää siihen kohtaan, aika vaisu neppaisu oli.
 
Ja olihan tuo maalikin taas niin turhauttava. Kahden pakin välistä sinnepäin ja pallo maaliin. Osuikohan vielä ensin Moisanderiinkin kaiken lisäksi...
 
Keskittäjä voitti kaks miestä päästessään keskittämään ja maalintekijä voitti toiset kaks miestä pääpallossa. Maalintekijä oli lisäks kaikkiaan 5-6 puolustajan keskellä, ja sieltä vaan pääsi tuikkaamaan. Hienosti taisteltu maali, mutta aika hemmetin huonosti pelattu tilanne Suomelta.

Vittu mitä paskaa taas

Scrobble: Suomen pelaajamateriaali on paskaa.
 
On siellä pari ihan hyvää pelaajaakin mukana.
 
Eikä mun mielestä tänään kaatunut materiaalin huonouteen, vaan ihan hyvää peliähän se välillä oli. Suomalaisille vain se maalinteko on niin vaikeata, että kun paikkoihin päästään, niin niitä ei pystytä käyttämään...

Scrobble: Suomen pelaajamateriaali on paskaa. Tätä voitaisiin kompensoida hyvällä valmennuksella mutta sitä ei tällä hetkellä ainakaan tehdä. Se, miksi Suomesta ei tule huippujalkapalloilijoita onkin sitten vaikeampi kysymys. Turha liikaa paskaa näiden tänhetkisten pelaajien niskaan on kaataa. Ne on yksinkertasesti paskoja, tekivät parhaansa mutta taso ei riitä.
 
Niinpä, liian ankara ei saa olla.
 
Mutta pointti on siinä, että pelkkää valmentajaa tai pelaajia on turha tästä syyttää. Färsaaret teki vieraissa Kreikkaa vastaan maalin, Suomi on tehnyt yhden maalin kolmessa viime pelissä. Vaikka Kreikka onkin sekaisin, niin kyllä tuo kuvaa jotakin.
 
Neljällä tasapelillä oltais yhtä lailla samoissa pisteissä kuin nytten.

Scrobble: Ne on yksinkertasesti paskoja, tekivät parhaansa mutta taso ei riitä.
 
Just näin. Vähän vaikea olla vihainen, kun eivät vain osaa.
 
Secreterial: Eikä mun mielestä tänään kaatunut materiaalin huonouteen
 
Mun mielestä se materiaalin huonous näkyi ja korostui jälleen hyökkääjissä ja yleisesti maalinteossa (Halsti).

DJKaaos:Mun mielestä se materiaalin huonous näkyi ja korostui jälleen hyökkääjissä ja yleisesti maalinteossa (Halsti).
 
Siihen kai se yleisimmiten Suomen pelissä kaatuu. Ja en tiedä oliko tuossa Halstinkaan tilanteessa nyt huonoudesta kiinni (kai nyt tuon tasonen jätkä kuitenkin osaa tuosta laittaa sisään, kun puulaakijyrätkin laittaa), vaan enemmän siitä, että ei vaan kantti kestä noissa tilanteissa. Siinä oli aikaa katsoa aivan rauhassa mihin laittaa, mutta ei kun ensimmäistä pelaajaa kohti. Valitettavan usein noissa Suomen hyökkäyksissä käy noin.
 
Hyökkääjäosastohan on ongelma, Markkasta ja Pohjanpaloa voisi alkaa Pukin sijasta sinne ajamaan. Toisaalta Markkanen ehkä vaatisi vähän erilaisen taktiikan, kun hän kuitenkin parhaimmillaan on pääpelissä ja targettina, eikä niinkään pystyjuoksuissa, kuten Pukin pitäisi olla.

Funkånaut: Ei ne Mixun taktiikat vaikuta paskaakaan siihen, että ei saada palloa maaliin edes maalin sisäpuolelta.
 
Ei, mutta sellaista päävalmentajaa joka ei seiso joukkueen edessä ja kanna sitä tulosvastuuta en pidä minään. Että vielä tämänkin pelin alla haastattelussa pisti tappion käytännössä Hurmeen piikkiin.

eino mutku: Ei, mutta sellaista päävalmentajaa joka ei seiso joukkueen edessä ja kanna sitä tulosvastuuta en pidä minään. Että vielä tämänkin pelin alla haastattelussa pisti tappion käytännössä Hurmeen piikkiin.
 
Nå, se nukahdus ratkaisi lopputuloksen.
 
Mutta, pitäisiköhän maajoukkueelle hommata psykologi tai muu mentaalisen puolen valmentaja? Onko siellä muuten semmoista? Lähtökohtaisesti kaikissa huippujoukkueissa semmoinenkin on.

DJKaaos: Mun nähdäkseni tuollainen pelaajamateriaali on kelvotonta, siis huonoa. Tai se on juuri sitä meidän maajoukkueen tasoa. Tosin Halsti saa tilanteen anteeksi, kun maalinteko ei ole kaverin varsinainen tehtävä.
 
Vaan turhaanpa tästä asiasta on näkemyseroja nussia sen enempää. Ottelun tulos ja esitys ei varmasti yllättänyt ketään.
 
Onhan siellä sellasia pelaajia, jotka ei maajoukkuetasoa edes ole (Halsti, Hurme jne.), mutta onhan siellä toisaalta ihan päteviäkin pelaajia. Mutta jotenkin silti aina niitä kämmejä tulee (Moisanderin harhasyöttö jne.) liikaa.
 
Tulos ei yllättänyt kyllä, oli aika odotettavissakin. Suomessa pitäis oikeesti alkaa panostamaan juniorityöhön ihan kunnolla ja lähteä ihan siitä, että siellä olis oikeat valmentajat, eikä Jani-Petterin iskä, joka sillon aikoinaan oli paikallisen jengin ykkösjoukkueessa.
 
vital: Pukki pelasi kyllä ihan hyvin tänään.
 
Pelasin ihan ok, mutta tehotontahan se on edelleen. Oli kuitenkin paljon parempaa kuin parissa viime pelissä, eikä niitä pikkunättejä kantapääjatkojakaan tainnut tulla yhtään?
 
Funkånaut: Nå, se nukahdus ratkaisi lopputuloksen.
 
Ratkaisi joo, mutta oon kyllä kanssa sitä mieltä, että ei valmentajan pitäisi julkisuudessa "ristiinnaulita" yhtä pelaajaa. Joukkueena pelataan ja hävitään.

Secreterial: Siihen kai se yleisimmiten Suomen pelissä kaatuu. Ja en tiedä oliko tuossa Halstinkaan tilanteessa nyt huonoudesta kiinni (kai nyt tuon tasonen jätkä kuitenkin osaa tuosta laittaa sisään, kun puulaakijyrätkin laittaa), vaan enemmän siitä, että ei vaan kantti kestä noissa tilanteissa. Siinä oli aikaa katsoa aivan rauhassa mihin laittaa, mutta ei kun ensimmäistä pelaajaa kohti. Valitettavan usein noissa Suomen hyökkäyksissä käy noin.
 
Hyökkääjäosastohan on ongelma, Markkasta ja Pohjanpaloa voisi alkaa Pukin sijasta sinne ajamaan. Toisaalta Markkanen ehkä vaatisi vähän erilaisen taktiikan, kun hän kuitenkin parhaimmillaan on pääpelissä ja targettina, eikä niinkään pystyjuoksuissa, kuten Pukin pitäisi olla.
 
Pukki pelasi kyllä ihan hyvin tänään. Laittaisin Pohjanpaloa Pukin pariksi. Ja Hurme helvettiin.
 
On vaan niin turhauttavaa katella majun meininkiä vuodesta toiseen, ei jaksa enää tätä paskaa :(
 
Ja varmaan Eremenkollekin turhauttavaa. Usein näyttää siltä että hänen pitää hoitaa kaiken yksin.

Secreterial: Ratkaisi joo, mutta oon kyllä kanssa sitä mieltä, että ei valmentajan pitäisi julkisuudessa "ristiinnaulita" yhtä pelaajaa. Joukkueena pelataan ja hävitään.
 
Onhan se kyllä niinkin.
 
Jotenkin tunne, että iso osa Suomen tappion syistä on vaan henkisiä. Tänäänkin peli oli voitettavissa, mutta... Tasaväkiset pelit ku ratkaistaan pitkälti korvien välissä ja hyvä onni useimmiten ansaitaan.

Secreterial: Onhan siellä sellasia pelaajia, jotka ei maajoukkuetasoa edes ole (Halsti)
 
Että niinku miten oli.

LordWinter: Että niinku miten oli.
 
Kukas tilalle?
 
Siinäpä se ongelma on. Vähemmän hyvien tilallekaan ei ole parempia. Mutta, niillä pelataan mitä on.

Funkånaut: Onhan se kyllä niinkin.
 
Jotenkin tunne, että iso osa Suomen tappion syistä on vaan henkisiä. Tänäänkin peli oli voitettavissa, mutta... Tasaväkiset pelit ku ratkaistaan pitkälti korvien välissä ja hyvä onni useimmiten ansaitaan.
 
Tämä. Suomessa pelaaja tekee mitä hänelle sanotaan. Mutta muuten ihan pihalla, ei osaa itse tehdä niitä ratkaisuja. Ja taso ei yksinkertaisesti riitä. Jokin ei nyt toimi jalkapallon kehityksessä suomessa.

Itse olen aina ajoittain koittanut pähkäillä sitä, että mikäköhän Paatelaisen visio tässä pitkään sisään ajetussa joulukuusessa on hyökkäyskolmanneksen pallollisessa pelissä. Esimerkiksi mitkä ovat ne ideaalit hyökkäyskaistat, ja miten pallottomat pelaajat liikkuvat.
 
Kun nyt viime peleissä on käynyt - tämäniltaisen tapaisesti - selville se, että Suomi ei kykene muuhun kuin hitaisiin hyökkäyksiin, niin luulisi, että viimeisen kolmanneksen toiminta korostuisi vielä entisestään, mutta kentällä näkyy vaan paskanjäykkänä seisovia pelaajia.
 
Kyllä minäkin voin juosta paskan materiaalin pommisuojaan heti samantien, kun näen tuon joukkueen yrittävän toteuttaa jotain systemaattista, aina lopulta räikeästi siinä epäonnistuen.
 
Toki materiaali on rajallinen, joojoo, mutta kun tuosta rajallisesta materiaalistakin tämä Skotlannissa hiottu valmentajajalokivi tuntuu pystyvän ulosmittaamaan paskasta vain pierun verran konkretiaa.

Scrobble: Suomen pelaajamateriaali on paskaa. Tätä voitaisiin kompensoida hyvällä valmennuksella mutta sitä ei tällä hetkellä ainakaan tehdä. Se, miksi Suomesta ei tule huippujalkapalloilijoita onkin sitten vaikeampi kysymys. Turha liikaa paskaa näiden tänhetkisten pelaajien niskaan on kaataa. Ne on yksinkertasesti paskoja, tekivät parhaansa mutta taso ei riitä.
 
Kyllähän Suomi oikeasti tarvitsisi tuonne sellaisen itsekkään ja taitavan kusipään tyyliä Zlatan/CR7. Suomella ei ole yhtään pelaajaa, joka oikeasti pystyy haastamaan ja ohittamaan vastustajan puolustajan. Suomessa on toki vaikea kehittyä tuollaisen yksilön, koska maassamme ei hirveästi arvosteta tuollaisia taitavia ja itsekkäitä pelaajia. Jos joku on lukenut Zlatanin elämänkerran, niin siinä tulee aika hyvin ilmi kuinka vaikeaa Zlatanillakin oli juniorivuosinaan. Ulkomaalainen ja vähän itsekäs pelaaja ei ole pohjoismaissa ihan se arvostetuin pelaajatyyppi. Toki noita Hämäläisen, Riskin ja Pukin tapaisia pystyjuoksijoitakin tarvitaan, mutta hyökkäyspeli on aika köyhää, jos kaikki hyökkäyspään pelaajat ovat lähes samantyylisiä pelaajia.

sssääh, tuplat. Mode vois poistaa tämän.