Media ja viihde ›

kaksi asiaa
 
Tuomaripeli: mitä vittua?
 
Venäjä voitti: eipähän tarvitse syödä loppuvuotta omaa paskaa niinkun lupasin jos suomi mestruuden vie.

Juuh ei mitään :D.

Suomen finaalisaldo MM- ja olympiakisoissa on kyllä aika perseestä:
2 voittoa, 8 tappiota
 
Siihen vielä lisäksi hävitty World Cup:in finaali sekä olympiahopea 1988 (ei finaalitappio).
 
Vertailuksi Jarkko Niemisen ATP-finaalit:
2 voittoa, 11 tappiota

Hieno saavutus, yks hopee lisää, mut vahvistettiin asemaa taas jääkiekon kärkimaiden joukossa. Turneen alussa - ei koko turnee paljoa kiinnostanut, mutta joukkue vaikutti myös aika surkuhupaisalta. Ei noissa vikoissa matseissa pelannut silti enää sama tiimi ja kokemattomammille ukoille tuo yhteispelin oppiminenkin otti tietty enemmän aikaa.
 
Tuomarilinja oli mitä oli, välillä se aina jaksaa nousta esiin. Venäjä onnistui kalastamaankin pari yv:tä. Toisaalta esim. futiksessa jotkut supermaat on tosta filmauksestaan tunnettuja. Miksei lätkässäkin.:) Rinteelle mvp-trophy ansaitusti, pelasi itsensä kaikkien tietoisuuteen viimeistään näissä kisoissa.
 
Se siitä, seuraavaks änärin pleijarit loppuun ja sit ruvetaan venailee futiskisoja.

Hargon: Suomen finaalisaldo MM- ja olympiakisoissa on kyllä aika perseestä:
2 voittoa, 8 tappiota
 
Siihen vielä lisäksi hävitty World Cup:in finaali sekä olympiahopea 1988 (ei finaalitappio).
 
Vertailuksi Jarkko Niemisen ATP-finaalit:
2 voittoa, 11 tappiota
 
Suomalaiset on maailman parhaita olemaan toiseksi parhaita monessa asiassa. :)
 
Joku laittoi facebookiin mielenkiintoisen ennen&jälkeen-kuvan ottelupöytäkirjasta, jossa Venäjän 3-2-maalin syntymisaika vaihtoi omituisesti ajankohtaa sen jälkeen kun Westerlund ihmetteli tuomareille miksi Suomen alivoima jatkui vaikka viides pelaaja oli ehtinyt jäähyaitiosta jo kentälle. Ennen-kuvassa maalin syntyajaksi oli pöytäkirjaan merkitty kaksi sekuntia myöhemmin kuin jälkeen-kuvassa. En nyt sitä kuvaa tähän hätään löytänyt, mutta liekö inhimillinen virhe vai sen peittely-yritys...

sellisti: Joku laittoi facebookiin mielenkiintoisen ennen&jälkeen-kuvan ottelupöytäkirjasta, jossa Venäjän 3-2-maalin syntymisaika vaihtoi omituisesti ajankohtaa sen jälkeen kun Westerlund ihmetteli tuomareille miksi Suomen alivoima jatkui vaikka viides pelaaja oli ehtinyt jäähyaitiosta jo kentälle. Ennen-kuvassa maalin syntyajaksi oli pöytäkirjaan merkitty kaksi sekuntia myöhemmin kuin jälkeen-kuvassa. En nyt sitä kuvaa tähän hätään löytänyt, mutta liekö inhimillinen virhe vai sen peittely-yritys...
 
Tässäpä tuo artikkeli: http://www.uusisuomi.fi/urheilu/693 … sijat-korjailivat-poytakirjaa-kuvat

Näin nukutun yön jälkeen, olihan tuo finaali täydellinen farssi. Tai no, farssi on ehkä vähän liian lievä ilmaisu..sääli sinänsä koska Venäjä olisi ehkä voittanut muutenkin. Ylivoimasesti paras joukkue ennen finaalia. Finaalissa tosin Suomi ei jäänyt 5-5 pelissä yhtään jälkeen, pikemminkin jopa hienokseltaan hallittiin peliä. Ja mitä tapahtuu vittu arvosaatanankisojen loppuottelussa??!!? Siirellään kelloja, puhutaan kuulokkeisiin, rene vitun fasel kaulailee putinin kanssa, tuomaritoiminnasta puhumattakaan..
 
Hävettävää, koska kisat muuten olivat niin viihdyttävät, että "välikisoista" puhuvat voivat kävellä järveen! Lähes joka ottelussa halli täynnä. Pikkumaitten esiinmarssi V-Venäjän ja latvian johdolla. Suomen jokerit-joukkueen molempien keskisormien ja perseen näyttäminen kriitikoille (myös minulle), Pekka Rinne, Olli Palola ja liian isot tolpat jne jne.. Ja sitten tulee yks sakemanni puhaltelemaan putinin muniin sen verran, että on taatusti ainoa ihminen joka noista kisoista tullaan muistamaan..
 
No anyway.: Paras joukkue voitti ja herrsiunaa on se Erkka vaa ihmemies...

sticky fingers: Yks muuten, mikä näiden kisojen myötä vähän taas itseäkin kiinnostaa enemmän on Jokereiden KHL- taival. Mitä Erkka saa irti siitä jengistä, kun näemmä vajavaisella pelaajamateriaalilla näyttää kumminkin saavan tulosta aikaan.
 
sen pitää ensin haukkua joukkue julkisesti lyttyyn niin sit alkaa tulosta tulemaan.

Hargon: Suomen finaalisaldo MM- ja olympiakisoissa on kyllä aika perseestä:
2 voittoa, 8 tappiota
 
Siihen vielä lisäksi hävitty World Cup:in finaali sekä olympiahopea 1988 (ei finaalitappio).
 
Vertailuksi Jarkko Niemisen ATP-finaalit:
2 voittoa, 11 tappiota
 
Vertailuksi Tsekin jääkiekkofinaalit:
 
7 voittoa, 1 tappio.

http://www.iltasanomat.fi/videotuomarit/art-1288693400842.html
 
Huikeeta, ei perkele mitä tilitystä. :D

Bluesmies: http://www.iltasanomat.fi/videotuomarit/art-1288693400842.html
 
Huikeeta, ei perkele mitä tilitystä. :D
 
En mä lähtisi noin rankasti tylyttämään miten tuomarit ovat suomea vastaan, enemmän peräänkuuluttaisin tasaisuutta tuomarilinjaan. Kaikki jäähyt jotka suomelle finaalissa vihellettiin, tulivat kyllä sääntöjen puitteissa, mutta jos lähdetään naurettavan tiukasti viheltämään koukkaamisia, estämisiä ja kampituksia niin kyllä sen linjan pitäisi säilyä samana läpi pelin riippumatta kuinka kovaa huutoa katsomosta kuuluu eikä tulla niin valtavaa vaihtelua kuin on nähty läpi turnauksen. Sama ilmiö on näkynyt joka pelissä jota olen katsonut. Se avaa myös ruman mahdollisuuden filmeille kuten eilen ja muissakin peleissä on näkynyt: kun huomataan että tuomarilinja perustuu enemmän seuraukseen kuin tekoon, korostuen varsinkin huumaavassa pauhussa punaisen tai valkoisen venäjän pelatessa, tottakai sitä yritetään hyödyntää kalastelemalla jäähyjä dramaattisilla heittäytymisillä. Esimerkkinä Immosen jäähy eilen, jäähyn paikkahan se oli sääntökirjan mukaan mutta uskomatonta on miten fyysisenä tunnettu Ovetshkin heittäytyy komeasti selkä kaarella kun Jarkko tarjoaa kulmaväännössä vähän tuuppaisua selkään. Olisiko vihelletty ilman teatterishowta, eli kumpi ratkaisi jäähyn, Immosen poikittainen maila vai Ovetshkinin heittäytyminen ja yleisön reaktio siihen? Maailmanmestaruuskisoissa pitäisi olla turnauksen arvoiset tuomarit, ei jostain kolmosdivarista kaivettuja harrastelijoita joilta menee ohi päähän kohdistuneet taklaukset tai poikittainen maila päähän jos yleisö ei huuda jäähyä.

Quru: En mä lähtisi noin rankasti tylyttämään miten tuomarit ovat suomea vastaan, enemmän peräänkuuluttaisin tasaisuutta tuomarilinjaan. Kaikki jäähyt jotka suomelle finaalissa vihellettiin, tulivat kyllä sääntöjen puitteissa, mutta jos lähdetään naurettavan tiukasti viheltämään koukkaamisia, estämisiä ja kampituksia niin kyllä sen linjan pitäisi säilyä samana läpi pelin riippumatta kuinka kovaa huutoa katsomosta kuuluu eikä tulla niin valtavaa vaihtelua kuin on nähty läpi turnauksen. Sama ilmiö on näkynyt joka pelissä jota olen katsonut. Se avaa myös ruman mahdollisuuden filmeille kuten eilen ja muissakin peleissä on näkynyt: kun huomataan että tuomarilinja perustuu enemmän seuraukseen kuin tekoon, korostuen varsinkin huumaavassa pauhussa punaisen tai valkoisen venäjän pelatessa, tottakai sitä yritetään hyödyntää kalastelemalla jäähyjä dramaattisilla heittäytymisillä. Esimerkkinä Immosen jäähy eilen, jäähyn paikkahan se oli sääntökirjan mukaan mutta uskomatonta on miten fyysisenä tunnettu Ovetshkin heittäytyy komeasti selkä kaarella kun Jarkko tarjoaa kulmaväännössä vähän tuuppaisua selkään. Olisiko vihelletty ilman teatterishowta, eli kumpi ratkaisi jäähyn, Immosen poikittainen maila vai Ovetshkinin heittäytyminen ja yleisön reaktio siihen? Maailmanmestaruuskisoissa pitäisi olla turnauksen arvoiset tuomarit, ei jostain kolmosdivarista kaivettuja harrastelijoita joilta menee ohi päähän kohdistuneet taklaukset tai poikittainen maila päähän jos yleisö ei huuda jäähyä.
 
plus mieess

Hopea on helvetin hyvä saavutus Leijonilta näissä kisoissa, mutta kieltämättä jäi huono maku tuosta finaalista ihan tuomaritoiminnan ansiosta, enemmän kuin yhdestäkään toisesta hävitystä finaalista.
 
Jotenkin Tsekki ei oo vakuuttanut vuosiin.. en tiedä millainen maan juniori tuotanto on mutta viime vuosina tuntuu että on paljon vanhoja ja hitaita liikkeellä. Varsinkin olympialaiset oli aika pohjanoteeraus verrattuna esim. Naganon kunnianpäiviin mutta ei ilmeisesti ollut ihan optimaalinen porukka koossa niissä kekkereissä.
Ei nyt voi ehkä vielä sanoa että ollaan pudottu huippumaiden joukosta Slovakian tapaan kuitenkaan..

LeChuck: Ei nyt voi ehkä vielä sanoa että ollaan pudottu huippumaiden joukosta Slovakian tapaan kuitenkaan..
 
Ei kai Slovakia ihan siellä terävimmällä huipulla ole samalla tavalla ollutkaan, vaikka parhaimmillaan niillä sellainen muutaman supertähden nippu onkin ollut kasassa.

LeChuck: Hopea on helvetin hyvä saavutus Leijonilta näissä kisoissa, mutta kieltämättä jäi huono maku tuosta finaalista ihan tuomaritoiminnan ansiosta, enemmän kuin yhdestäkään toisesta hävitystä finaalista.
 
Jotenkin Tsekki ei oo vakuuttanut vuosiin.. en tiedä millainen maan juniori tuotanto on mutta viime vuosina tuntuu että on paljon vanhoja ja hitaita liikkeellä. Varsinkin olympialaiset oli aika pohjanoteeraus verrattuna esim. Naganon kunnianpäiviin mutta ei ilmeisesti ollut ihan optimaalinen porukka koossa niissä kekkereissä.
Ei nyt voi ehkä vielä sanoa että ollaan pudottu huippumaiden joukosta Slovakian tapaan kuitenkaan..
 
Tässä yksi artikkeli Tsekkien tilanteesta!!.http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/ … in-j%C3%A4%C3%A4kiekko-kituu/154323

Kisat ei olleet mitenkään kokonaisuudessaan ikimuistoiset, mutta tulos oli hyvä ja finaalin häviämistä ei jaksa harmitella. Suomalaiset pelasivat jäähyherkästi koko kisat ja vaikka tuomaroinnin taso ei tosiaan hivellyt silmää, niin joukossa oli runsaasti myös niitä hölmöjä jäähyjä.
 
Kisojen positiivisimmat pelaajat mun silmiin Rinne, Karalahti, Kivistö, Haula, Palola. Erkan jäähyväislausunto oli vuoden kiekkoteko.

eino mutku: Erkan jäähyväislausunto oli vuoden kiekkoteko.
 
Niin mikäs?

Bongowing: Niin mikäs?
Tämä http://yle.fi/urheilu/westerlund_jy … hti_suomalaiskiekon_tilasta/7262216
Plus tämä:
 
http://yle.fi/urheilu/muppet-show_o … isin_parissa_paivassa_hullu/7262227

locoloco: Tässä yksi artikkeli Tsekkien tilanteesta!!.http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/ … in-j%C3%A4%C3%A4kiekko-kituu/154323
 
KHL on varmaan vaikuttanut paljon Tsekin kiekon tasoon. Sillä ei Extraliga pelin tasolla kyllä huimaa. Ja, jos muista maista saa enemmän massia niin sinne tosiaan nuoret lähtevätkin. Vanhemmilla saattaa olla jo sukanvarressa tarpeeksi massia, niin mikäs siinä kotoisessa liigassa pari kautta jäähdytellessä.
 
Jos liigassa pelaa vaan junioreita, niitä jotka eivät muulle kelpaa ja wanhuksia, niin on hivenen vaikea päästä kehittymään huipulle.