Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Olen uutta macbookkia hankkimassa äänittelyyn ja tuumin noita ytimiä:
onko neliytimessä huomattavaa etua verrattuna kaksiytimiseen prossuun?
Kone olisi ainoastaan äänityskäytössä.
 
Levottomaksi tämän tekee se, että neliytimisessä vaihtoehdossa on 4gb rammia kun taas tuplaytimellisessä 8gb.
 
Tässä neliytiminen:
http://www.verkkokauppa.com/fi/prod … -Pro-15-500-GB-kannettava-tietokone
 
ja tässä kahdella ytimellä:
http://www.verkkokauppa.com/fi/prod … -Pro-13-750-GB-kannettava-tietokone
 
Kumpaa suosittelisit?
 
* Softana logic x + äänikorttina apogee duet II.

Olisiko tästä apua?
 
http://www.gearslutz.com/board/musi … ic-pro-multicore-benchmarktest.html
 
Jos en aivan väärin tulkinnut, niin tuossa pitää vertailla 1. ja 12. riviä. (Prosessorin perusteella.)
Joten liki samoissa mennään...
 
Jos tämä pitää paikkaansa, valitsisin ehdottomasti suuremmalla muistimäärällä olevan, eli tämän:
http://www.verkkokauppa.com/fi/prod … -Pro-13-750-GB-kannettava-tietokone
 
Suurempi kovalevy puoltaa myös tätä vaihtoehtoa. Tallennustilaa kuluu raakaversioissa älyttömästi...
Miinuksena pienempi näyttö, mutta eikös näihin saa myöhemmin lisukkeeksi ison "pöytänäytön"?
Sitä pientä piperrystä on isompikin näyttö täynnä...
 
HUOM! En ole mikään Mac-asiantuntija, joten arvio perustuu numeroihin tuntematta tarkemmin laitteen liitäntöjä
tai muita valintaan vaikuttavia tekijöitä. Myös linkin taulukon tulkinta saattaa olla väärä.

Äänittelyssä ei sinänsä mitään ihan huikeaa prosessoritehoa välttämättä tarvitse. Mä väittäisin, että muisti on merkittävämpi juttu. Muuten homma riippuu oikeastaan siitä, miten hyvin softa tukee useampaa ydintä. Käytännössä nykyiset studiosoftat ottaa niistä aikalailla kaiken irti. Äänenkäsittely on kuitenkin kohtalaisen helppoa jaettavaa prosessorien kesken.

Kiitos ajatuksista.
Tuossa gearslutz-tekstissä tehotestin kirjoittaja itse taas toteaa "If your choice is between dual or quad CPU. ALWAYS go with quad".
 
Ja aiheen pikainen googlettelu nyt antaa niin sekavaa dataa, että täytyi kääntyä jälleen tämän forumin puoleen.
 
Näytön koolla ei minulle niin ole väliä. Ja kovoa olisi ulkoisena.

Unohda ytimet ja käynnistä DAW ja paina REC, ite vetelin vuodet 2006-2011 vm 2006 C2D Macbookilla ja hyvin pyöri kaikki tarpeellinen, ei pykiny tai muutakaan vaikka lisäs mitä softainstrumentteja normi audio raitojen pariksi. Softana Logic
 
EDIT: tällä hetkellä mid 2011 Macbook Air ja musanteko on kuin sulaa voita veitsellä kaapisi (softapuolella, oma soitto tietty sitä samaa kuraa kuten aina :P)

phiit: Unohda ytimet ja käynnistä DAW ja paina REC
 
Liekö tämän huonompaa neuvoa olemassakaan, jos kerran valitaan mahdollisimman hyvää konetta äänityshommiin... :D
 
E: Mä ottaisin omaan käyttööni ehdottomasti neliytimisen koneen tänä päivänä, jos on ajantasainen softa sitä käyttämässä. Muistia kyllä saisi olla ehdottomasti se 8 gigaa, mutta neljälläkin pärjäilee kotidemojen parissa.

Antti1: Liekö tämän huonompaa neuvoa olemassakaan, jos kerran valitaan mahdollisimman hyvää konetta äänityshommiin... :D
 
E: Mä ottaisin omaan käyttööni ehdottomasti neliytimisen koneen tänä päivänä, jos on ajantasainen softa sitä käyttämässä. Muistia kyllä saisi olla ehdottomasti se 8 gigaa, mutta neljälläkin pärjäilee kotidemojen parissa.
 
Äänen saattamiseksi "nauhalle" ei kuitenkaan kannata sokaistua pelkästään koneen spekseistä. Esim Macien kanssa kun pärjää huomattavankin vanhalla raudalla täysin ongelmitta. Älkää menkö vipuun asioissa ;)

phiit: Äänen saattamiseksi "nauhalle" ei kuitenkaan kannata sokaistua pelkästään koneen spekseistä. Esim Macien kanssa kun pärjää huomattavankin vanhalla raudalla täysin ongelmitta. Älkää menkö vipuun asioissa ;)
 
Silti se tehokkaampi on tehokkaampi --> sillä on paremmat edellytykset pärjätä vielä silloin viidenkin vuoden päästä. Ei oo mitään vipuun menemistä ostaa tehokkaampaa rautaa, jos siihen on varaa.

Antti1: Silti se tehokkaampi on tehokkaampi --> sillä on paremmat edellytykset pärjätä vielä silloin viidenkin vuoden päästä. Ei oo mitään vipuun menemistä ostaa tehokkaampaa rautaa, jos siihen on varaa.
 
Tottahan tuokin, anyway, ostaa minkä tahansa "tän hetken" Macin niin pärjää hyvin vielä 5v päästä samalla koneella :) Ehkäpä tuossa pointtini.

Teoriassa ja haavemaailmassa ehkä, käytäntö voi olla jotain aivan muuta. Me pyöriteltiin tossa keväällä ensimmäisen ja viimeisen kerran 2009 Macbookilla keikan taustaraidat. Puolivälissä ekaa biisiä alkoi jo hommat kusemaan ja jossain kohtaa piti vetää loppuilta ilman taustoja kokonaan, kun Mac "toimi" hienosti.

Antti1: Teoriassa ja haavemaailmassa ehkä, käytäntö voi olla jotain aivan muuta. Me pyöriteltiin tossa keväällä ensimmäisen ja viimeisen kerran 2009 Macbookilla keikan taustaraidat. Puolivälissä ekaa biisiä alkoi jo hommat kusemaan ja jossain kohtaa piti vetää loppuilta ilman taustoja kokonaan, kun Mac "toimi" hienosti.
 
Kuka kehtaa ja vielä myöntää käyttävänsä taustanauhoja? ;) suosittelisin iPadia moiseen.. mutta aiheeseen, kuten todettu, itellä toimi nauhotushommissa pääkoneena Macbook 2006-2011 täysin ongelmitta ja kuitenkin kyse hieman raskaammasta jyystöstä kuin taustanauhojen pyörittelystä.

Antti1:
E: Mä ottaisin omaan käyttööni ehdottomasti neliytimisen koneen tänä päivänä, jos on ajantasainen softa sitä käyttämässä. Muistia kyllä saisi olla ehdottomasti se 8 gigaa, mutta neljälläkin pärjäilee kotidemojen parissa.
 
Kannattaa myös tsekata tukeeko prossu multithreadingia! 4 ytiminen prossu ilman multithreading -tukea ei suoriudu kuin neljästä samanaikaisesta threadista.
 
t. Juha

Henri Henri Olavi: Kuka kehtaa nauhoittaa Macbookilla? Oletko asentanut nauha-aseman cd/dvd-soittimen paikalle?
 
Minä kehtaan ja aika moni muukin mutta nauhoja en tarvitse (enää) ..shame on me, nauhotus/musa hommat alottelin aikoinaan 386:lla ja käytin myös apuna C kasetteja, siinä kokemukseni "nauhoista" :)

Pelkkään äänittelyyn riittää toki mikä tahansa nykyaikainen värkki, jota tietokoneeksi kutsutaan. Jos meinaat isompia projekteja (50+ raitaa) miksailla, suosittelen lämpimästi quad core i7 ja vähintään 8Gb muistia.
 
edit: ei kai sun pakko ole tuolta verkkokauppa.comista sitä ostaa, jos sieltä ei sopivaa mallia saa?

phiit: Henri Henri Olavi: Kuka kehtaa nauhoittaa Macbookilla? Oletko asentanut nauha-aseman cd/dvd-soittimen paikalle?

Minä kehtaan ja aika moni muukin mutta nauhoja en tarvitse (enää) ..shame on me, nauhotus/musa hommat alottelin aikoinaan 386:lla ja käytin myös apuna C kasetteja, siinä kokemukseni "nauhoista" :)

 
Meitsi aloitti -60 luvulla nauhoilla ja kyllä se menee vieläkin tietsikallakin että: pyörii. Kelat tai tietsikalla mennään - ihan samaa kumminkin tarkoitetaan että äänitetään: ja soittajille tulee jännät paikat.
 
Ptw. Ulkoinen kovokin kannattaa defragmentoida, mackilläkin. Mac kyllä osaa defragmentoida pieniä tiedostoja käyttis-kovollaan, muttei osaa sitä oikein hyvin lisäkovoilla. Jos ja kun DW alkaa kenkkuilemaan ja se sitten hoituu kaupallisilla ohjelmilla, esim. Micromatin ToolTech:illä. Niinkuin vinkkinä.

juha_p: Kannattaa myös tsekata tukeeko prossu multithreadingia! 4 ytiminen prossu ilman multithreading -tukea ei suoriudu kuin neljästä samanaikaisesta threadista.
 
t. Juha
 
Meinaat hyperthreading? Se ei tuo huomattavaa parannusta kuin joissakin erikoistapauksissa.

Jaava: Meinaat hyperthreading? Se ei tuo huomattavaa parannusta kuin joissakin erikoistapauksissa.
 
Tukevatko musasoftat tavallisesti simultaneous multithreadingiä ja onko siitä kovasti hyötyä ?

mattim: Hyperthreading in Intelin käyttämä termi omasta simultaneous multithreading totetuksestaan.
 
intelin prosessorit ovat ainoat multithreading prosessorit? Ainakaan AMDllä ei ole kyseistä teknologiaa käytössä. Olisko ihan intelin patentoima?

_PaZi_: intelin prosessorit ovat ainoat multithreading prosessorit? Ainakaan AMDllä ei ole kyseistä teknologiaa käytössä. Olisko ihan intelin patentoima?

intelin prosessorit lienevät ainoat simultaneous multithreading prosessorit