| Aihe: tuplaydin vai neliydin äänittelyssä? | |
|---|
|
Olen uutta macbookkia hankkimassa äänittelyyn ja tuumin noita ytimiä:
onko neliytimessä huomattavaa etua verrattuna kaksiytimiseen prossuun?
Kone olisi ainoastaan äänityskäytössä.
Levottomaksi tämän tekee se, että neliytimisessä vaihtoehdossa on 4gb rammia kun taas tuplaytimellisessä 8gb.
Tässä neliytiminen:
http://www.verkkokauppa.com/fi/prod … -Pro-15-500-GB-kannettava-tietokone
ja tässä kahdella ytimellä:
http://www.verkkokauppa.com/fi/prod … -Pro-13-750-GB-kannettava-tietokone
Kumpaa suosittelisit?
* Softana logic x + äänikorttina apogee duet II. |
 jappo121
08.09.2013 21:05:55 (muokattu 08.09.2013 21:09:20) | |
|
Olisiko tästä apua?
http://www.gearslutz.com/board/musi … ic-pro-multicore-benchmarktest.html
Jos en aivan väärin tulkinnut, niin tuossa pitää vertailla 1. ja 12. riviä. (Prosessorin perusteella.)
Joten liki samoissa mennään...
Jos tämä pitää paikkaansa, valitsisin ehdottomasti suuremmalla muistimäärällä olevan, eli tämän:
http://www.verkkokauppa.com/fi/prod … -Pro-13-750-GB-kannettava-tietokone
Suurempi kovalevy puoltaa myös tätä vaihtoehtoa. Tallennustilaa kuluu raakaversioissa älyttömästi...
Miinuksena pienempi näyttö, mutta eikös näihin saa myöhemmin lisukkeeksi ison "pöytänäytön"?
Sitä pientä piperrystä on isompikin näyttö täynnä...
HUOM! En ole mikään Mac-asiantuntija, joten arvio perustuu numeroihin tuntematta tarkemmin laitteen liitäntöjä
tai muita valintaan vaikuttavia tekijöitä. Myös linkin taulukon tulkinta saattaa olla väärä.
"En tunne, enkä tiedä hänestä henkilönä mitään, en halua häntä millään tavalla loukata tai muutenkaan kenenkään mieltä pahoittaa."
Lause joka oikeuttaa kommentoimaan mitä vaan kenestä vaan... |
|
Äänittelyssä ei sinänsä mitään ihan huikeaa prosessoritehoa välttämättä tarvitse. Mä väittäisin, että muisti on merkittävämpi juttu. Muuten homma riippuu oikeastaan siitä, miten hyvin softa tukee useampaa ydintä. Käytännössä nykyiset studiosoftat ottaa niistä aikalailla kaiken irti. Äänenkäsittely on kuitenkin kohtalaisen helppoa jaettavaa prosessorien kesken.
Silloin ymmärsin, että kansan suurin riemu on saada huutaa yhdessä eikä ole paljon väliä sillä, minkä vuoksi huudetaan, vaan huutaessaan muiden kanssa jokainen tuntee itsensä väkeväksi ja asian, jonka vuoksi huutaa, ainoaksi oikeaksi asiaksi. - M. Waltari |
|
Kiitos ajatuksista.
Tuossa gearslutz-tekstissä tehotestin kirjoittaja itse taas toteaa "If your choice is between dual or quad CPU. ALWAYS go with quad".
Ja aiheen pikainen googlettelu nyt antaa niin sekavaa dataa, että täytyi kääntyä jälleen tämän forumin puoleen.
Näytön koolla ei minulle niin ole väliä. Ja kovoa olisi ulkoisena. |
 phiit
09.09.2013 12:42:01 (muokattu 09.09.2013 12:43:53) | |
|
Unohda ytimet ja käynnistä DAW ja paina REC, ite vetelin vuodet 2006-2011 vm 2006 C2D Macbookilla ja hyvin pyöri kaikki tarpeellinen, ei pykiny tai muutakaan vaikka lisäs mitä softainstrumentteja normi audio raitojen pariksi. Softana Logic
EDIT: tällä hetkellä mid 2011 Macbook Air ja musanteko on kuin sulaa voita veitsellä kaapisi (softapuolella, oma soitto tietty sitä samaa kuraa kuten aina :P) |
 Antti1
09.09.2013 14:07:48 (muokattu 09.09.2013 14:09:01) | |
|
phiit: Unohda ytimet ja käynnistä DAW ja paina REC
Liekö tämän huonompaa neuvoa olemassakaan, jos kerran valitaan mahdollisimman hyvää konetta äänityshommiin... :D
E: Mä ottaisin omaan käyttööni ehdottomasti neliytimisen koneen tänä päivänä, jos on ajantasainen softa sitä käyttämässä. Muistia kyllä saisi olla ehdottomasti se 8 gigaa, mutta neljälläkin pärjäilee kotidemojen parissa.
"I dreamed that I was in a river... I floated down the river, through valleys of giant boobs." -Sanji |
|
Antti1: Liekö tämän huonompaa neuvoa olemassakaan, jos kerran valitaan mahdollisimman hyvää konetta äänityshommiin... :D
E: Mä ottaisin omaan käyttööni ehdottomasti neliytimisen koneen tänä päivänä, jos on ajantasainen softa sitä käyttämässä. Muistia kyllä saisi olla ehdottomasti se 8 gigaa, mutta neljälläkin pärjäilee kotidemojen parissa.
Äänen saattamiseksi "nauhalle" ei kuitenkaan kannata sokaistua pelkästään koneen spekseistä. Esim Macien kanssa kun pärjää huomattavankin vanhalla raudalla täysin ongelmitta. Älkää menkö vipuun asioissa ;) |
|
phiit: Äänen saattamiseksi "nauhalle" ei kuitenkaan kannata sokaistua pelkästään koneen spekseistä. Esim Macien kanssa kun pärjää huomattavankin vanhalla raudalla täysin ongelmitta. Älkää menkö vipuun asioissa ;)
Silti se tehokkaampi on tehokkaampi --> sillä on paremmat edellytykset pärjätä vielä silloin viidenkin vuoden päästä. Ei oo mitään vipuun menemistä ostaa tehokkaampaa rautaa, jos siihen on varaa.
"I dreamed that I was in a river... I floated down the river, through valleys of giant boobs." -Sanji |
|
Antti1: Silti se tehokkaampi on tehokkaampi --> sillä on paremmat edellytykset pärjätä vielä silloin viidenkin vuoden päästä. Ei oo mitään vipuun menemistä ostaa tehokkaampaa rautaa, jos siihen on varaa.
Tottahan tuokin, anyway, ostaa minkä tahansa "tän hetken" Macin niin pärjää hyvin vielä 5v päästä samalla koneella :) Ehkäpä tuossa pointtini. |
|
Teoriassa ja haavemaailmassa ehkä, käytäntö voi olla jotain aivan muuta. Me pyöriteltiin tossa keväällä ensimmäisen ja viimeisen kerran 2009 Macbookilla keikan taustaraidat. Puolivälissä ekaa biisiä alkoi jo hommat kusemaan ja jossain kohtaa piti vetää loppuilta ilman taustoja kokonaan, kun Mac "toimi" hienosti.
"I dreamed that I was in a river... I floated down the river, through valleys of giant boobs." -Sanji |
|
Antti1: Teoriassa ja haavemaailmassa ehkä, käytäntö voi olla jotain aivan muuta. Me pyöriteltiin tossa keväällä ensimmäisen ja viimeisen kerran 2009 Macbookilla keikan taustaraidat. Puolivälissä ekaa biisiä alkoi jo hommat kusemaan ja jossain kohtaa piti vetää loppuilta ilman taustoja kokonaan, kun Mac "toimi" hienosti.
Kuka kehtaa ja vielä myöntää käyttävänsä taustanauhoja? ;) suosittelisin iPadia moiseen.. mutta aiheeseen, kuten todettu, itellä toimi nauhotushommissa pääkoneena Macbook 2006-2011 täysin ongelmitta ja kuitenkin kyse hieman raskaammasta jyystöstä kuin taustanauhojen pyörittelystä. |
|
phiit: Kuka kehtaa ja vielä myöntää käyttävänsä taustanauhoja? ;) suosittelisin iPadia moiseen.. mutta aiheeseen, kuten todettu, itellä toimi nauhotushommissa pääkoneena Macbook 2006-2011 täysin ongelmitta ja kuitenkin kyse hieman raskaammasta jyystöstä kuin taustanauhojen pyörittelystä.
Kuka kehtaa nauhoittaa Macbookilla? Oletko asentanut nauha-aseman cd/dvd-soittimen paikalle?
Edes tätä yhtä ei ole olemassa. |
|
Antti1:
E: Mä ottaisin omaan käyttööni ehdottomasti neliytimisen koneen tänä päivänä, jos on ajantasainen softa sitä käyttämässä. Muistia kyllä saisi olla ehdottomasti se 8 gigaa, mutta neljälläkin pärjäilee kotidemojen parissa.
Kannattaa myös tsekata tukeeko prossu multithreadingia! 4 ytiminen prossu ilman multithreading -tukea ei suoriudu kuin neljästä samanaikaisesta threadista.
t. Juha |
phiit
09.09.2013 18:14:27 (muokattu 09.09.2013 18:18:37) | |
|
Henri Henri Olavi: Kuka kehtaa nauhoittaa Macbookilla? Oletko asentanut nauha-aseman cd/dvd-soittimen paikalle?
Minä kehtaan ja aika moni muukin mutta nauhoja en tarvitse (enää) ..shame on me, nauhotus/musa hommat alottelin aikoinaan 386:lla ja käytin myös apuna C kasetteja, siinä kokemukseni "nauhoista" :) |
 washburn
09.09.2013 19:16:15 (muokattu 09.09.2013 19:17:59) | |
|
Pelkkään äänittelyyn riittää toki mikä tahansa nykyaikainen värkki, jota tietokoneeksi kutsutaan. Jos meinaat isompia projekteja (50+ raitaa) miksailla, suosittelen lämpimästi quad core i7 ja vähintään 8Gb muistia.
edit: ei kai sun pakko ole tuolta verkkokauppa.comista sitä ostaa, jos sieltä ei sopivaa mallia saa?
Live long and prosper. |
|
phiit: Henri Henri Olavi: Kuka kehtaa nauhoittaa Macbookilla? Oletko asentanut nauha-aseman cd/dvd-soittimen paikalle?
Minä kehtaan ja aika moni muukin mutta nauhoja en tarvitse (enää) ..shame on me, nauhotus/musa hommat alottelin aikoinaan 386:lla ja käytin myös apuna C kasetteja, siinä kokemukseni "nauhoista" :)
Meitsi aloitti -60 luvulla nauhoilla ja kyllä se menee vieläkin tietsikallakin että: pyörii. Kelat tai tietsikalla mennään - ihan samaa kumminkin tarkoitetaan että äänitetään: ja soittajille tulee jännät paikat.
Ptw. Ulkoinen kovokin kannattaa defragmentoida, mackilläkin. Mac kyllä osaa defragmentoida pieniä tiedostoja käyttis-kovollaan, muttei osaa sitä oikein hyvin lisäkovoilla. Jos ja kun DW alkaa kenkkuilemaan ja se sitten hoituu kaupallisilla ohjelmilla, esim. Micromatin ToolTech:illä. Niinkuin vinkkinä.
Elämässä ei ole muuta pakkoa kuin kissat. |
|
juha_p: Kannattaa myös tsekata tukeeko prossu multithreadingia! 4 ytiminen prossu ilman multithreading -tukea ei suoriudu kuin neljästä samanaikaisesta threadista.
t. Juha
Meinaat hyperthreading? Se ei tuo huomattavaa parannusta kuin joissakin erikoistapauksissa.
Silloin ymmärsin, että kansan suurin riemu on saada huutaa yhdessä eikä ole paljon väliä sillä, minkä vuoksi huudetaan, vaan huutaessaan muiden kanssa jokainen tuntee itsensä väkeväksi ja asian, jonka vuoksi huutaa, ainoaksi oikeaksi asiaksi. - M. Waltari |
 mattim
10.09.2013 06:56:32 (muokattu 10.09.2013 07:42:40) | |
|
Jaava: Meinaat hyperthreading? Se ei tuo huomattavaa parannusta kuin joissakin erikoistapauksissa.
Tukevatko musasoftat tavallisesti simultaneous multithreadingiä ja onko siitä kovasti hyötyä ?
. |
|
mattim: Hyperthreading in Intelin käyttämä termi omasta simultaneous multithreading totetuksestaan.
intelin prosessorit ovat ainoat multithreading prosessorit? Ainakaan AMDllä ei ole kyseistä teknologiaa käytössä. Olisko ihan intelin patentoima?
Tätäkin olisin voinuy kysyä googlelta... Mutta mielummin postitin sen tänne. |
|
_PaZi_: intelin prosessorit ovat ainoat multithreading prosessorit? Ainakaan AMDllä ei ole kyseistä teknologiaa käytössä. Olisko ihan intelin patentoima?
intelin prosessorit lienevät ainoat simultaneous multithreading prosessorit
. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
