Media ja viihde ›

Miustakin Teräsmies on kyllä erittäin epäkiinnostava, tylsä ja liian hyveellinen hahmo, tai sitten en ole vain perehtynyt tarpeeksi hyvin aiheeseen. Mutta jos nyt itse lähtisi tyypistä leffaa tekemään ja pitäisi saada jotain samaistuttavaa aspektia revittyä, niin varmaan voisi lähestyä aihetta Teriksen orpouden kannalta ja siitä, että on vähän niin kuin mamuna ja ulkopuolisena maailmassa.

Disposable: Olisin kyllä mielelläni kuullut sen yhden esimerkin tai edes kommentin vastauksena itse viestiin, eikä niinkään tämmöistä kiertelyä. Jos mielipiteeni on huono ja kohtuuton niin ole hyvä ja yritä edes sanoa jotain vastaan!
 
En näe, miten överiksi vedetyistä mutkansuoristeluista ja yleistyksistä voisi syntyä mitenkään järkevää keskustelua. Tarkoitus ei ollut kierrellä.
 
Eli uudestaan vähemmän kärjistäen, ihan vain kun nyt keskustelualueella keskustellaan, voisitko yrittää avata minulle miksi tai mikä seikka tekee Teräsmiehestä kiinnostavan hahmon? Lukisin tekstisi haltioituneena.
 
Teräsmies edustaa ihmisen luontaista halua tehdä hyvää. Esimerkiksi Batman ja Wolverine laittoivat maskit naamalle kostopäissään, siinä missä Teräsmies valitsee sankaruuden puhtaasta halusta auttaa ihmisiä. Tämä on nykypäivän synkistelyilmapiirissä harvinaista. Teräsmiehen valtavat voimat luovat ainutlaatuisia konflikteja vallasta ja sen käytöstä, oikeudesta siihen ja velvollisuudesta käyttää sitä. Milloin hyväntahtoisesta rauhansolmijasta tulee kaikkia lankoja käsissään pitelevä Big Brother jne. Red Son-tarina, jossa Teräsmies laskeutuu Smallvillen sijasta Neuvostoliiton maaperälle, käsittelee teemaa ennennäkemättömän hienosti.
 
Olennainen osa Teräsmiestä on myös ulkopuolisuuden tunne, oman tarkoituksensa löytäminen ja erilaisuutensa hyväksyminen. Lajinsa viimeisellä ei ole aina hauskaa. Hahmon syntytarinan nykyaikaan päivittävä Birthright-tarina pyörittelee muiden muassa tätä aihetta.
 
Teräsmies on oikein kirjoitettuna loistava hahmo. Mielikuvien perusteella on kieltämättä helppoa dumata asioita, mutta paljosta jää paitsi, jos ei tylsämielisyydessään osaa arvostaa supersankareiden myyttistä ja trippailevaa puolta.
 
Mikään supersankari ei menesty jos tarinaa ei sidota edes jollain tasolla todelliseen maailmaan. Tai ehkä jotkut Japani-animet menestyvätkin, mutta niitä pidän aivan omana konseptinaan. Teräsmies on liian ylivoimainen, liian loppuunsa viritelty että katsojaa ei liiemmin edes kiinnosta miten hänelle käy.
 
Nyt meni ohi. Millä tavalla Teräsmies ei ole menestynyt? Mikki Hiiren ohella ehkä tunnetuin fiktiivinen hahmo tällä planeetalla. En tiedä, mitä tarkoitat loppuunsa viritetyllä. Supersankareissa ei nyt pohjimmiltaan ole kyse supervoimista ja hassuista puvuista (poislukien ysärikuona). Voimilla ei ole mitään vaikutusta hahmon pidettävyyteen, jos itse hahmo on sympaattinen. Puhu vain omasta puolestasi.
 
Yritän sanoa että ei se synkkyyden liittäminen Teräsmieheen kyllä hahmoa pelasta/tee mitenkään kiinnostavaksi. Sama toimii niin paljon paremmin esim. Batmanin kohdalla, joten tässä nimenomaisessa konseptissa Teräsmiehen muuttaminen synkäksi vaikuttaisi vain erittäin voimakasvetoiselta rahastukselta ja kopioinnilta. Lähinnä vaikuttaa siltä, että koska Teräsmies ei itsessään, omassa unversumissaan ole riittävän kiinnostava hahmo (väite, joka vielä odottaa kiistäjäänsä) pitää siihen elokuvayhtiöiden puolesta yrittää lisätä jotain, mitä siinä ei alunperin ole ollutkaan, että saataisi taas kaivettua pari sataa miljoonaa dollaria sarjakuvafanien kukkaroista.
 
Epäilen, ettet tiedä Teräsmiehen hahmosta oikeasti mitään lukuunottamatta pinnallisia asioita, koska ainoa perustelu hahmon epäkiinnostavuudelle tuntuu olevan vain että se on liian voimakas. Teräsmiehestä ei tarvitse tehdä väkisin synkkää, sillä hahmossa on ulottuvuuksia jotka mahdollistavat synkeämmänkin tarinan kertomisen.
 
Tunsin tuosta listasta ehkä muutaman hahmon. Eikä pahikset mielestäni ole kyllä millään määritelmällä super_sankareita_. Kuinka moni noista hahmoista on päässyt mihinkään muuhun mediaan kuin pariin amerikkalaiseen sarjakuvanumeroon? Onko kuinka moni noista on edes seikkaillut suomeksi? Valitan, mutta minä pidän näitä kyllä erittäin hc-tason kuittailuna.
 
Mitä väliä sillä on, mistä hahmoista sinä olet kuullut? Sinun tietämättömyytesi on ilmeisesti parempi kuin jonkun toisen tietämys.

Jos esmes Kingdom Come-sarjiksesta tehtäisiin leffaversio vois Teris-dissaajillakin ääni muuttua kellossa. Lukekaa edes se sarjis, suomennettunakin löytyy Valtakunta ja voima-nimellä.

arppah8: Jos esmes Kingdom Come-sarjiksesta tehtäisiin leffaversio vois Teris-dissaajillakin ääni muuttua kellossa. Lukekaa edes se sarjis, suomennettunakin löytyy Valtakunta ja voima-nimellä.
 
Toi on kyl helvetin hyvä sarjis. Mutta on Teris silti melko meh.

Informaatiokameli: Toi on kyl helvetin hyvä sarjis. Mutta on Teris silti melko meh.
 
No täytyy kyllä myöntää että on se yleensä vähän vässykkä.

arppah8: No täytyy kyllä myöntää että on se yleensä vähän vässykkä.
 
Jep. Jostain syystä tämä uus Teris-leffa kuitenkin kiinnostaa jonkin verran. Oishan se kiva jos se ois ihan vitu hyvä.

Informaatiokameli: Jep. Jostain syystä tämä uus Teris-leffa kuitenkin kiinnostaa jonkin verran. Oishan se kiva jos se ois ihan vitu hyvä.
 
Olisi Snyderillekin rasti seinään siinä.

http://www.martynpedler.com/wp-cont … 010/05/Batman-Begins-Joker-Card.jpg
 
Recovered by J Kerr. Jokeri olikin kyttä?

AnonHero: http://www.martynpedler.com/wp-cont … 010/05/Batman-Begins-Joker-Card.jpg
 
Recovered by J Kerr. Jokeri olikin kyttä?
 
Sitten siitä olisi varmaan löytynyt Dark knightissa vähän enemmän tietoja.

http://img526.imageshack.us/img526/5963/memebrucefoxsonar.jpg eisss...

Viime yönä heräsin, jostakin ihmeestä muistin tämän kuvan ja nauroin itsekseni tälle.
 
http://i.chzbgr.com/completestore/2 … cb0-f643-433d-8baa-ee3d9b0fa6ae.jpg

Tuomoo: Viime yönä heräsin, jostakin ihmeestä muistin tämän kuvan ja nauroin itsekseni tälle.
 
http://i.chzbgr.com/completestore/2 … cb0-f643-433d-8baa-ee3d9b0fa6ae.jpg
 
Eissss :DD Vaimolla jotain vieraita käymässä, ihmettelevät mitä nauran täällä!

No käväsimpä minäkin eilen kattomassa tämän. Tykkäsin, joskaan en ihan yhtä paljon kuin ykkös- tai kakkososasta. Bane oli kyllä varsin karismaattinen pahis, mutta sen kuolema kyllä hiersi hiukan. Odotin koko ajan, että se hyökkäisi sieltä uudemman kerran, mutta ei. Batman olis saanut repiä sen naamarin siltä irti ja kusta sen suuhun. Anne Hathawayn suoritus oli muuten yllättävän jees, etenkin siinä kissanaisen puvussa.

SPOILER
 
Mua hämmentää tää ihmisten määrä, jonka mielestä Wayne ei kuollut. Eiköhän Nolan & co. laittanut sen siihen vaan sen takia, että Hollywood hyväksyy ja yleisöllä on hyvä mieli. Samaa mieltä jonkun kanssa tosin siitä, että tehokkaampaa olisi ollut leikata filmi Alfredin hymyn jälkeen poikki.
 
Leffa oli iso ja viihdyttävä, riitti mulle. ***1/2

Kulkunen: SPOILER
 

 
No kai porukka on sitä mieltä, kun se...
 
No minusta se nyt oli ainakin huomattavasti mielekkäämpää tulkita eri tavalla.

slipkorn: No minusta se nyt oli ainakin huomattavasti mielekkäämpää tulkita eri tavalla.
 
Mutta ei loogisempaa.

Minä ainakin tulkitsin lopun niin, että Bruce kuoli. Jotenkin se kahvilakohtaus oli kuvattu niin, että sain sellaisen kuvan.

Meadow: Minä ainakin tulkitsin lopun niin, että Bruce kuoli. Jotenkin se kahvilakohtaus oli kuvattu niin, että sain sellaisen kuvan.
 
Korjattu autopilotti ja kahvilakohtaus kissanaisen kanssa kyllä viittaa vahvasti siihen, että ei se kuollu. Ja kyllähän sen huomas jo Morgan Freemanin ilmeestäkin siinä lopussa, että Nolan itsekin tarkoitti että Wayne selviää hengissä. Ei tuossa ole mitään tulkittavaa. Sen verran suoraviivainen elokuva oli muuten, että tuskin Nolan siihen loppuun mitään ihme monitulkintaista twistiä olisi halunnut.

Miikss: Korjattu autopilotti ja kahvilakohtaus kissanaisen kanssa kyllä viittaa vahvasti siihen, että ei se kuollu. Ja kyllähän sen huomas jo Morgan Freemanin ilmeestäkin siinä lopussa, että Nolan itsekin tarkoitti että Wayne selviää hengissä. Ei tuossa ole mitään tulkittavaa. Sen verran suoraviivainen elokuva oli muuten, että tuskin Nolan siihen loppuun mitään ihme monitulkintaista twistiä olisi halunnut.
 
Ei tuo autopilottikaan automaattisesti tarkoita että Bruce olisi selvinnyt. Ehkä pari sekuntia ennen räjähdystä näytettiin Batman möllöttämässä lentohärvelin ohjaamossa.
 
Mutta minua ei oikeasti kiinnosta vääntää tästä aiheesta. Minun mielestäni loppu oli tehty tyylillä, joka antaa tilaa tulkinnoille.