Media ja viihde ›

Disposable: Olisin kyllä mielelläni kuullut sen yhden esimerkin tai edes kommentin vastauksena itse viestiin, eikä niinkään tämmöistä kiertelyä. Jos mielipiteeni on huono ja kohtuuton niin ole hyvä ja yritä edes sanoa jotain vastaan!
 
En näe, miten överiksi vedetyistä mutkansuoristeluista ja yleistyksistä voisi syntyä mitenkään järkevää keskustelua. Tarkoitus ei ollut kierrellä.
 
Eli uudestaan vähemmän kärjistäen, ihan vain kun nyt keskustelualueella keskustellaan, voisitko yrittää avata minulle miksi tai mikä seikka tekee Teräsmiehestä kiinnostavan hahmon? Lukisin tekstisi haltioituneena.
 
Teräsmies edustaa ihmisen luontaista halua tehdä hyvää. Esimerkiksi Batman ja Wolverine laittoivat maskit naamalle kostopäissään, siinä missä Teräsmies valitsee sankaruuden puhtaasta halusta auttaa ihmisiä. Tämä on nykypäivän synkistelyilmapiirissä harvinaista. Teräsmiehen valtavat voimat luovat ainutlaatuisia konflikteja vallasta ja sen käytöstä, oikeudesta siihen ja velvollisuudesta käyttää sitä. Milloin hyväntahtoisesta rauhansolmijasta tulee kaikkia lankoja käsissään pitelevä Big Brother jne. Red Son-tarina, jossa Teräsmies laskeutuu Smallvillen sijasta Neuvostoliiton maaperälle, käsittelee teemaa ennennäkemättömän hienosti.
 
Olennainen osa Teräsmiestä on myös ulkopuolisuuden tunne, oman tarkoituksensa löytäminen ja erilaisuutensa hyväksyminen. Lajinsa viimeisellä ei ole aina hauskaa. Hahmon syntytarinan nykyaikaan päivittävä Birthright-tarina pyörittelee muiden muassa tätä aihetta.
 
Teräsmies on oikein kirjoitettuna loistava hahmo. Mielikuvien perusteella on kieltämättä helppoa dumata asioita, mutta paljosta jää paitsi, jos ei tylsämielisyydessään osaa arvostaa supersankareiden myyttistä ja trippailevaa puolta.
 
Mikään supersankari ei menesty jos tarinaa ei sidota edes jollain tasolla todelliseen maailmaan. Tai ehkä jotkut Japani-animet menestyvätkin, mutta niitä pidän aivan omana konseptinaan. Teräsmies on liian ylivoimainen, liian loppuunsa viritelty että katsojaa ei liiemmin edes kiinnosta miten hänelle käy.
 
Nyt meni ohi. Millä tavalla Teräsmies ei ole menestynyt? Mikki Hiiren ohella ehkä tunnetuin fiktiivinen hahmo tällä planeetalla. En tiedä, mitä tarkoitat loppuunsa viritetyllä. Supersankareissa ei nyt pohjimmiltaan ole kyse supervoimista ja hassuista puvuista (poislukien ysärikuona). Voimilla ei ole mitään vaikutusta hahmon pidettävyyteen, jos itse hahmo on sympaattinen. Puhu vain omasta puolestasi.
 
Yritän sanoa että ei se synkkyyden liittäminen Teräsmieheen kyllä hahmoa pelasta/tee mitenkään kiinnostavaksi. Sama toimii niin paljon paremmin esim. Batmanin kohdalla, joten tässä nimenomaisessa konseptissa Teräsmiehen muuttaminen synkäksi vaikuttaisi vain erittäin voimakasvetoiselta rahastukselta ja kopioinnilta. Lähinnä vaikuttaa siltä, että koska Teräsmies ei itsessään, omassa unversumissaan ole riittävän kiinnostava hahmo (väite, joka vielä odottaa kiistäjäänsä) pitää siihen elokuvayhtiöiden puolesta yrittää lisätä jotain, mitä siinä ei alunperin ole ollutkaan, että saataisi taas kaivettua pari sataa miljoonaa dollaria sarjakuvafanien kukkaroista.
 
Epäilen, ettet tiedä Teräsmiehen hahmosta oikeasti mitään lukuunottamatta pinnallisia asioita, koska ainoa perustelu hahmon epäkiinnostavuudelle tuntuu olevan vain että se on liian voimakas. Teräsmiehestä ei tarvitse tehdä väkisin synkkää, sillä hahmossa on ulottuvuuksia jotka mahdollistavat synkeämmänkin tarinan kertomisen.
 
Tunsin tuosta listasta ehkä muutaman hahmon. Eikä pahikset mielestäni ole kyllä millään määritelmällä super_sankareita_. Kuinka moni noista hahmoista on päässyt mihinkään muuhun mediaan kuin pariin amerikkalaiseen sarjakuvanumeroon? Onko kuinka moni noista on edes seikkaillut suomeksi? Valitan, mutta minä pidän näitä kyllä erittäin hc-tason kuittailuna.
 
Mitä väliä sillä on, mistä hahmoista sinä olet kuullut? Sinun tietämättömyytesi on ilmeisesti parempi kuin jonkun toisen tietämys.