Kitarat: kitarakamat ›

phiit: kaikki ok?
Ihan ok. Tosielämässä riittää, ei tarvi täällä kinata tuntemattomien kanssa. Mua odotettiin muualla, kuten taas tuossa paineltiin monitoria kiinni.

Mikä on siinnä 1500€ kitarassa parempaa kuin 500€ kitarassa ?
 
3 kertaa huojentuneempi olo :)

rakinraato: Ihan ok. Tosielämässä riittää, ei tarvi täällä kinata tuntemattomien kanssa. Mua odotettiin muualla, kuten taas tuossa paineltiin monitoria kiinni.
 
Eikö täällä olekaan se kaikki? :(

Mikä on siinnä 1500€ kitarassa parempaa kuin 500€ kitarassa ?
Ei välttämättä mikään. Riippuu vertailtavana olevista kitaroista sekä soittajan tarpeista ja mieltymyksistä. Isollakin rahalla voi saada huonon tai itselleen sopimattoman kitaran.

phiit: täällä soittovuosia 22 ja eri mieltä, varsinkin keikoille ei kannata mitään kalliita roudailla juurikin sen takia ettei siellä ketään kiinnosta / kuule millä soitat :) ja vähempi riski peruskepeillä kuin millään 1500e arvoisella kepillä jonka joku idiootti mahdollisesti niin halutessaan voi sosialisoida tai joka yksinkertaisesti vaan voi mennä rikki :)
 
Keikallahan just pitää parhaat kamat olla. Siellä se vaikutus tehdään ja tytöt hurmataan.

Räkkipeli: Onko se niin hienoa tehdä jotain paskaa 40 tuntia viikossa, kun saman määrän rahaa voi tienata paljon helpommallakin vaivalla?
 
Meikäläinen ei kyllä nykyistä palkkaa saisi helpommalla tienattua. Mutta taitaa olla ammatinvalintakysymys se.

Räkkipeli: Onko se niin hienoa tehdä jotain paskaa 40 tuntia viikossa, kun saman määrän rahaa voi tienata paljon helpommallakin vaivalla?
 
Miten mulla on sellainen muistikuva, että jossain triidissä käsiteltiin sivutolkulla onko keikkailu ja muusikkous oikea ammatti. Siellä kuorossa huudeltiin kuinka raastavaa ja työlästä yms se keikkailu on ja maailman vaikein ammatti. Nyt se onkin taas helpompi tapa kuin työssäkäynti. Päättäkää jo.
 
Tietenkään ei voi olettaa kaikkien ymmärtävän sanontaa "koulutuksen suoma etuisuus", joten heidän on hyvä antaa heiluttaa tukkaa ja soittaa hevimedallia.
 
EDIT: Koskas nyt tulet vetämään turpaan kun olet niin monasti siitä maininnut?

Tämä ketju on ollut viihdyttävää luettavaa, mutta myös esimerkki siitä miten monella tapaa voimme ymmärtää toisiamme "väärin". Ensinnäkin kun jätetään mainitsematta mistä kitaratyypistä puhutaan, niin ollaan jo valmisteltu ensimmäinen "ansa" mihin kompuroida. Esimerkkinä voisi mainita tilanteen jossa jazzari, joka soittaa enimmäkseen jotakin archtop jazzlootaa arvioi että hyvä kitara maksaa kolmesta tonnista ylöspäin, viittaa itseasiassa kokopuiseen kitaraan joka väistämättä on käsityönä valmistettu ja sen aro edullisempaan laminaattikitaraan on jopa amatöörin mahdollista havaita. Tässä kohtaa lankkukitaristi pyörittelee silmiään, että ei voi olla ja mun Squieri on kyllä ihan hyvä kitara (ja on luonnollisesti ihan oikeassa siinä).
 
Tosiasiassahan laatuerot näyttäytyvät eri kitaratyypeissä eri tavalla. Toinen sudenkuoppa piilee siinä, että me ihmiset ihan oikeasti ymmärrämme laadulla vähän erilaisia asioita. Lisäksi vaikka kitaroissa voidaan nähdä ihan todellisiakin eroja, niin arvotamme niitä todellakin hyvin yksilöllisesti.
 
Itse olen kuullut tai lukenut, että monimutkaisissa tilukeihäissä laatu näkyy erityisesti näissä kelluvissa tremoloratkaisuissa niin, että ne halvemmat eivät ole niin kulutuskestäviä kuin kalliimmat. Puoliakkareissa isoin vedenjakaja menee juuri kokopuisissa ja laminaattisissa, mutta ne kokopuiset ovat kuten mainittua tosi kalliita ja toisaalta laminaattiset eivät ole huonoja.
 
Muuten tuntuisi, että asiallisia soittopelejä saa nykyisin kovin edullisesti ja peruslankkukitaroissa se vain alkaa olemaan aika vaikeaa yksiselitteisesti perustella miksi se kalliimpi olisi parempi. Enemmän tuntuisi, että ihmiset löytävät ihan sellaisia ikiomia perusteluja sen kalliimman ostamiselle ja ne perustelut eivät ole päteviä enää toisen soittajan kohdalla, joka ajatteleekin asiaa ehkä ihan toisella tavalla.
 
Omasta mielestäni se kallis kitara ainakin lankkukitaroiden osalta, tarjoaa lähinnä luksusta (kaunista lakkaa, aitoa kultausta, aitoa helmiäistä, kaunista puuta, etc.) enkä paheksu sitä, että joku haluaa itseään hemmotella hienolla esineellä. Sitä paheksun, että asiallisia edullisia soittimia mollataan perusteettomasti vain siksi, että voidaan rationalisoida sitä omaa luksusta.
 
Hieno kitara on hieno kitara ja toki sellainen kiinnittää huomiota ja kerää ihailua, mutta itse kuitenkin ihailen enemmän sitä miten sitä kitaraansa käyttelee. Ja jos joku sukkahousuihin sonnustautunut pitkätukka ei saa tiluja lähtemään kun on väärän värinen kynsilakka, niin ei se kovin ammattimaista vaikutelmaa tee:-)
 
E: korjasin pari typoa ja pikkuisen tekstiä.

hallu: Omasta mielestäni se kallis kitara ainakin lankkukitaroiden osalta, tarjoaa lähinnä luksusta (kaunista lakkaa, aitoa kultausta, aitoa helmiäistä, kaunista puuta, etc.)
 
Onhan siinä myös käytännön seikkoja kuten viimeistelyn laatu ja esimerkiksi sen verran hyvät mikit (tai virittimet tms.), ettei tarvitse alkaa vaihtamaan. Eli kitaraa ei tarvitse alkaa säätämään, joka on halpojen kitaroiden tapauksessa lähes sääntö.

hallu: Tämä ketju on ollut viihdyttävää luettavaa..
 
Tämäpä oli hyvä kirjoitus. Saat plussan!

Hyvä kirjoitus Hallulta, täyttä asiaa...
 
Itse näkisin, että jos rahaa on, niin miksei ostaisi vaikka 10000 kitaraa. On olemassa myös ihmisiä, joille raha ei ole ongelma. Heille on ihan sama, maksaako se 500 vai 5000. Miksei siis tällaisia ihmisiä varten saisi olla kalliimpia kitaroita tai mikseivät he saisi niitä ostaa, ilman että joutuvat perustelemaan miksi ostivat näin kalliin kitaran, vaikkei se "oikeasti" ole parempi kuin halvempi yksilö.
 
Onko Ferrari sitten hintansa verran parempi, kun katsastetun toimivan auton saa 1000 eurolla. Ja 30000 saa jo uuden, joka on mukavampi ajettava varmatoimisemmalla tekniikalla.
 
Köyhää kaikki tällainen tietysti ihmetyttää, mutta kaikkien ei tarvitse ostaa aina kaikkea halvimman mukaan....

Laulava Kylätohtori: Hyvä kirjoitus Hallulta, täyttä asiaa...
 
Itse näkisin, että jos rahaa on, niin miksei ostaisi vaikka 10000 kitaraa. On olemassa myös ihmisiä, joille raha ei ole ongelma. Heille on ihan sama, maksaako se 500 vai 5000. Miksei siis tällaisia ihmisiä varten saisi olla kalliimpia kitaroita tai mikseivät he saisi niitä ostaa, ilman että joutuvat perustelemaan miksi ostivat näin kalliin kitaran, vaikkei se "oikeasti" ole parempi kuin halvempi yksilö.
 
Onko Ferrari sitten hintansa verran parempi, kun katsastetun toimivan auton saa 1000 eurolla. Ja 30000 saa jo uuden, joka on mukavampi ajettava varmatoimisemmalla tekniikalla.
 
Köyhää kaikki tällainen tietysti ihmetyttää, mutta kaikkien ei tarvitse ostaa aina kaikkea halvimman mukaan....
 
Juu, ihan sama juttu vaikkapa tonttimaan hintaa tarkastellessa. Voiko joku tontti (objektiivisesti) olla niin paljon parempi kuin toinen että siitä kannattaa maksaa tuplasti enemmän, vaikkapa 25,000 vs 50,000? No ei todellakaan ole, mutta kyse onkin mielikuvista ja omista henkilökohtaisista arvostuksista.

Laulava Kylätohtori: Hyvä kirjoitus Hallulta, täyttä asiaa...
 
Joo, varsinkin tuo asiaan todella vahvasti liittyvä sukkahousu-juttu.

Nyt aletaan puhumaan aiheesta eikä aiheen vierestä!

Laulava Kylätohtori:
Köyhää kaikki tällainen tietysti ihmetyttää, mutta kaikkien ei tarvitse ostaa aina kaikkea halvimman mukaan....
 
Luovan muusikon tulee olla köyhä. Muuten se on mainstreamia.

En lukenut ketjua, mut otelautanauhat voi olla paremmat. Paskat puista, mutta rupeatko teettämää vuoden jälkeen 300-500e nauharemppaa kahden satkun keppiin.

LamaAjanElvis: En lukenut ketjua, mut otelautanauhat voi olla paremmat. Paskat puista, mutta rupeatko teettämää vuoden jälkeen 300-500e nauharemppaa kahden satkun keppiin.
 
En. Kiinalainen tavara täyttää maailman, mutta niin ei tarvitsisi käydä. Pitäisi kieltää määrän ja hinnan pyhä yhteys.

LamaAjanElvis: En lukenut ketjua, mut otelautanauhat voi olla paremmat. Paskat puista, mutta rupeatko teettämää vuoden jälkeen 300-500e nauharemppaa kahden satkun keppiin.
 
Osta nauhaton kitara, niin ei tule ongelmia.

LamaAjanElvis: En lukenut ketjua, mut otelautanauhat voi olla paremmat. Paskat puista, mutta rupeatko teettämää vuoden jälkeen 300-500e nauharemppaa kahden satkun keppiin.
 
Voihan ne vaihtaa itse. Toki jos on reunalistallinen kitara niin silloin homma on hankalampaa.