Kitarat: kitarakamat ›

Ovat avanneet liikkeet Ouluun ja Turkuun.
 
http://www.kitarapajaoulu.com/
 
http://www.kitarapajaturku.com/

varakeef: Ovat avanneet liikkeet Ouluun ja Turkuun.
 
http://www.kitarapajaoulu.com/
 
http://www.kitarapajaturku.com/
 
Nyt on kolme sivua selattavana kitarakuumeessa =(

ballfish: Nyt on kolme sivua selattavana kitarakuumeessa =(
 
Miksi minä en näe tuolta oulun pajan sivuilta, kuin kitaroita naamallaan laukuissaan? Ihan pikkasen vanhanaikaiset sivut btw...
 
edith: jaa, linkki on pilkottu :P

Muovinen: Ihan pikkasen vanhanaikaiset sivut btw...
 
Kuten jo vuonna 2009 kirjoitin...
 
Kitarapajan sivut ovat juuri sellaiset kuin pitääkin: 1. Helppolukuiset. Tummaa tekstiä vaalealla pohjalla. 2. Informatiiviset. Merkki, malli, vuosiluku, hinta. Riittävän kohtuulliset kuvat 3. Selkeät. Jaottelu sähkökitaroihin, akustisiin, bassoihin ja vahvistimiin. 4. Ei ole tullut millään koneella vastaan herjaa jonkun pluginin asentamistarpeesta. 5. Ajantasaiset, päivitysaika on selkeästi näkyvissä 6. Rasittamattomat. Ei mitään vilkkuvaa 7. Nopeat. Ei jonninjoutavia introja tai latausodottelua

varakeef: Kuten jo vuonna 2009 kirjoitin...
 
Ja aivan täyttä asiaa kirjoitit. Plussa, ole hyvä.

varakeef: Kuten jo vuonna 2009 kirjoitin...
 
Eli niillä ois ollu jo 3 vuotta aikaa tehdä asiat paremmin, mutta ei.

Muovinen: Eli niillä ois ollu jo 3 vuotta aikaa tehdä asiat paremmin, mutta ei.
 
Heh heh, muotoilisin asian ehkä niin että kitarapajan sivut ovat täysin kohderyhmänsä näköiset ;)

varakeef: Ovat avanneet liikkeet Ouluun ja Turkuun.
 
http://www.kitarapajaoulu.com/
 
http://www.kitarapajaturku.com/
 
Turkuun..Katsos vain! Hienoa :)

Muovinen: Eli niillä ois ollu jo 3 vuotta aikaa tehdä asiat paremmin, mutta ei.
 
Hienommat niistä toki voi saada tehtyä mut en välttämättä keksi kuinka nuo sivut saisi toimimaan paremmin. Nyt siinä näkee kaiken tähdellisen informaation ilman miljuunia klikkauksia ja turhia mainoskuvia.

Yksinkertaiset ja toimivat sivuthan noi on. Monen muun liikkeen pitäis ottaa mallia :)

Samaa mieltä sivuista. En kaipaa yhtään joidenkin jenkkifirmojen mainossivuja.

Muovinen: Eli niillä ois ollu jo 3 vuotta aikaa tehdä asiat paremmin, mutta ei.
 
Paremmin?
 
Hitaat, flashilla toimivat graafiset ja äänekkäät häkkyrät, joilta kaltaiseni kävijät karkaavat ensimmäisten ylisanojen häivyttäessä asiantyngän taustalle?
Sellaiset, joita kitarakauppa ei yksinkertaisesti voi joko työmäärän tai vaikeuden takia ylläpitää?
 
Ei kiitos, sanon 20-vuotisella käyttöliittymäohjelmistojen suunnittelun ja toteutuksen kokemuksella.

MikaHekkanen: Paremmin?
 
Hitaat, flashilla toimivat graafiset ja äänekkäät häkkyrät, joilta kaltaiseni kävijät karkaavat ensimmäisten ylisanojen häivyttäessä asiantyngän taustalle?
Sellaiset, joita kitarakauppa ei yksinkertaisesti voi joko työmäärän tai vaikeuden takia ylläpitää?
 
Ei kiitos, sanon 20-vuotisella käyttöliittymäohjelmistojen suunnittelun ja toteutuksen kokemuksella.
 
Heh, äärilaidasta toiseen. :)
 
Internetissä on tuhansittain sivustoja, jotka eivät näytä WWW:n alkuhämärän ekoilta vuosilta, mutta ovat siitä huolimatta toimivia, selkeitä, yksinkertaisia ja tyylikkäitä - ja latautuvat mobiiliyhteydelläkin järkevässä ajassa, eivätkä käytä flashia tai muita turhuuksia yhtään mihinkään. Kitarapajan sivut ovat kaikessa karuudessaan kyllä nippa nappa toimivat, mutta kyllähän ne nyt ihan millä tahansa mittarilla ovat aivan karmean näköiset ja kömpelötkin, mutta jos kerran kauppa käy niin mikäs siinä.
 
Kitarapajan maine ja uskottavuus perustuvat ilman muuta johonkin muuhun kuin tyylikkäisiin kotisivuihin - ja hyvä niin - mutta siitä huolimatta mun mielestä noin hyvä, toimiva ja legendaarinen pulju kyllä ansaitsisi kernaasti jonkinlaisen "web-kasvojenkohotuksen". Ei Kitarapajan statusta ihan helpolla horjuteta, vaikka koko internet romahtaisi, mutta niillä, jotka kuulevat paikasta ensimmäistä kertaa nyt - ja nimenomaan internetin kautta - saattaa syntyä vääränlainen mielikuva, jos ainoana kosketuspintana on kotisivut nykymuodossaan.
 
Tuon sivuston voisi suunnitella ihan hyvin vaikkapa niin, että jokaisen myyntiartikkelin ohessa olisi edes jonkinlainen thumbnail (pikkukuva), eli se paras ja edustavin kuva kyseisestä tuotteesta. Lisää kuvia saisi sitten siitymällä tuotteen omalle sivulle - tai muilla keinoin. Eihän em. rakennelmaa kenenkään tarvitse tänä päivänä käsin koodata HTML:llä, CSS:llä ja muilla, koska helppoja käyttöliittymiä homman hoitamiseen on ollut olemassa takuulla kymmenen vuotta, jollei kauemmin.
 
Esimerkkitapaus, Mark's Guitar Loft:
http://www.marksguitarloft.com/catalog.php?cat=electrics
Joka soittimesta tulee kattavasti perusasiat selville, lisäksi tarjolla on heti kärkeen yksi edustava kuva - ja tätä kuvaa klikkaamalla saa sitten yksityiskohtaisia kuvia, jotka eivät jätä laadun puolesta toivomisen varaa. En tarkoita, että tämä on ainut oikea tai paras tapa tehdä asiat, mutta kyllä tuota sivua itse ainakin selaan huomattavasti mieluummin, jos puhutaan ihan puhtaasti käytettävyydestä ja ulkoasusta.
 
Nimenomaan sillä on potentiaaliselle asiakkaalle paljon väliä, miten helposti tuotteen kuvat on saatavilla. Itseäni miellyttäisi jonkinlainen kollaasi- tai galleriatyyppinen lähestymistapa huomattavasti enemmän kuin se, että jokaista hiton kuvalinkkiä (eli Kitarapajan tapauksessa tuotteen nimen tekstinpätkää) pitää käydä klikkaamassa erikseen, eikä koskaan etukäteen tiedä, onko seuraava kuva kitaran lavasta, virittimistä, takapuolelta, potikoista, laukusta, sertifikaatista vai mistä... tokihan nykyinen systeemi tuo jännitystä elämään, mutta myös turhauttaa käyttäjän nopeasti.
 
Toki yhden kuvan lisääminen joka tuotteen oheen lisäisi sivustolla tapahtuvaa ylös-alas-rullailua entisestään (kasvattaisi sivuja pituussuunnassa), mutta tämä johtaisi (toivottavasti) erääseen toiseen, hyvin toivottavaan seikkaan, eli tuotteiden jakamiseen hieman useammalle alasivulle. Esim. kitaravahvistimet-sivulla on nyt jotain 200-300 eri tuotetta, lista on puuduttavan pitkä ja tuollaisenaan aika tympeää luettavaa. Ei tekisi yhtään pahaa jaotella niitä ihan suosiolla muutamalle erilliselle sivulle jollain logiikalla: esim. uudet nupit, uudet combot, käytetyt nupit, käytetyt combot, kaapit... tai vastaavasti muutamat isommat tuotemerkit omille sivuilleen ja "loput" kenties yhdelle sivulle.
 
Nimenomaan käytettävyyteen ja siinä sivussa myös ulkoasuun olisi mahdollista panostaa huomattavasti nykyistä enemmän, eikä se lopulta vaatisi ihan kohtuuttomia ponnisteluja: reippailta kavereilta päivän tai pari ja koko homma pyörisi jatkossa tietokannan päällä ja fiksun näköisenä. Ja kuten sanottu, ei nykyään tilanne ole se, että saadakseen hienot, ajan tasalla pysyvät ja silti helppokäyttöiset nettisivut, täytyy itse olla ohjelmoinnin ammattilainen. Sopivasti räätälöidyllä "moottorilla" sivujen ylläpito olisi henkilökunnalle luultavasti jopa nykyistä helpompaa, puhumattakaan lopputuloksesta, joka hivelisi silmää hieman eri merkityksessä kuin nykytilanne. ;)
 
Sanotaan tähän loppuun vielä, että itse Kitarapajasta mulla ei ole pahaa sanottavaa. Olen ostanut heiltä tuotteita ja saanut muutenkin apua ja todella asiantuntevaa asiakaspalvelua esim. sähköpostitse. Olen vain sitä mieltä, että näin hyvä kauppa ansaitsisi huomattavasti paremmat sivut ja koitin hieman pukea sanoiksi yllä sitä, mitä sillä tarkoitan.
 
Älkää suuttuko, nää oli vaan mun mietteitä. Oon vieraillut melko monilla kotisivuilla ja itsekin joskus muutamia väsännyt (kun joskus hairahdin IT-puolelle opiskelemaankin muutamaksi vuodeksi), eli periaatteessa on jonkinlainen tuntuma siihen, mikä on toimivaa, käytettävää ja mikä taas yleensä keskimääräistä käyttäjää risoo. Peace, YMMV jne. :)

Joo, kiitti vaan linkeistä.
Meneekin tää työpäivä haaveillessa....

Mielestäni Kitarapajan sivut ovat ylivoimaisesti parhaat. Tämä johtuu siitä, että siellä on parhaat kitarat :)
 
Sivut ovat nopeat kännykäytössä mitä pidän tärkeänä koska työmatkalla bussissahan näitä tulee selattua. Thumnailit jokaisen kitaran edessä hidastaisivat turhaan meininkiä ja useimmat kyllä tietävät tarpeeksi tarkkaan miltä se fenderi tai les pauli yleisesti näyttää. Kiinnostavan yksilön kohdalla voi sitten klikata ja katsoa kuvia tarkemmin.
Kyllähän vaikka http://worldguitars.co.uk -sivut ovat miljuuna kertaa hienommat loistavien valokuvien kera mutta kännykällä selatessa auttamattoman hitaat.
 
Suunnitteleekohan Ilkka eläkkeelle lähtöä kun firma näin tekee etäispesäkkeitä?

Kyllähän nettisivut on tänä päivänä se ensimmäinen kontakti / käyntikortti firmaan ja jos sivut tosiaan on 90 luvun tasolla ulkonäöllisesti niin ei se hirveesti herätä mielenkiintoa.. mitenkään kitarapajaa mollaamatta nuo sivut kyllä kaipais kasvojenkohotusta.
 
Vaivannäköku kun olisi parin kahvikupin mittainen :P

Back ja forward -numiskat ovat ainakin kovassa käytössä Kitarapajan sivuilla... Onhan tuo luettelomalli aika rasittava ja silmille eksyttäväkin lukea, mutta oma viehätyksensä tuossa kyllä on. Thumbnail-kuvat eivät mielstäni olisi pahitteeksi, mutta mitään flash-kikkareita ei kyllä kaipaa.
 
Olisihan tuo vallan hupaisa ajatus, että esim. vielä vuonna 2030 sivut olisivat samanlaiset...

Jucciz:Kitarapajan sivut ovat kaikessa karuudessaan kyllä nippa nappa toimivat, mutta kyllähän ne nyt ihan millä tahansa mittarilla ovat aivan karmean näköiset ja kömpelötkin, mutta jos kerran kauppa käy niin mikäs siinä.
 
Kun jaksoit noinkin pitkän kirjoituksen tehdä, niin pakkohan tähän on vastata. Ei millään pahalla, mutta "muutaman kotisivun väsännyt" ja "IT-puolella muutaman vuoden opiskellut" ei nyt ole niitä käytettävyys- tai käyttöliittymäsuunnittelun kovimpia meriittejä, niinkuin kirjoituksesta vähän näkyykin. Käytettävyys on ihan eri asia, kuin hieno ulkoasu. Käytettävyys ei ole mielipideasia, eikä sitä tehdä päivässä tai parissa.
 
Totta kai parantamisen varaa aina on, mutta kitarapajalla on nimen omaan löydetty erittäin toimiva konsepti. Tuskin sattumalta. Tämän (radikaali) muuttaminen kyllä oman kokemukseni mukaan todennäköisesti nimen omaan heikentäisi käytettävyyttä.
 
Mistä päättelet, että kitarapaja päivittää sivunsa käsin koodaamalla?

Koodi ainakin näyttää hyvin käsityöllä tehdyltä tai sitten sitä on siivottu jonkin verran jos on jonkun editorin kautta tehty. Netissä on kyllä jo helvetin monta palveluntarjoajaa joilta saisi oikeasti toimivat ja käyttäjäystävälliset kotisivut suhteelisen helposti. Mutta mutta kuten Jucciz sanoi niin kauppa käy niin eipä niitä sivuja varmaan tarvitse muuttaa.