Musiikin teoria ja säveltäminen ›

Onko tempoon liittyvissä sanallisissa merkinnöissä jotain vivahde-eroa? Tai käytetäänkö toista samaan tempoalueeseem viittaavaa nimitystä erityisesti joissain tietyn instrumentin nuotituksissa? Onko virallista käyttää juuri italialaisia nimiä, ei esim. ranskaksi? Nuotittelen etupäässä pianolle klasarityylisiä biisejä. Onko jokaisessa ryhmässä joku yleisin nimi mitä eniten ja yleisesti käytetään?
 
Siis nämä italialaiset:
 
Erittäin hitaasti:
Lentissimo
Adagissimo
Larghissimo
 
Hitaasti:
Lento
Adagio
Largo
 
Rauhallisesti:
Andante
 
Kohtuullisesti:
Moderato
 
Hillitysti:
Comodo
Andantino
 
Nopeahkosti:
Allegro moderato
Allegretto
 
Nopeasti:
Allegro
 
Hyvin nopeasti:
Presto
Vivo
Vivace Lausutaanhan tämä "Vivake"?
 
Erittäin nopeasti:
Prestissimo
Vivacissimo
Allegrissimo

Jep ja lisäksi käytetään etuliitteitä esim. con (kanssa), non (non troppo) ei liikaa, poco vähän, poco a poco vähitellen jne.
 
Aikanaan noi italiankieliset piti opetella ulkoa, mutta pääosin jo unohtuneet, jotain sentään vielä muistaa.

Vivace Lausutaanhan tämä "Vivake"?
 
Se on italiaa. Italiassa c ennen etuvokaalia (e, i) äännetään ts eli vivaatse.
Jos halutaan ääntyvän k:ksi pistetään h c:n jälkeen.
Vivache olisi vivaake:-)

Se on italiaa. Italiassa c ennen etuvokaalia (e, i) äännetään ts eli vivaatse.
 
Kiitos tiedosta. Olisi voinut tietenkin päätellä tuon lausumisen vaikka tuosta Adagiosta:kin. Mutta parempi tietää kuin arvailla. Miten sitten nuo muut kysymykseni? Onko esim. tempoon liittyvissä sanallisissa merkinnöissä jotain vivahde-eroa?
 
Esim.
Prestissimo
Vivacissimo
Allegrissimo
 
Onko noissa siis mitään vivahde-eroa tai että jotain niistä käytettäisiin erityisesti jossain tietynlaisissa nuotituksissa esim. tietyille instrumenteille? Mikä noista on yleisin, vai onko ihan sama minkä heitän sinne nuottipaperiin?

Tuossa jotain:
www.lahtisymphony.fi/extrat/fi_FI/konserttisanastoa/
 
Itteäni viehätti kovasti tuo:
Molto allegro con fuoco - hyvin nopeasti tuli suudella.

Hyvä sivu. Kiitos!
 
Itteäni viehätti kovasti tuo: Molto allegro con fuoco - hyvin nopeasti tuli suudella.
 
Ja tuo sitten lausutaan "Moltto alleegro kon fuotzo" ?

Kiitos tiedosta. Olisi voinut tietenkin päätellä tuon lausumisen vaikka tuosta Adagiosta:kin. Mutta parempi tietää kuin arvailla. Miten sitten nuo muut kysymykseni? Onko esim. tempoon liittyvissä sanallisissa merkinnöissä jotain vivahde-eroa?

Esim.
Prestissimo
Vivacissimo
Allegrissimo

Onko noissa siis mitään vivahde-eroa tai että jotain niistä käytettäisiin erityisesti jossain tietynlaisissa nuotituksissa esim. tietyille instrumenteille? Mikä noista on yleisin, vai onko ihan sama minkä heitän sinne nuottipaperiin?
 
Noita issimoita käytetään hyvin harvoin, ainakin vanhassa musiikissa. Mutta, yleisimmäksi veikkaisin prestissimoa.
 
Vivahde eroista käyttäen esimerkkinä, prestissimoa ja vivacissimoa, niin tulkinnallisesti vivacissimo on ensisijaisesti eloisa kun taas prestissimo on ensisijaisesti nopea. Eli jos haluaa kirjoittaa aivan uskomattoman virtuoosisen rymistelypätkän niin prestissimo olisi sopivampi. Sen sijaan jos haluaa kuvailla kuvailla kuinka kolibri lennähtelee kukkien lomassa on vivacissimo sopivampi(tulipa karkeita esimerkkejä). Mutta vivace itsessäänkin on kyllä vauhdikas.

M_Rouge: Onko virallista käyttää juuri italialaisia nimiä, ei esim. ranskaksi?
 
Kyllähän saksaa, ranskaa ja englantiakin on käytetty. Riippuen todennäköisesti osaltaan säveltäjän kotimaasta ja nuotin toimittajasta. Tavallisinta ja suurimmalle osalle tutuinta klasaripuolella lienee käyttää italiaa. Olen törmännyt itseasiassa saksalaisiin merkintöihin verrattaen usein, mutta se johtunee ainoastaan siitä, että taidemusiikin puolella makuni on painottunut tuonne romantiikan jälkeiseen germaaniseen musiikkiin. Pop/jazz-puolella taas olisi hämmentävää mikäli medium swing olisi kirjoitettu italiaksi.

Ja tuo sitten lausutaan "Moltto alleegro kon fuotzo" ?
 
Ei vaan "fuoko".

Kyllähän saksaa, ranskaa ja englantiakin on käytetty. Riippuen todennäköisesti osaltaan säveltäjän kotimaasta ja nuotin toimittajasta. Tavallisinta ja suurimmalle osalle tutuinta klasaripuolella lienee käyttää italiaa. Olen törmännyt itseasiassa saksalaisiin merkintöihin verrattaen usein...
 
Asiasta innostuneena surffailin netissä ja eksyin mm. Mozart's Tempo Systems -saitille:
 
http://www.mozart-tempi.net/22501.html
 
Näkyy Mozartkin käyttäneen merkintöjä pääsääntöisesti italiaksi mutta myös saksaksi. Muutama aivan outo tempomerkintä itselleni, joita en ole koskaan nähnyt. Tosin klassisen musiikin nuotitusten tuntemuksenikin on hyvin rajallinen.
 
Munter
Passacaille
Passepied

sellisti: Ei vaan "fuoko".
 
O ei ole etuvokaali:-)

rintapek: Tuossa jotain:
www.lahtisymphony.fi/extrat/fi_FI/konserttisanastoa/
 
Itteäni viehätti kovasti tuo:
Molto allegro con fuoco - hyvin nopeasti tuli suudella.
 
Mua viehättää kuutamosonaatin nopean osan tempomerkintä: "Presto agitato"

Mitenhän nämä sais numeroiksi helpottaa jonkun verran... jossain muistelen apuja nähneeni mutta missä???

---------------

baron: Mua viehättää kuutamosonaatin nopean osan tempomerkintä: "Presto agitato"
 
Omia suosikkejani on Einojuhani Rautavaaran Tulisaarnan kolmas osa: "allegro brutale".

baron: O ei ole etuvokaali:-)
 
Niin..? Siis fuoco = fuoko.

sellisti: Niin..? Siis fuoco = fuoko.
 
Jess!!!!!
 
Äh, koko ajan liian lyhyt kirjoitus.

Mitenhän nämä sais numeroiksi helpottaa jonkun verran... jossain muistelen apuja nähneeni mutta missä???
 
Esim. täältä http://www2.siba.fi/muste1/index.php?id=50&la=fi löytyy joitain numeraalisia arvoja. Tempon aistiminen on kuitenkin jossain määrin subjektiivista, eli jonkun mielestä tempo 160 M.M. onkin jonkun toisen mielestä 80 M.M.

nahkis: Omia suosikkejani on Einojuhani Rautavaaran Tulisaarnan kolmas osa: "allegro brutale".
 
Eri genre, mutta aika hyvä tämäkin Real Bookissa silmiin sattunut: "Tempo di sturb di neighbour"

Zeeboo: Eri genre, mutta aika hyvä tämäkin Real Bookissa silmiin sattunut: "Tempo di sturb di neighbour"
 
No sitten fuusiojazzissa soitetaan hämmentyneinä rytmiä "con fuzione".