| Aihe: "nettiostaja on omillaan" | 1 |
|---|
|
Otsikko on suora lainaus tämän päivän ilta-sanomien autohuijaus jutusta ja samaten seuraava teksti:
"
Jos ostaa toiselta kuluttajalta, on täysin oman onnensa nojassa. Kahden yksityishenkilön välillä ei ole heikomman osapuolen suojaa. On aika olemattomat mahdollisuudet purkaa kauppa, jos on ostanut netin kautta ja tulee toisiin ajatuksiin, johtaja Leena Lindström Euroopan kuluttajakeskuksesta kertoo."
http://www.iltasanomat.fi/autot/Aut … %20huijataan/art-1288382928624.html
Äkkiseltään voisi kuvitella että kitarakamojen osalta samat pelisäännöt pätevät?
Täällä kun ollut välillä ketjuja huijusyrityksistä ja toiset kertovat miten tarkoituksella tekevät kauppoja tekstrien tai sähköpostien välityksellä että saavat todisteita poliisijuttua varten, onko niillä loppupeleissä mitään merkitystä?
Niin, ja onko poliisilla ylipäätänsä resursseja tai kiinnostusta lähteä selvittämään muutaman satasen nettihuijausta?
pointti se että onko jollain oikein faktaakin?
ATTENTION! Kitaristi hakusessa Metallin gruuvaukseen!!! | |
pekurides: Otsikko on suora lainaus tämän päivän ilta-sanomien autohuijaus jutusta ja samaten seuraava teksti:
"
Jos ostaa toiselta kuluttajalta, on täysin oman onnensa nojassa. Kahden yksityishenkilön välillä ei ole heikomman osapuolen suojaa. On aika olemattomat mahdollisuudet purkaa kauppa, jos on ostanut netin kautta ja tulee toisiin ajatuksiin, johtaja Leena Lindström Euroopan kuluttajakeskuksesta kertoo."
Aika olematon purkuoikeus sulla on kaupassakin, jos perusteena on toisiin ajatuksiin tuleminen. Nettikaupasta ostaessa on tietyn ajan sisään mahdollisuus kyllä perua kauppa (jos tuote on myyntikunnossa), mutta kivijalasta ostettuna kaupan purkaminen mielitilan muutoksesta jää ihan kauppiaan arvion varaan.
http://www.iltasanomat.fi/autot/Aut … %20huijataan/art-1288382928624.html
Äkkiseltään voisi kuvitella että kitarakamojen osalta samat pelisäännöt pätevät?
Täällä kun ollut välillä ketjuja huijusyrityksistä ja toiset kertovat miten tarkoituksella tekevät kauppoja tekstrien tai sähköpostien välityksellä että saavat todisteita poliisijuttua varten, onko niillä loppupeleissä mitään merkitystä?
Samat säännöt torilla on kuin jossain autokaupassa yksityisten välillä. Tosin tuosta iltasanomien jutusta löytyy jo semmoinen laatutakuu, että tuskinpa poliisi neuvoo kääntymään kuluttajasuojan neuvottavaksi, jos on yksityisten välinen kauppa.
Ja jos tulee kusetetuksi, niin totta kai sun kannattaa pitää kaikki dokumentaatio tallessa. Kusetuksissa on tietty raja, milloin siinä täyttyy jonkin rikoksen tunnusmerkistö. Sun on vain kovin vaikea näyttää mitään toteen, jos sulla on vaan tyhjät kädet ilmoitusta tehdessä.
Niin, ja onko poliisilla ylipäätänsä resursseja tai kiinnostusta lähteä selvittämään muutaman satasen nettihuijausta?
pointti se että onko jollain oikein faktaakin?
Resursseista ne valittaa, mutta ei ne toisaalta voi jättää tutkimattakaan, jos tutkintapyyntö on jätetty. Siellä tehdään virkavirheitä silloin. Se on toki selvä, ettei ne usuta koko laitosta yhden kadonneen parikymppisen perään.
Suuremmaksi ongelmaksi mä näkisin nykyisellään sen, että kusettajat saa sakkoja pienestä jutusta. Ja kun niitä ei voi nykyisellään muuntaa vankeudeksi, ei tommonen pikkunilkki käytännössä saa mitään rangaistusta, kun ei sillä kuitenkaan ole koskaan, mistä maksaa niitä. |  maggot
15.04.2011 15:17:12 (muokattu 15.04.2011 15:17:42) | |
|
oiva tumpeloinen: Aika olematon purkuoikeus sulla on kaupassakin, jos perusteena on toisiin ajatuksiin tuleminen. Nettikaupasta ostaessa on tietyn ajan sisään mahdollisuus kyllä perua kauppa (jos tuote on myyntikunnossa), mutta kivijalasta ostettuna kaupan purkaminen mielitilan muutoksesta jää ihan kauppiaan arvion varaan.
Mä muistelisin että monissa kaupoissa on kyllä 7 vai 14 vrk palautus tai vaihto-oikeus, kuluttajasuojalain mukainen siis. Ainakin joskus -90 luvun alussa palautin erääseen Helsinkiläiseen musaliikkeeseen JCM800 combon kun ei se 15 v jannua sitten miellyttänytkään silloin. Nyt miellyttäisi.. = D Ei siinä silloin ainakaan ollut mitään ongelmaa, rahat sain takaisin.
"What the hell is that??" | |
maggot: Mä muistelisin että monissa kaupoissa on kyllä 7 vai 14 vrk palautus tai vaihto-oikeus, kuluttajasuojalain mukainen siis. Ainakin joskus -90 luvun alussa palautin erääseen Helsinkiläiseen musaliikkeeseen JCM800 combon kun ei se 15 v jannua sitten miellyttänytkään silloin. Nyt miellyttäisi.. = D Ei siinä silloin ainakaan ollut mitään ongelmaa, rahat sain takaisin.
Ne on ihan kaupan antamia lupauksia/takuita. Mikään pakko niiden takaisin ottamiselle ei ole. Käypä hakemassa puhelin jostain kaupasta (ei siis netistä tilaamalla) ja koita palauttaa se viikon päästä ilman sen kummempaa syytä. Voit olla ihan varma, ettei ne sitä ota takaisin.
E: tosta vielä vähän kuluttajaviraston sivuilta aiheesta:
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-F … palautusoikeus-/-kaupan-purkaminen/ | maggot
15.04.2011 15:27:17 (muokattu 15.04.2011 15:27:52) | |
|
^no niin, siellähän tuo sanottiinkin. Jäänyt itselle mielikuva tuosta selvästä palautusoikeudesta, mutta se onkin tosiaan liikkeen hyväntahtoisuudesta sitten loppupeleissä kiinni.
Onneksi ei ole tarvinnut viime aikoina palautella mitään ostoksia tai yrittää purkaa kauppoja. Ei ole helppoa nykyisin.
"What the hell is that??" | |
Tosiaan tuolle kivijalkakaupasta ostamiselle on eri pykälät kuin verkkokaupasta ostelemiselle - etämyynnissä suurelle osalle tuotteita löytyy tuo "automaattinen" 14pv palautusoikeus.
Niistäkin löytyy infoa tuon saman kuluttajaviraston linkin takaa.
I don't care to belong to a club that accepts people like me as members. -Groucho Marx- | |
Onneksi nettiostajalta ei ole järjen käyttö kielletty. On montakin tapaa selvittää onko kyseessä kusetus vai ihan rehti kauppias, toki on myös niitä kavalampia ketkuja joiden puuhia on vaikeampi selvitellä.
SDMF |  sartzan
16.04.2011 00:59:18 (muokattu 16.04.2011 01:00:20) | |
|
Mandarax: Tosiaan tuolle kivijalkakaupasta ostamiselle on eri pykälät kuin verkkokaupasta ostelemiselle - etämyynnissä suurelle osalle tuotteita löytyy tuo "automaattinen" 14pv palautusoikeus.
Niistäkin löytyy infoa tuon saman kuluttajaviraston linkin takaa.
Etämyynnissä se taitaa olla ihan laissa määritelty, koska ostajalla ei ole mahdollisuutta tutustua siihen tilattuun tuotteeseen livenä ennen ostoa, kuten liikkeessä asioidessaan. Jotkut kauppaliikkeet tarjoavat tosiaankin vapaaehtoisesti ostajille jonkin pituisen vaihto- ja palautusoikeuden, etämyynnissä se on pakko.
"Oh my dog...
Oh Long John...
Oh Long Johnson...
Oh Don Piano...
Why I eyes ya...
All the live long day." -kissa |  Murgo
16.04.2011 09:04:44 (muokattu 16.04.2011 09:07:44) | |
|
Hauskaa otsikointia, "internet, tuo kaiken pahan alku ja juuri".
Todellisuudessahan kahden yksityishenkilön kaupassa pätevät samat säännöt (tai säännöttömyydet) oli kaupat sitten tehty netin, jonkun Keltaisen Pörssin tms. ilmoitusmedian tai paikallisen K-kaupan ilmoitustaulun kautta. Netin kauppapalstoilla toki liikkuu enemmän huijareita kuin kaupan ilmoitustaululla koska siten tavoittaa suuremman joukon potentiaalisia kusetettavia mutta samalla tavalla se "caveat emptor" pätee riippumatta yhteydenottotavasta.
Täälläkin näyttää menevän aika monella aika usein yksityisten välinen kauppa ja liikkeestä ostaminen iloisesti sekaisin, kuluttajansuoja ei päde yksityishenkilöiden välisessä kaupassa, se koskee ainoastaan yrityksiä joiden toimialana on vähittäiskauppa, joten mitään takuuta tai palautusoikeutta ei ole ellei sellaisesta (mieluiten kirjallisesti) sovita ja esim. tuotteen ominaisuuksista tai kunnosta valehtelemista (joka kai räikeässä tapauksessa täyttää petoksen tunnusmerkit) on aika vaikea todistaa.
Ilmoituksia välittävän nettisivuston ylläpitäjällä ei myöskään ole mitään velvollisuuksia ostajaa tai myyjää kohtaan, kauppa syntyy yksityishenkilöiden välillä, sivusto ainoastaan välittää tiedot, tietojen antaja vastaa niiden oikeellisuudesta.
Eli sen kun muistaa että nettikauppa/kivijalkakauppa on täysin eri asia kuin netissä tavaraa myyvä yksityishenkilö ja suhtautuu jälkimmäiseen sen mukaan eli varautuu myös huijausyrityksiin tai lievempään "venkoiluun", mieluiten järjestämällä niin että tuotteen pääsee itse tarkastamaan ennen maksua, pärjää jo aika pitkälle. Monet valitettavasti nykyään luottavat liikaa "lakisääteisiin oikeuksiinsa" ja odottavat että joku "ylempi taho" suojelee heitä huijauksilta tai ainakin korjaa tapahtuneet vääryydet jälkikäteen. Näinhän ei käytännössä välttämättä tapahdu, etenkin jos kaikesta luvatusta/sovitusta on vain sana sanaa vastaan.
Aina kannattaa myös asettua toisen osapuolen asemaan, millaisilla ehdoilla itse olisi valmis myyjänä purkamaan tehdyn kaupan ja palauttamaan rahat ja sitten miettiä että miten pitkälle menevää "kuluttajansuojaa" voi toiselta vaatia vastaavassa tilanteessa. Myyjä ja ostaja kun ovat yksityishenkilöiden välisessä kaupassa "tasa-arvoisia", kuten tuossa artikkelissakin todetaan, ei ole mitään "heikomman osapuolen suojaa" koska ei ole "heikompaa osapuolta". Yksityisellä myyjällä ei ole samoja velvollisuuksia ja vastuita kuin vähittäismyyntiä harjoittavalla yrityksellä, ei siis myöskään mitään automaattista velvollisuutta maksaa mahdollisesti syntyviä kuluja jos ostaja ei olekaan tyytyväinen ja haluaa purkaa kaupan ellei sitten kyseessä ole todistettavissa oleva petos.
Niin vähän aikaa,niin paljon puuhasteltavaa! | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
|
|
