Yleistä keskustelua musiikista ›

Helvetin hyvä soitin! ollut minulla kymmenen vuotta, priimakuntoinen, tuskin soitettu!!!
 
suspicious.

Rahamiehet on aina oma lukunsa. Olin musakaupassa töissä 2003 ja sen myötä tuli myös perehdyttyä näihin ns. "himohamstraajiin" sekä heidän sielunmaisemaansa. Ostavat halvalla, myyvät kalliilla, tarjousten perusteella, eikä siinä kait mitään pahaa. Sen kuitenkin opin että oikea muusikko ei myy koskaan lastansa ns. Soittimien keräilijälle, koska heille soittimet on usein vain harrastus siinä missä autojen keräily toisille. On kuitenkin eri asia rakastaa soitintaan soittamisen ilosta, kuin vain sen rahallisen arvon/ulkonäön/statuksen takia. Sitten on oma lukunsa ne tyypit, jotka tarvii kipeesti rahaa ja "joutuvat" täten luopumaan soittimestansa hampaat irvessä, ja täten monesti hinnoittelevat soittimensa aivan liian korkealle. Silloin kun myydään käytettyjä soittimia, kannattaa varautua siihen että joko menee halvalla tai että parhaassa tapauksessa tulee 50%/50% kaupat. Eri asia sitten on putkivempeleiden ja harvinaisen vintagen kanssa.

Itseä taas ihmetyttää kun torilla myydään jotain tavaraa miltei kaupan hinnoilla ja sama tuote roikkuu myytävänä monta viikkoa ilman että kukaan kiinnostuu ostamaan tuotetta. Tuntuis vaan että jos myyjä on oikeasti myymässä kamaansa niin esim. hinnan tarkistus voisi jossain vaiheessa olla paikallaan. Mutta ilmeisesti suuri osuus Torin myyntiartikkeleista ei sitten näköjään olekaan oikeasti myytävänä?

Bullitt: Tuntuis vaan että jos myyjä on oikeasti myymässä kamaansa niin esim. hinnan tarkistus voisi jossain vaiheessa olla paikallaan.
 
Kaipa se on parempi kuin luopua tavarasta pilkkahintaan. Minusta mainittu 50% uuden hinnasta on vähän törkeä yleistys. Käytetyn kunto voi olla käytännössä uutta vastaava, joten miksi hinnan pitäisi automaattisesti vähentyä puolella?

Krice: Kaipa se on parempi kuin luopua tavarasta pilkkahintaan. Minusta mainittu 50% uuden hinnasta on vähän törkeä yleistys. Käytetyn kunto voi olla käytännössä uutta vastaava, joten miksi hinnan pitäisi automaattisesti vähentyä puolella?
Näin on.Täytyykin pyytää M.nettiläistä ostamaan asunto,voin maksaa 5% provikan.
Niin ja siis puoleen hintaan pyynnistä.

pekka montin: Sen kuitenkin opin että oikea muusikko ei myy koskaan lastansa ns. Soittimien keräilijälle, koska heille soittimet on usein vain harrastus siinä missä autojen keräily toisille.
 
Jotenkin kuulostaa pahalta tuo lasten myyminen.

kiriminni: Näin on.Täytyykin pyytää M.nettiläistä ostamaan asunto,voin maksaa 5% provikan.
Niin ja siis puoleen hintaan pyynnistä.
 
Sulla menee nyt pyyntihinnat ja uuden kauppahinnat sekaisin.

En tiedä onko vain omaa luuloa, mutta minusta ilmoitusten nostelu on lisääntynyt hälyttävästi, vaikka aina sitä jonkinverran on ollut. Päivästä toiseen samat rojut roikkuu etusivulla eikä juuri mitään uutta ja mielenkiintoista. Ehkä kannattaisi tarkistaa hintoja nostelun yhteydessä?
 
Ymmärrän kyllä että silloin tällöin nostelee ilmoa, sillä jotkut eivät vaivaudu selaamaan toria paria sivua enempää, saati sitten käyttämään hakua. Ei sentään joka päivä tarvitse nostella, kerran viikossa on vielä semmoinen suht. siedettävä tahti mielestäni.

-Cale: En tiedä onko vain omaa luuloa, mutta minusta ilmoitusten nostelu on lisääntynyt hälyttävästi, vaikka aina sitä jonkinverran on ollut. Päivästä toiseen samat rojut roikkuu etusivulla eikä juuri mitään uutta ja mielenkiintoista. Ehkä kannattaisi tarkistaa hintoja nostelun yhteydessä?
 
Ymmärrän kyllä että silloin tällöin nostelee ilmoa, sillä jotkut eivät vaivaudu selaamaan toria paria sivua enempää, saati sitten käyttämään hakua. Ei sentään joka päivä tarvitse nostella, kerran viikossa on vielä semmoinen suht. siedettävä tahti mielestäni.
 
Ja mielestäni tuo nostelu on aivan turhaa. Koskaan ei ole käynyt niin, että en olisi tuotetta saanut myytyä jos hinta ja tuote on kohdallaan. Kyllä ne oikeat ostajat löytävät ne tuotteet ilman tuota nostelua. Itsekin jos olen jotain aivan tiettyä juttua hakemassa niin toki sitä haen haun kautta aina ensin. Ihmiset voisivat myös lisäksi muistaa poistaa aina myynti-ilmoituksen sen jälkeen, kun ovat saaneet tuotteen myytyä.

TARJOA! -hinnasta mulla tulee lähinnä mieleen tilanne, että kaupattavalle kamalle on sattunut vähintäänkin jokin hankalasti selitettävä tapaturma, minkä seurauksena kama on vioittunut eksoottisesti ja hinta on tippunut tasolle, jota on hankala myyjän määritellä, ja siksi myyjä antaa ostajien määritellä hinnan. Tosiasiassa näin tuskin on kuin murto-osassa tapauksia. Yleensä myyjä tietää kyllä mitä suunnilleen haluaisi kauppaamastaan romppeesta saada. Laiskaa myyntiä on, jos tuota hintatoivettaan ei osaa ilmoitukseen näppäillä, mistä tulee puolestaan fiilinki, että lieköhän sutki ees myymäsä.
 
Miksei käytetystä uuden hintaa? Siksi koska käytetty ei ole uusi, ei vaikka myyjä väittäisi kampetta käsitellyn vuosien varrella vain silkkihanskoin ja niilläkin vain kahdesti. Ei ostaja voi ostamastaan vempeleestä sen historiaa lukea, vaikka laite olisi kuinka päällisin puolin käyttämättömän oloinen. Uutena liikkeestä ostettaessa tulee lisäksi matkassa myös sellaisia asioita kuin joskus takuu ja aina myyjän virhevastuu. Yksityisten välisessä kaupassa ei, ellei laite ole iältään melko nuori. Siksi käyttämätön ostetaan käyttämättömänä kaupasta uuden hinnalla, ja käytetty alempaan hintaan milloin mistäkin. Hinta uutena ei ole sama, kuin tavaran arvo, arvo voi ajan kanssa liikkua ylös tai alas. Arvon määrää markkinat. Pyytää saa mitä vaan, mutta mitä vain harvasta roippeesta maksetaan.

Nykyään ohitan kans surutta jokaisen "tarjoa" - ilmoituksen.
Aluks vitutti, mut ei enää.
Edelleen vituttaa varsinkin nää ilmon nostajat, jotka ei vaivaudu poistamaan niitä aiempaa neljää identtistä ilmoitustaan samalla, kun jaksavat nostella uudella.

Yleensäkin pitäisi kieltää lailla myynti-ilmoitukset, joissa ei ole hintaa.

Mitenkäs hinnoitellaan soittimet joita ei voi tarkkaan hinnoitella, mutta soittimesta ei myöskään tahdota luopua pilkkahintaan?
 
Esimerkki:
 
Ostin huuto.netistä soittimen hintaan 200e. Myin pari kuukautta myöhemmin samaisen soittimen pyyntihinnalla 500 euroa. Hetki sitten sama soitin oli torilla hintaan 750 euroa ja kaupaksi meni.
Kyseinen soitin siis killui huuto.netissä ikuisuuksia tuolla 200e hinnallaan eikä ketään tuntunut kiinnostavan.
 
Mikä siinä on, että kun huomaat torilla sinua kiinnostavan soittimen, et voi tehdä tarjousta koska ilmoituksessa lukee "tee tarjous!"?
Jos ilmoituksessa lukee "hinta:300e" niin ihan varmasti moni teistä lähettää pikaviestin "tarjoan 200e"
Johon taas myyjä vastaa "ei"
 
Miksi se viesti on vaikea lähettä myyjille jotka pyytävät ostajaa tarjoamaan omasta mielestään kohtuullista summaa?
Sama vastaus sieltä tulee jos hän ei tahdo luopua tarjoamallasi summalla soittimestaan.
 
Vai pelottaako että tarjoaakin liikaa? O_o
Ihan tasan sama tinkaamisvingunta on tiedossa vaikka myisikin soitintaan niin, että ilmoituksessa lukee euromäärä jolla soittimesta luopuu ja lopussa lukee "Tiukka hinta 300e, ei tinkaamista, ei tinkaamista, en myy tinkaajille, hinta on tiukka 300e" niin joku teistä vitun urpoista lähettää aivan varmasti sen naurettavan "myytkö 200 eurolla?"

Sir Härö: Mitenkäs hinnoitellaan soittimet joita ei voi tarkkaan hinnoitella, mutta soittimesta ei myöskään tahdota luopua pilkkahintaan?
 
Eihän mitään käytettyä laitetta voi hinnoitella "tarkkaan". Se hinta on se, mitä myyjä siitä haluaa. Hinta on oikea jos joku ostaja suostuu sen siitä maksamaan.
 
joku teistä vitun urpoista
 
Ja tämä on varmaan sitten esimerkki asiallisesta myyntipuheesta?

Teijo K.: Eihän mitään käytettyä laitetta voi hinnoitella "tarkkaan". Se hinta on se, mitä myyjä siitä haluaa. Hinta on oikea jos joku ostaja suostuu sen siitä maksamaan.
Tämän logiikan mukaan myyjä laittaa hintapyynnön niin se on siis aina väärä.
Silloin siinä ei tarvitsekaan olla mitään numeroita.
Osta jos on rahaa.

Teijo K.: Eihän mitään käytettyä laitetta voi hinnoitella "tarkkaan". Se hinta on se, mitä myyjä siitä haluaa. Hinta on oikea jos joku ostaja suostuu sen siitä maksamaan.
 
Samaisesta soittimesta voi tehdä täysin saman hintatarjouksen vaikkei euromäärä olisikaan näkyvillä. Tällöin ostaja määrittää sen, että paljonko hän on valmis maksamaan käytetystä soittimesta.
 
Itse olen parhaat kauppani tehnyt lähettämällä tarjouksen "hinnattomasta" soittimesta.
Teinä olisin enemmän huolissani torilla pyörivistä huijareista ja niistä jotka feilaavat kaupan viimehetkellä.
 
Ja tämä on varmaan sitten esimerkki asiallisesta myyntipuheesta?
 
Kyseessä ei ollut myyntipuhe, vaan hämmästystäni kuvaileva sananparsi.

LaMotta: Yleensäkin pitäisi kieltää lailla myynti-ilmoitukset, joissa ei ole hintaa.
 
No ainakin ne voisi kieltää mnet-torilta.

Ylipitkät myynti-ilmot ärsyttää välillä. Tarviiko niitä sivun mittaisia enkunkielisiä speksilistoja kopsata sieltä skittafirman sivulta? Linkki voisi riittää, kun internetissä ollaan. Etenkin kitaroiden myynti-ilmoituksissa korpeaa joskus pitkät jaaritukset romppeen erikoislaatuisuudesta, tunnearvosta ja myyjän elämäntilanteesta. Mieluusti siis napakka ilmoitus, josta selviää hintapyyntö, tavaran oleelliset ominaisuudet (merkki, malli, väri, jne.), ikä, kunto, mahdollinen vaihdokki-halukkuus ja toivottu yhteydenottotapa. Ja tietysti hyvä kuva edistää myyntiä. Mutta se mieluummin myytävästä vehkeestä eikä netistä kopsattu.

Mun mielestä jokaisella on oikeus kaupata omaa tavaraansa parhaaksi katsomallaan tavalla.
 
Tietenkin joitakin korpeaa kun kovasti tekee mieli ja jääkin soittelemaan lehdellä.
 
Tällöin kannattaa käyttää vain ammattilaisia, joilta saa haluamansa aina sovittuun hintaan.