Saa ehdottaa myös muita merkkejä.
Kunhan on:
-hyvä saundinen
-suht. kompakti
-helvetin kestävä sillä siitä tulee kitara mun koko elämän ajaks
-hinta ei ainakaan paljoo yli 2000€ mielellään alle
Akustiset kitarat ovat yksilöitä vielä enemmän kuin sähkökitarat. Sanoisin, että on ihan sattumaa, jos akustinen soi hyvin, sillä suurin osa niistä ei soi. Olen soittanut monta täysin tukossa olevaa Martinia, ja sen perusteella uskallan väittää, että merkki ei takaa paljoakaan. Toki jos sokkona ostaa kitaran, niin ostamalla Martinista saa todennököisemmin hyvän kitaran kuin ostamalla Landolan.
Kun valitsee akustista, niitä kannattaa koesoittaa äärimmäisen täydellisesti. Pitää etsimällä etsiä, ja sitten vielä suurennuslasilla etsiä, niitä kuolleita kohtia ja ääniä. Yleensä akustisen kitaran ongelma on siinä, että siinä ei soi joko basso tai yläpää, tai sitten eivät kummatkaan. Keskialue soi yleensä halvimmissakin.
Takaminet ja Landolat kannattaa tsekata. Landolasta saanet hyvän akustisen edullisimmin. Itse menin joskus tyhmyyksissäni myymään ehkä arvioilta maailman kaunisäänisimmän Landolan. Vieläkään ei ole tullut vastaan yhtä hyväsointista akustista, tosin yksi ihan kelvollinen. Sekin on Landola :)
ed: hoono soomi. Catana sum et nihil humanum a me alienum puto. |
Sammakko
Niskamies
ode_
kulmahiomakone