Bassot ›

Kävin tuolla jenkkilän keskustelupalstalla, jossa lähes jokainen vannoi uuden Rickin nimeen ennemmin kuin vanhan. Aika erikoista mielestäni.. Eikö Rickenbackerit oikein kestä ajankulua kuten vaikkapa Fenderin bassot, joilla arvo vain nousee. Rickenbackerin uusi basso voi puolestaan maksaa reilusti enemmän kuin vastaava soitin 25 vuoden takaa, joka on ainakin "Sijoitus-keräily-mielessä" aika outoa?

absqua: Mä en ole varsinaisesti Rickenbacker-asiantuntija, mutta olen siinä käsityksessä että ko. tehdas on pitänyt tuotantoerät pieninä ja laadun korkealla kaiken aikaa, eli eri vuosikerrat ovat laadullisesti täysin toistensa veroisia.
 
Nimenomaan näin. Toki vanhassa soittimessa on vanhan fiilis ja mieluumin ostaisin vanhan, mutta aika vähän niitä on tarjolla.

hollstro: Nimenomaan näin. Toki vanhassa soittimessa on vanhan fiilis ja mieluumin ostaisin vanhan, mutta aika vähän niitä on tarjolla.
 
Joo, sama homma.
Sinänsä mä nostan kyllä hattua tuollaiselle tuotantopolitiikalle. Erittäin hyvä meininki. Ei ole lähdetty mihinkään Rickenbacker Metro - osat Indonesiasta, pölyjen poisto ja pakkaus USA:ssa -linjalle.

Uusissa Rikuissa on kuumemmat mikit, helpommin säädettävät kaularaudat (ca. 1984->), snadisti uusia ominaisuuksia (säädettävät mikinnavat, kytkettävä bassoleikkurikonkka). Ja kuten todettua, laatu ei ole alaspäin tullut, mitä nyt ameriikan foorumeilla on viimeisen vuoden-parin aikana kuulunut itkua viimeistelyn tason kärsimisestä firman kiihdytettyä tuotantotahtia tilausjonon lyhentämiseksi.
 
Edit: Toisaalta, kehitys olisi enemmänkin voinut kehittyä, talla on edelleen raivostuttava, mikkien balanssi vähän epäsuhtainen ja monessakin muussa jutussa roikutaan vanhassa vaikka väkisin. Lisäksi puljun toimitusjohtajan asenne firman foorumeilla kaikkia muita kuin fanipoikia kohtaan on suoraan sanoen mulkku, mutta se ei toki itse soittimiin liity.

Talla ja kaularauta tulee ekana mieleen noista kivikautisista ratkaisuista. Mutta toisaalta jos kerran niilläkin menee kaupaksi enemmän kuin ehtii tekemään niin miksi muuttamaan.
Herra Hallin luonnehdinta osui ihan nappiin.
Marko

MPU: Talla ja kaularauta tulee ekana mieleen noista kivikautisista ratkaisuista. Mutta toisaalta jos kerran niilläkin menee kaupaksi enemmän kuin ehtii tekemään niin miksi muuttamaan.
 
Tosin ns. kentällä vaihdettavat kaularaudat eivät ole mikään älyttömän dorka idea. Säästyy liimaa ja lakkaa.
 
Herra Hallin luonnehdinta osui ihan nappiin.
 
Miltei toivoisin totaalisen välinpitämättömyyden asiakkaiden tyytyväisyyttä kohtaan vielä kalahtavan Johnia nilkkaan. Vaan mikäpä siinä kun kysyntää riittää.

MPU: Talla ja kaularauta tulee ekana mieleen noista kivikautisista ratkaisuista. Mutta toisaalta jos kerran niilläkin menee kaupaksi enemmän kuin ehtii tekemään niin miksi muuttamaan.
Herra Hallin luonnehdinta osui ihan nappiin.
Marko
 
Vaikka meneekin vähän offtopiciks niin kertokaas näin ei-basistille mikä tuossa tallaratkaisussa on niin huonoa? Mulla tosin ei aitoa Rikua ole, vain Arian alkuperäiselle varsin uskollinen kopio 70-luvun puolestavälistä, neckthru yms. oikeilla spekseillä.
 
Niin ja mistä tuohon tallamikin ripustukseen saisi jonkun järjellisen hintaisen ja tyyliin istuvan mikin, mieluiten humpparin? Kaulamikki käy ja kukkuu edelleen hyvin, mutta tallamikki sanoi sopimuksensa irti.
 
Kamarunq-artikkelissa löytyy huono kuva jos kiinnostaa.

Wespa: Niin ja mistä tuohon tallamikin ripustukseen saisi jonkun järjellisen hintaisen ja tyyliin istuvan mikin, mieluiten humpparin?
 
Duncanin mikin mukana tulee kehys. http://www.seymourduncan.com/produc … ines/progressive-1/srb1_for_ricken/
 
Puolitettuna soundaa mun mielestä parhaimmalta, rinnan ja sarjassa jotain puuttuu.

JOS se talla olisi tehty jostain muusta kuin siitä valusinkistä se olisi ihan siedettävä. Mutta kun se on ihan tinaa, niin tallan takapää tahtoo nousta ilmaan, varsinkin jos siinä ei ole viiden ruuvin kiinnitys. Intonaation säätö saisi olla helpompi, tosin sen kanssa pystyy elämään.
Vanhemmat tallat olivat alumiinia ja paljon tukevampia. Uudemmat ovat tätä kevyttinaa joka on turhan heikkoa tuollaiseen konstruktioon. En ole niin paljon asiaan tutustunut että tietäisin milloin vaihto tapahtui.
Marko

MPU: JOS se talla olisi tehty jostain muusta kuin siitä valusinkistä se olisi ihan siedettävä. Mutta kun se on ihan tinaa, niin tallan takapää tahtoo nousta ilmaan, varsinkin jos siinä ei ole viiden ruuvin kiinnitys. Intonaation säätö saisi olla helpompi, tosin sen kanssa pystyy elämään.
Vanhemmat tallat olivat alumiinia ja paljon tukevampia. Uudemmat ovat tätä kevyttinaa joka on turhan heikkoa tuollaiseen konstruktioon. En ole niin paljon asiaan tutustunut että tietäisin milloin vaihto tapahtui.
Marko
 
Hmm, kumpaahan tossa mun kopsussa on, tuntus ihan kyllä jämäkästi olevan paikoillaan, tai siis se on sen muotonen että ei se ihan bodyn reunaan asti kiinni bodyssa ole..
 
Toi Duncanin mikki oli kyä jo tiedossa, kiitosta vaan. Löytyyköhän mitään sellasta joka istuu tohon orkkis mikkikehykseen..?

Wespa: Toi Duncanin mikki oli kyä jo tiedossa, kiitosta vaan. Löytyyköhän mitään sellasta joka istuu tohon orkkis mikkikehykseen..?
 
Bartolini on sitten lisäksi myös, mutta sen istuvuuksista en tiedä
http://www.bestbassgear.com/bartolini-ric-pickups.htm
eBayn kautta jenkeistä tilattuna asettuvat ihan siedettäviin hintoihin nekin.
 
Enempiä ei olekaan vastaan tullut.

kojones: Bartolini on sitten lisäksi myös, mutta sen istuvuuksista en tiedä
http://www.bestbassgear.com/bartolini-ric-pickups.htm
eBayn kautta jenkeistä tilattuna asettuvat ihan siedettäviin hintoihin nekin.
 
Enempiä ei olekaan vastaan tullut.
 
Nääh, toi kokomusta ei oikei istu ulkonäköön, pitää olla edes vähän krominkiiltoa niinkö kaulamikissä. :) No, täytyy varmaa tota Duncania ruveta harkitsemaan..

MPU: JOS se talla olisi tehty jostain muusta kuin siitä valusinkistä se olisi ihan siedettävä. Mutta kun se on ihan tinaa, niin tallan takapää tahtoo nousta ilmaan, varsinkin jos siinä ei ole viiden ruuvin kiinnitys. Intonaation säätö saisi olla helpompi, tosin sen kanssa pystyy elämään.
Vanhemmat tallat olivat alumiinia ja paljon tukevampia. Uudemmat ovat tätä kevyttinaa joka on turhan heikkoa tuollaiseen konstruktioon. En ole niin paljon asiaan tutustunut että tietäisin milloin vaihto tapahtui.
Marko
 
Mä olen ymmärtänyt, ettei tail lift ole ollut suuri ongelma sen jälkeen, kun viiden ruuvin talloista luovuttiin, ja että sitä ilmenisi lähinnä vanhoissa (ennen 80-lukua?) soittimissa. Lähde: Inter Web ja ameriikanvoorumit, eli ehämmä mitään tiijä.
 
Intonaation säätö irrottamatta tallaa tailpiecestä (onks tälle suomenkielinen nimi?) ois kiva ominaisuus jonka ois voinut 50 vuodessa toteuttaa, kuin ois myös tallapalojen korkeudensäätö toisistaan riippumatta.

dewfall: Mä olen ymmärtänyt, ettei tail lift ole ollut suuri ongelma sen jälkeen, kun viiden ruuvin talloista luovuttiin, ja että sitä ilmenisi lähinnä vanhoissa (ennen 80-lukua?) soittimissa. Lähde: Inter Web ja ameriikanvoorumit, eli ehämmä mitään tiijä.
 
Eipä oo ainakaan tää mun rispaantunut talla ('71) lähtenyt vielä keulimaan. Ehkä se vielä joku päivä nousee pystyyn.
 
http://juki.1g.fi/riku/content/IMG_0140_large.html

J.Hollström: Eipä oo ainakaan tää mun rispaantunut talla ('71) lähtenyt vielä keulimaan.
 
Omassa paljon siistimmässä seiskanelosessani on pientä nousua havaittavissa.

Enpä tiedä teknisistä murheista, mutta onhan sen perinteinen Rikun talla kommein mitä bassokitaroissa on nähty.

dewfall:
Intonaation säätö irrottamatta tallaa tailpiecestä (onks tälle suomenkielinen nimi?) ois kiva ominaisuus jonka ois voinut 50 vuodessa toteuttaa, kuin ois myös tallapalojen korkeudensäätö toisistaan riippumatta.
 
Kaikki muutokset vaikuttaa saundiin, erityisesti tallassa jonka kautta ääni pääasiassa siirtyy runkoon. Siksi näitä muutoksia vierastetaan.

hollstro: Kaikki muutokset vaikuttaa saundiin, erityisesti tallassa jonka kautta ääni pääasiassa siirtyy runkoon. Siksi näitä muutoksia vierastetaan.
 
Tämä toki totta. Vaikka talla on kevyt, ontto rimpula, joka ei monesta kohdasta kiinni rungossa ole vaikka massiiviselta näyttääkin ja tallapalat käsittävä palikka (bridge) kelluu kahden ruuvin varassa tämän päällä, lienee se olennainen osa rikun soundia.
 
Toisaalta, Hipshotiin tallan vaihtaneet tuntuvat pääsääntöisesti tyytyväisiltä.

hollstro: Kaikki muutokset vaikuttaa saundiin, erityisesti tallassa jonka kautta ääni pääasiassa siirtyy runkoon. Siksi näitä muutoksia vierastetaan.
 
Ja ulkonäkö pitää olla se perinteinen. Muuten ei mene kaupaksi.
Marko