| Aihe: Laadukas mikrofoni kitaravahvistimen mikittämiseen? | 1 |
|---|
|
Olen hankkimassa mikrofonia sähkökitaravahvistimen mikittämiseen. Itselläni on ollut mielessä Shure sm57. Onko täällä ihmisillä ehdotuksia mikä mikrofoni olisi paras edellä mainittuun tarkoitukseen? Eli hankkiako Shure 57 vai onko kenties parempaa vaihtoehtoa? Hinnalla ei ole väliä. |
|
evaddave: Olen hankkimassa mikrofonia sähkökitaravahvistimen mikittämiseen. Itselläni on ollut mielessä Shure sm57. Onko täällä ihmisillä ehdotuksia mikä mikrofoni olisi paras edellä mainittuun tarkoitukseen? Eli hankkiako Shure 57 vai onko kenties parempaa vaihtoehtoa? Hinnalla ei ole väliä.
Onhan noita vaikka mitä, ja makuasioista on aika pitkälti kyse. SM57 toimii joillekin. Itte tykkään enempi käyttää Sennheiser 906:sta.
Telecaster on kaunis kuin Johanna Tukiainen. http://www.youtube.com/watch?v=VmZ35VCV978 |
 tommiot
30.08.2010 12:56:27 (muokattu 30.08.2010 12:56:36) | |
|
SM57 toimii aina, yks semmonen on ihan hyvä omistaa jos äänittelyitä harrastaa. Pätevä myös rokkilaulujen äänittämiseen. |
 JoKo
30.08.2010 13:08:13 (muokattu 30.08.2010 13:10:20) | |
|
Itse hommaisin 57:kan lisäksi toisen vähän tummemman mikin, vaikka MD421:sen. Tai jonkun nauhamikin. Kitarasoundeja on kuitenkin niin erilaisia että eivät useammat mikit ole ollenkaan pahitteeksi. SM57:sta on kuitenkin hyvä aloittaa.
Mikkien paremmuus on niin suhteellista, kaikki ammattikäyttöön tarkoitetut mikit ovat varmasti hyviä johonkin tarkoitukseen. |
|
Miulla on mikit Rødeä, kun aina sitä jostain perus Shure SM57 löytyy lainaan mikäli tarvitsee.
Rødeltä M3 ja NT3... siten että M3 onpi on-axis ja NT3 off-axis tyylisesti 2x12" kaapin edessä. Hivenen kauempana on sitten kalliimpi Røde K2, ottamassa tilaa ja tunnelmaa. Samoin K2 toimii hienosti akustisen mikitykseen.
Aika harvoin vain tulee mikitettyä kamppeita kun vähemmälläkin kuulee ja kotona rävellän PODX3:lla. Ostin nuo Rødet joskus pari vuotta takaperin kun Røden "international sales director" poikkesi firmassa kylässä. Sain mielestäni asiallista laatua vieläpä hyvään hintaan. Ei ole tarvinut vaihdella...
Rauhan jalanjäljissä kulkee aina salamurha. |
|
Itseasiassa toi mainittu M3 on yllättävänkin kiva kapula kitarastyrkalle. Se ei oo ihan niin räikeä, kuin ko. firman useat muut kapulat.
"This sea of blood covered in ashes... We refer to this hell as the world." - Halibel |
|
Steve Lukatherin kitarakaapit mikitettiin Shure KSM32:lla. |
|
Shure 57 on aina varma, mutta itse pidän suuresti myös tuosta sennheiser 906:sta. |
 Ziggy Bubba
31.08.2010 09:10:20 (muokattu 31.08.2010 09:17:24) | |
|
0101986: Shure 57 on aina varma, mutta itse pidän suuresti myös tuosta sennheiser 906:sta.
Jep. Entisenä SM57:n omistajana ja käyttäjänä tykkään kyllä E906:sta enemmän - jotenkin tasapainoisempi soundi ja pikkasen vähemmän ronkeli sijoittelun suhteen. Tykkään myös siitä, että tuota voi roikuttaa kaapin päältä, ei tartte väkisin ständiä. Tuoretta mainiota musiikkia: Burweed |
 Vetehinen
31.08.2010 12:39:38 (muokattu 31.08.2010 12:42:20) | |
|
Mitä eroa Sennheiserin e906:lla on e606:een?
EDIT: Frekvenssivipu (hi-boost/flat/hi-cut) näkyy olevan tuossa kalliimmassa.
Nykyiset bändit: Auringon Hauta, Virvatuli, Vuolla & Weimar. |
|
sikki-six: Jep. Entisenä SM57:n omistajana ja käyttäjänä tykkään kyllä E906:sta enemmän - jotenkin tasapainoisempi soundi ja pikkasen vähemmän ronkeli sijoittelun suhteen. Tykkään myös siitä, että tuota voi roikuttaa kaapin päältä, ei tartte väkisin ständiä.
Mulla on nykyään tällaiset. http://www.audixusa.com/docs/products/CabGrabber.shtml
Ei tarvi ständejä lattialla tilaa viemässä.
Indican Jenny on ihana! http://www.youtube.com/watch?v=poP3EXwbpps |
|
sepisti: Mulla on nykyään tällaiset. http://www.audixusa.com/docs/products/CabGrabber.shtml
Ei tarvi ständejä lattialla tilaa viemässä.
Varmasti ovat kätsyjä. Kattelin kanssa aikoinaan vastaavia, mutta hinnat oli t-kaupassa niin hurjat, että hautasin ajatuksen. Tuoretta mainiota musiikkia: Burweed |
|
sikki-six: Varmasti ovat kätsyjä. Kattelin kanssa aikoinaan vastaavia, mutta hinnat oli t-kaupassa niin hurjat, että hautasin ajatuksen.
Milleniumin vastaavat ovat hiukan halvempia.
http://www.thomann.de/fi/millenium_amp_clamp.htm |
|
penatuna: Milleniumin vastaavat ovat hiukan halvempia.
http://www.thomann.de/fi/millenium_amp_clamp.htm
Oho, noitahan vois jo tilata kokeeksi. Vaikka Milleniumina vähän epäilyttävät... |
|
Mr. Speed: Onhan noita vaikka mitä, ja makuasioista on aika pitkälti kyse. SM57 toimii joillekin. Itte tykkään enempi käyttää Sennheiser 906:sta.
Komppia. E906 on kova kapistus, eikä hintaakaan liiaksi asti.
Boltsa |
|
Täältä myös ääni Senkun e906:lle, joka on tehty erityisesti kitarakaapin lähimikitykseen. "Majavanhäntä" -muotoilu sekä taajuuskorjauskytkin helpottavat mikin fyysistä sijoittelua. Erottelukyky ja alakerran botne paremmat kuin SM57:lla, joka sekin on kyllä hyvä kapula myös kitarakaapin mikitykseen.
Se on sama millä sitä paskaa lapioi, kunhan paska lentää (Albert Järvinen, kysyttäessä käyttämiensä kitaroiden merkkiä). |
|
Jone the Bone: Erottelukyky ja alakerran botne paremmat kuin SM57:lla, joka sekin on kyllä hyvä kapula myös kitarakaapin mikitykseen.
Mun kokemukset (sekä studiossa että livenä) on että 57:lla saa ehkä hieman helpommin potkivan särösoundin talteen, mutta sit taas kliinillä tulee ihan liian näkkäriä, varsinkin jos vahvari on brittihenkinen ja elementteinä V30:set. 906 toimii paremmin varsinkin kliineillä, se ei ole niin tarkka sijoittelusta, ja se on jotenki munsta hyvällä tavalla tummempisoundisempi.
"Malmsteen and I broke up over religious reasons... He thought he was God, and I didn't agree... Blackmore's God!"
- Joe Lynn Turner |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
