Konsertit, keikat, tapahtumat ›

lukethesis: Mut IMHO - istumakatsomoissa "bilettäjät" kyllä vähäsen v*tuttaa, sorry vaan... Jos haluaa hyppiä ja pomppia, ostaa sitten kenttälipun. Siis tämä siinä tilanteessa, että tyyliin koko katsomo ei ole jalkeilla, sit se onkin vähän eri asia. Kyllähän näinkin energisestä rock-musiikista VOI nauttia ilman että "näyttää" sitä mitenkään... :D
 
Aina haluamiaan lippuja ei saa tai ei ole varaa. Mutta totta kai katsomossa täytyy silti ottaa kanssakatsojat huomioon (ja kentällä myös). Itse en ainakaan pysty kuuntelemaan&katselemaan menevää meininkiä heilumatta, mutta onneksi istuallaankin voi tanssia :) Lisäksi minusta on kivaa antaa bändille vastakaikua ja osoittaa, että mukana ollaan. Keikka on vuorovaikutusta, ja olennaisesti nimenomaan sitä. Muutenhan voisi yhtä hyvin kuunnella levyjä tai katsella taltiointeja kotona.

Kriittiset kommentit keikoista ovat melko usein koskeneet itse kappalevalintoja, tai lähinnä uudempien biisien tasoa yleisesti. Niinhän se tietysti on että keskiverto-kuuntelija todennäköisesti viihtyisi paremmin mitä suurempi osuus setistä olisi 80- ja 90-luvun alun hittejä. Laskeskelin tuossa itse että eilisellä keikalla oli 14 kappaletta yhteensä 24:stä 2000-luvun puolelta - se on aika paljon yhtyeeltä jolla on niinkin vakuuttava katalogi 30 vuoden ajalta. Toisaalta olen itse miettinyt että kun U2:n ensimmäiset runsaat 10 vuotta on kuitenkin niin kanonisoitu ja 90-luvun loppu jotenkin unohdettu niin bändi haluaa todella tuoda tätä uudempaa materiaaliaan esille. En oikein muuten keksi syytä sille miksi esim. sinänsä hyvältä All That You Can't Leave Behind -levyltä soitettiin kumpanakin päivänä neljä biisiä. Toisaalta täytyy kyllä nostaa peukkua siitä että soittavat 2-3 täysin julkaisematonta biisiä silläkin riskillä ettei se toimi.
 
Luulen että minkä tahansa bändin alkaa olla mahdontonta voittaa tätä U2:n stadionkonseptia, ja siksi toivoisinkin näkeväni myös bändin itsensä vielä sisätiloissa jossa kaikesta huolimatta on intimiteettitaso usein parempi.

(...blondilta, joka ei koko keikan aikana tehnyt muuta kuin istui paikallaan. Ei taputtanut, eikä tuntunut edes välittävän musiikista. Miksi edes vaivautua paikalle, jos musiikki ei oikeasti kiinnosta? Itselle tuo oli ensimmäinen U2-keikka)
 
Jospas se oli myös blondille ensimmäinen U2-keikka, eikä vaan innostunut? Jokainen on joskus ekan kerran jotain bändiä kuulemassa livenä ja vasta sen koettuaan voi tehdä johtopäätöksiä, meneekö joskus uudelleen vai ei.
 
Olin itse tuolla lauantaina ja konsertti tarjosi omilta paikoiltamme kuultuna keskinkertaista tai jopa huonoa miksausta, mistä johtuen ei oikein voinut tietää, soittiko bändi hyvin vai ei. Vaikka stadionit ovat haasteellisia, niin kyllä kolmen instrumentin kanssa pitäisi hanikoiden kanssa pärjätä paremmin. Meininki oli näöltään prameaa, mutta itse musiikki oli sillä tavalla mielikuvituksetonta ja yksitoikkoista, että kun oli 4-5 biisiä kuullut, niin oli kuullut kaiken.
 
Mukanani oli U2:n pitkäaikainen "ihailija", joka kotimatkalla kertoi odottaneensa parempaa nimenomaan musiikista, mutta että se puoli jäi latteaksi verrattuna aiempiin kokemuksiin. Aikahan kultaa muistot ja musiikkimakukin saattaa hieman monipuolistua, jolloin tuollainen "yhden rytmin" jyystäminen saattaa alkaa puuduttaa ja musiikki jää taka-alalle rekvisiittaa taivastellessa. Pisteet siis blondille rehellisyydestä, kun ei ympäristöpaineista huolimatta alkanut näytellä kiinnostunutta, jos kuultu ei kerran saanut mitään innostumista aikaan. Kyllä meidänkin ympärillämme oli lukuisia varsin rauhallisesti seisoskelleita ihmisiä.
 
Ei millään pahalla, koska makuasioitahan nämä ovat :-)
 
terv. U1

Olin niin lähellä että valoshow jäi pitkälti näkemättä. Hemmetin hyvä keikka ja sounditkin olivan ihan perustasoa eturivissäkin.
 
Tykkäsin keikasta pirusti, Edgen soiton seuraaminen läheltä oli parasta ikinä =)

Mitä mieltä muuten olitte Razorlightista? Minut ainakin vakuutti. Hyviä biisejä bändillä on kyllä.

Perjantaina tuli käytyä katsomassa keikka ja hyvähän se oli, soundit olivat pikkasen puuroa kentälle ja Bonon ääni välillä jäi Edgen kitaran alle, mutta ei tuosta oikeen voi valittaakaan, pari biisiä mitä olisi halunnut kuulla jäi kuulematta mutta näinhän se on aina. Silti keikasta jäi päälimmäisenä mieleen Edgen loistava kitarointi ja se miten hyvässä vedossa Bonon ääni on vieläkin.

danny: Mitä mieltä muuten olitte Razorlightista? Minut ainakin vakuutti. Hyviä biisejä bändillä on kyllä.
 
Niin perus brittihuttua kun olla ja voi, ei sytyttänyt sitten mitenkään.

perjantaina läsnä. . . kun andy mccoy tuli aikoinaan cherry bombsin kanssa tavastialle, vaihtoi hän kitaran vain seittämään eka piisiin. . . the edge pisti paremmaksi, keppi vaihtui yheksään ensmäiseen piisiin. . . apuna se on köyhässä taloudessa puolen tusinaa les paulia. kelpo keikka anyway.
v.

Lauantaina olin ja kovasti pidin, kuten odotettua soundeissa ainakin sivukatsomoon oli parannettavaa. Lavasshow valoineen oli hienoa katsottavaa. Bonolla on kyllä ääni hyvässä kunnossa. Ja Edge on mestari delay-kitaroidensa kanssa.
Lämppäristäkin tykkäsin.

B17-katsomossa lauantaina ja olihan se lähes yhtä juhlaa..odotuksetkin olivat kyllä ehkä vieläkin korkeemmalla viimeaikaisten livepätkien perusteella, enivei loistava keikka. Omituinen juttu tuolla B17-katsomossa oli se, että läpi keikan bassoa ei kuulunut lähimainkaan tarpeeksi.. laulu(t) ja kitarat raikasivat lust niinkuin pitikin-->kovaa,mutta komppiosasto jäi tosi ohkaiseksi. Jäin miettimään, että mahtaakohan 360-rundilla olla oma "takapään äijä"miksaamassa nimenomaan noille halpispaikoille tulevaa ääntä vai arpooko etupään äijä senkin, onko kellään syvällisempää tietoa? Pieni virenatsi nosti kyllä päätään esim. mysterious waysin ekan säkeistön aikana..laski varmaan neljäsosasävelaskeleen. Sama juttu perjantaina, olin pyörän selässä ulkopuolella. Mulle ei ollut mikään yllätys, että The Edge on nero, mutta oli se huimaa todistaa seikka livenä. Kuuntelin tosiaan perjantainakin melkein koko keikan ja musta tossa settilistan elämisessä on kyllä fiilistä. Pari uudempaa rallia kolahti eläven esityksen myötä ihan uudella lailla (magnificent ja city of..). Where the streets.. oli ihan mahtava ja musta oli huippua, että soittivat i will follow:n. Perjantaina taasen samalla paikalla kolmantena biisinä new years day raikasi ihan jumalaisesti.

0101998: Jäin miettimään, että mahtaakohan 360-rundilla olla oma "takapään äijä"miksaamassa nimenomaan noille halpispaikoille tulevaa ääntä vai arpooko etupään äijä senkin, onko kellään syvällisempää tietoa?
 
Joe O'Herlihy tekee kaiken kuten jo 30 kohta vuotta.
 
http://clairglobal.com/u2/

Mikä biisi se oli lauantaina, jossa Edge käytti semmosta pientä "yhen kielen" slaidia ja kuulosti törkeen siistiltä? Soitti semmosta melodista liidikuviota (yllättäen). Se saundi teki vaikutuksen, mutta en nyt saa biisiä muuten mieleen. Ei oo U2 ikinä ollut mikään suurin suosikki mutta yllätti muutenki sedät tosi positiivisesti. Kannatti todellakin mennä.

-Jobe-: Mikä biisi se oli lauantaina, jossa Edge käytti semmosta pientä "yhen kielen" slaidia ja kuulosti törkeen siistiltä? Soitti semmosta melodista liidikuviota (yllättäen). Se saundi teki vaikutuksen, mutta en nyt saa biisiä muuten mieleen. Ei oo U2 ikinä ollut mikään suurin suosikki mutta yllätti muutenki sedät tosi positiivisesti. Kannatti todellakin mennä.
 
http://www.youtube.com/watch?v=XcvOWunC4N8
 
Magnificentin soolo?

ballfish: http://www.youtube.com/watch?v=XcvOWunC4N8
 
Magnificentin soolo?
 
Joo, tää just. Kiitos! +

Pitää sanoa, että vaikka en ole ikinä pitänyt Elevationin levyversiosta, niin livenä se biisi kuulosti hyvältä! Ei se kyllä vieläkään mihinkään suosikeihin lukeudu, mutta livetilanteessa toimii.

danny: Pitää sanoa, että vaikka vihaan Elevationin levyversiota, niin livenä se biisi kuulosti hyvältä! Ei se kyllä vieläkään mihinkään suosikeihin lukeudu, mutta livetilanteessa toimii.
 
Kyllä. Levyltä se ei koskaan ole noussut itsellänikään miksikään U2-suosikiksi, mutta livetilanteessa juuri ko. biisi toimi yllättäen todella loistavasti. Samoin kävi muutaman muunkin biisin kohdalla, mutta juuri tuo Elevationin meininki kyllä tosiaan yllätti.

miffe: Joe O'Herlihy tekee kaiken kuten jo 30 kohta vuotta.
 
http://clairglobal.com/u2/
 
Totta. Ja tässä muutaman vuoden takainen haastattelu miehestä bändin sivuilta ja paljon varsin mielenkiintoista tarinointia teknisestä tuotannosta etc...
 
http://www.u2.com/news/article/4111/

U1: The Edge ja "nerous"?
 
Kuuntelin linkin soolon, koska ajattelin, että oli jäänyt jotain neroutta kuulematta lauantain konsertissa, mutta en havainnut mitään neroutta tuossa talk-shown pätkässä? Missähän se nerous piilee? Jos soitetaan plektralla, niin löytyy vaikka kuinka paljon taitavampia tai "nerompia" soittajia ja jos soitetaan sormin, niin sama juttu? Myös maukkautta löytyy soitosta varsin monelta.
 
Niin, mitä on nerous? Mun kirjoissa omalaatuinen ja tunnistettava soundi joka osaltaan vetää stadioneita täyteen on jonkin sortin neroutta.
 
Se, että jollakin on keikalla kymmeniä kitaroita, ei tarkoita, etteikö esim. Suomesta löytyisi tukku kitaristeja, joilla ei ole mitään vaikeuksia soittaa perästä noita ehkäpä eniten kanteleen soittoa muistuttavia sävelkuvioita, joita ko. kitaristi soittelee.
 
En nyt ihan tajua tämän pointtia, selvennätkö? Siis tarkoitat ettei ole nero koska joku muu osaa teknisesti soittaa samat jutut? Erikoinen näkökulma.

Mitä mieltä olette loppuuko kiertue tosiaan tuonne Austraaliaan, vai vielläkö jatketaan?
Kovastihan bändiä huhutaan Glastonburyyn ja tuo yhtälö kuulostaa melkeinpä maagiselta, joka on pakko todistaa. Tuskin U2 lähtee mitään yksittäisiä pistokeikkoja tekemään.
Ja ihan offtopcina onko joku ollut Glastonburyssä aikasemmin, neuvoja sinne?