Kitarat: kitarakamat ›

Paksummissa kielissä on enempi vetoa kuin ohkasissa. Kasarin lopulla tuo säätö vakiintui koska todettiin että kun löytää tuollain sen nolla kohdan se pitää paremmin kutinsa.
Tsiisus, mun puolesta saatte pitää omat floikkanne säädöt vaikka yhellä jousella toisessa reunassa. Mulla toimii floikka tolleen parhaiten ja niin sen pidän :) ja tosiaan vaikuttaa siihen kammen käytettävyyteen. Se selviää vain kokeilemalla.
 
Kiitos ja hyvää yötä

No onhan se nyt kumma että ensin pitää väittää kivenkovaa yhtä asiaa, sitten kun tulee argumentteja vastaan ja niinpoispäin, sanotaan vaan jotta "eiköhän tämä ollu tässä" ja mennään pois. Kunnon rölläilyä :D

the-Antero: Paksummissa kielissä on enempi vetoa kuin ohkasissa. Kasarin lopulla tuo säätö vakiintui koska todettiin että kun löytää tuollain sen nolla kohdan se pitää paremmin kutinsa.
Tsiisus, mun puolesta saatte pitää omat floikkanne säädöt vaikka yhellä jousella toisessa reunassa. Mulla toimii floikka tolleen parhaiten ja niin sen pidän :) ja tosiaan vaikuttaa siihen kammen käytettävyyteen. Se selviää vain kokeilemalla.
 
Kiitos ja hyvää yötä
 
Mä laitoin sulle jo aiemmin linkin, mistä sä voit todeta, että ei aina paksummissa kielissä ole kovempi veto, jos normivireillä pelataan. Normivireessä itseasiassa taitaa kaikissa vakioseteissä olla A-kielessä suurin veto ja B-kielessä pienin.
 
Näin yöuniksi.

the-Antero: Kasarin lopulla tuo säätö vakiintui koska todettiin että kun löytää tuollain sen nolla kohdan se pitää paremmin kutinsa.
 
Jaa, oispahan mukavaa tietää kenellä se säätö vakiintui? Enpä tunne ketään jolla näin olisi käynyt kaheksankymmentäluvun lopulla.. Paitsi tietysti sinut nyt.

the-Antero: Paksummissa kielissä on enempi vetoa kuin ohkasissa. Kasarin lopulla tuo säätö vakiintui koska todettiin että kun löytää tuollain sen nolla kohdan se pitää paremmin kutinsa.
Tsiisus, mun puolesta saatte pitää omat floikkanne säädöt vaikka yhellä jousella toisessa reunassa. Mulla toimii floikka tolleen parhaiten ja niin sen pidän :) ja tosiaan vaikuttaa siihen kammen käytettävyyteen. Se selviää vain kokeilemalla.
 
Kiitos ja hyvää yötä
 
Tokihan niissä on, mutta kielten veto silti tulee ankkurille tasaisesti. Usko tai älä, mutta täällä saattaa lla joskus joillakin ihmisillä ollut floikallisia kitaroita. Siis muillakin kuin sinulla.

Kokeilkaa, jos ette huomaa mitään eroa niin tulkaa sitten sanomaan. Mä oon noi molemmat testannut ja todettut tuo ankkurin vinouden paremmaksi.
 
Nyt kauniita unia ja oman floikan kuvia

Mr. Speed: Tokihan niissä on, mutta kielten veto silti tulee ankkurille tasaisesti. Usko tai älä, mutta täällä saattaa lla joskus joillakin ihmisillä ollut floikallisia kitaroita. Siis muillakin kuin sinulla.
 
Jepa. Jos se kielten veto tulis jousille epätasaisesti, niin se talla vääntyis muodottomaks.
 
Niitä "vastapuolen" argumentteja puoltavia havainnollistavia momenttikuvioita odotellessa ;)

Decadetroll: No onhan se nyt kumma että ensin pitää väittää kivenkovaa yhtä asiaa, sitten kun tulee argumentteja vastaan ja niinpoispäin, sanotaan vaan jotta "eiköhän tämä ollu tässä" ja mennään pois. Kunnon rölläilyä :D
 
Tän huomasin itekkin. :D +

ReBeat: Eikä oo, vaan veto on ohuista paksumpiin mentäessä asteittaisesti kasvava :)
 
No selvispä sit sekin. Mä luulin, että ne oli normivireessä kaikki samalla vedolla varustettuja, milloin ne olis jotakuinkin yhtä löysät/kireät tuntumaltaankin.
 
E: tää ketjuhan on yhtä oppimista. Oppii, että tallan saa huonoon asentoon jättämällä yhden jousen toiseen päähän blokkia ja kampeamalla. Samoin oppii, että se ankkuri kannattaa jättää vinoon tasaisemman vedon vuoksi.

oiva tumpeloinen: No selvispä sit sekin. Mä luulin, että ne oli normivireessä kaikki samalla vedolla varustettuja, milloin ne olis jotakuinkin yhtä löysät/kireät tuntumaltaankin.
 
E: tää ketjuhan on yhtä oppimista. Oppii, että tallan saa huonoon asentoon jättämällä yhden jousen toiseen päähän blokkia ja kampeamalla. Samoin oppii, että se ankkuri kannattaa jättää vinoon tasaisemman vedon vuoksi.
 
Se on se elämän kova koulu.