Media ja viihde ›

Finaalissa hollantilaiset lähtivät sikailemaan. Ehkä he eivät aivan ymmärtäneet, mitä joukkuetta vastaan pelasivat, sillä espanjalaiset kyllä pystyvät maksamaan sikailut takaisin, kuten huomattiin. Niitä kahta Iniestan kaatumista ei välttämättä olisi tuomittu jos Hollanti olisi alusta saakka pelannut vastustajaa kunnioittavasti, sen sijaan heidän taktiikkanaan näytti olevan vastustajan telominen. Kun on pelattu ottelua 110 minuuttia tuomarille alkaa väkisinkin muodostua kuva siitä millaisissa tilanteissa kumpikin joukkue rikkoo. Tässä ottelussa kun Hollanti rikkoi aika lailla joka toisessa tilanteessa on täysin selvää, että varsinkin ottelun loppuvaiheilla pilli alkaa soida herkemmin. Niin kuin kävi nyt. Finaaliottelussa Iniestaa rikottiin niin paljon, että ei ole ihme jos tuomari pelin loppuvaiheilla viheltää yhden tai kaksi filmausta - tuossa vaiheessa hänellä on kaikki syy olettaa, että Iniestaa on oikeasti rikottu, sillä onhan häntä rikottu koko muunkin pelin ajan. Näin Hollanti niitti sitä mitä kylvi.
 
Itse en missään nimessä arvosta näyttelemistä jalkapallo kentällä, mutta vielä vähemmän arvostan sellaisia temmpuja kuin Nigel de "nappiksilla rintaan" Jong ja Mark van "takaa päin pallotonta pelaajaa täysilla jaloille" Bommel harrastivat finaaliottelun alkuminuuteilla. Alankomaan urjoen harmiksi espanjalaiset pystyvät pelaamaan rottaa heitä paremmin ja ovatpa melkein kaikilla muillakin osa-alueilla parempia, joten parempi voitti.
 
P.S.
 
Huvittava oli kyllä Espanjan taktiikka välierässä ja finaalissa:"Turha niitä maaleja on turhan aktiivisesti yrittää tehdä, hallitaan vaan peliä niin kyllä jossain vaiheessa joku sen sinne verkon perille tuikkaa."

olevinaan maailman parhaita, ja peli näyttää oksennukselta.
 
Mikäs helvetin aivopieru se on, että jonkun joukkuelajin maailman parhaiden peli pitäisi olla näyttävän näköistä. Toikin on niin naurettavan subjektiivista mikä on näyttävää ja ainakin mun logiikan ja tyylitajun mukaan pallon suvereeni hallinta kokonaisena joukkueena on näyttävää. (Tätä mm. espanja esitti kisoissa).
 
Jokainen valmentaja toitottaa varmasti vielä tuollakin tasolla, että "varmat omille", "pelataan yksinkertaista" ja valitettavasti jalkapallossa on perinpohjin kyse yksinkertaisesta toistamisesta, eikä näyttävyydestä. Ymmärrän ettei normi katsoja diggaa. Se on vaan iso voi voi.
 
Hauska kuitenkin nähdä kun neljän vuoden välein ihmiset "heräävät" kertomaan, että "Hei!! nyt pitää tehdä jotain!!!". Samalla kun aika kultaa muistoja uskomattomista vuosien takaisista finaaleista, jossa kaikki ottelivat sulassa sovussa ja maalit tehtiin saksipotkuilla.

Kisoista jäi kaikkinensa aika ristiriitainen fiilis ja ehkä jopa paskanmaku. Kisat saivat "arvoisensa" päätöksen saastaisen finaalin myötä. Suurien finaalien tylsyydestä ei oikein enää edes jaksa puhua, mutta näin törkeitä otteita ei kyllä olla ennen nähty. Tuota ihmetystä alleviivaa erityisesti se, että vastakkain olivat Espanja ja Hollanti, joita ei tämänkaltaisesta pelistä yleensä tunneta. Hollannilla on tietenkin vakiorotat, Bommel ja De Jong, mutta koko joukkueen sikailu oli jo jotain uutta. Toki Espanjakin naputteli jaloille ja tuli turhan rajusti tilanteisiin, mutta Hollannille olisi helposti voinut antaa kolmekin ulosajoa, jos kyseessä ei olisi ollut loppuottelu.
 
Espanja ansaitsi mestaruuden tietenkin, koska voitti finaalin, mutta jos mietitään tätä muutenkin, niin enpä juuri keksi toista joukkuetta, jolle mestaruuden olisin "suonut". Kertoo ehkä jotain turnauksen tasosta, mutta kyllä mulle jäi sellainen fiilis tästä kaikesta, että tällä kertaa "vähiten huono" voitti. Mikään muu joukkue ei pystynyt kuitenkaan sellaiseen pelinhallintaan, mitä Espanja esitti. Vaikka Espanja hallitsikin, niin se eteni pudotuspeleissä 1-0 -tuloksilla jatkoon. Kun miettii tuota suvereenia pelien hallintaa ja joukkueen hyökkäyskaliiberia, niin onhan tuo maalimäärän pienuus huomiota herättävä. Näkisin myös, että Espanjan mestaruuden arvoa nostaa jonkin verran se, että se tuli käytännössä ilman Fernando Torresia. David Villa pystyi kuitenkin vastaamaan haasteeseen ja teki tärkeät maalit tärkeissä paikoissa. Jonkinlainen varjo Espanjan ylle lankeaa kuitenkin näistä filmauksista. Espanja onnistui filmaamaan vastustajille kolme ulosajoa, mikä on aika rankkaa touhua. En ole koskaan pitänyt Espanjaa minään sukeltelijaporukkana, joten siksi tuo touhu on hämmästyttänyt. Totta kai jokaisesta joukkueesta löytyy filmaajia, mutta Espanja esitti nyt omalla kohdallaan jotain aivan uutta touhua ja vieläpä erittäin valitettavin seurauksin. On kyllä myös syytä mainita, ettei Espanja ollut suinkaan ainoa, joka näitä dramaattisia filmauksia harrasti. Olennainen osa tämän turnauksen ilmettä olivat nämä liian ilmiselvät ja itsetarkoitukselliset filmit.
 
Mutta kaikesta huolimatta annan täyden tunnustuksen Espanjan mestaruudelle ja samalla onnittelut mnetin "espanjalaisille", carlokselle ja kumppaneille.

arc: Mikäs helvetin aivopieru se on, että jonkun joukkuelajin maailman parhaiden peli pitäisi olla näyttävän näköistä. Toikin on niin naurettavan subjektiivista mikä on näyttävää ja ainakin mun logiikan ja tyylitajun mukaan pallon suvereeni hallinta kokonaisena joukkueena on näyttävää. (Tätä mm. espanja esitti kisoissa).
 
Espanja kun pitää palloa keskialueella niin se on näyttävää, mutta kun Saksa teki 90-luvulla tuota samaa niin se oli konemaista toistoa. Tämä tuntuisi olevan aika yleinen mielipide.

Parasite: Espanja kun pitää palloa keskialueella niin se on näyttävää, mutta kun Saksa teki 90-luvulla tuota samaa niin se oli konemaista toistoa. Tämä tuntuisi olevan aika yleinen mielipide.
 
Tää on niin totta.

arc: Samalla kun aika kultaa muistoja uskomattomista vuosien takaisista finaaleista, jossa kaikki ottelivat sulassa sovussa ja maalit tehtiin saksipotkuilla.
 
Jeps, vanhojen muistelu on minustakin koomista. Varsinkin kun huikeita/viihdyttäviä/maagisia/"mitä ihmeitä nämä nillittäjät haluaisivatkaan nähdä" MM-finaalimatseja ei ole nähty sitten vuoden 1986.
 
Pelihän on aina jännä, jos oma suosikki pelaa. Siitä jää sitten takaraivoon muisto, että olipa jännä/hyvä peli. Mutta peli on harvoin jännä, jos oma suosikki ei pelaa. Siitä jää sitten takaraivoon muisto, että olipa tylsä sekin finaali sinä ja sinä vuonna.

Espanja kun pitää palloa keskialueella niin se on näyttävää, mutta kun Saksa teki 90-luvulla tuota samaa niin se oli konemaista toistoa. Tämä tuntuisi olevan aika yleinen mielipide.
 
Jostainhan nämä termit syntyy. Uskotko tosiaan, että molemmat pelaa ihan samalla tapaa, ja sattumoisin niille on syntynyt aika valtavirtaiset mutta täysin ääripäiset erilaiset käsitykset ihmisille?
 
Mulle on ainakin parin vuoden sisällä tullut suht uutena tuommoinen pieni yhden koskeutksen seinäsyöttö- ja keskialuepeli. Syöttö-liike-syöttö-liike.
 
Joka tapauksessa oli se espanjan peli näyttävää tai ei, niin tarkoituksenani olikin kyseenalaistaa se, että miksi sen pitäisikään olla.

kyseinen: Jeps, vanhojen muistelu on minustakin koomista. Varsinkin kun huikeita/viihdyttäviä/maagisia/"mitä ihmeitä nämä nillittäjät haluaisivatkaan nähdä" MM-finaalimatseja ei ole nähty sitten vuoden 1986.
 
Tää sun kirjoitustyyli alkaa olemaan jo aika lailla huippuunsa vietyä toisten kommenttien vähättelyä. Milloin nillitetään ja milloin itketään. Ja vain niillä on oikeus mielipiteeseen, jotka kannustivat näissä skaboissa espanjaa. Muuthan olivat alusta alkaen väärässä.
 
Jos näin kärjistäen sinulle asiasta huomauttaisin.
 
Ja ei tuo kalabaliikki ottelun paskuudesta/vähintääkin "outoudesta" ihan tuulesta temmattua ole, kun niin monet asiasta tuntuvat olevan samaa mieltä.

Rhapa:
Ja ei tuo kalabaliikki ottelun paskuudesta/vähintääkin "outoudesta" ihan tuulesta temmattua ole, kun niin monet asiasta tuntuvat olevan samaa mieltä.
 
Juu, kyllä mun mielestä ainakin ottelua voi sanoa paskaksi jos siinä itse pelaamista suuremman huomion vie joukkueiden sikailut, päättyi peli miten tahansa. Vähämaalisessa pelissä nämä sikailut toki korostuvat entisestään, kun ei muuta "mieleenpainuvaa" ole.

djKaaos: Kisoista jäi kaikkinensa aika ristiriitainen fiilis ja ehkä jopa paskanmaku. - -
 
Mutta kaikesta huolimatta annan täyden tunnustuksen Espanjan mestaruudelle ja samalla onnittelut mnetin "espanjalaisille", carlokselle ja kumppaneille.
 
Onneks pian alkaa taas valioliiga ja ucl niin päästään naljailemaan toisillemme! Tää alkaa olla jo pelottavaa, kun alkaa ajatukset kohdata manun miehen kanssa :) Tattista vaan.
 
Yhtälailla ristiriitaiset fiilikset jäi meikällekän näistä skaboista. EM-voitto pari vuotta sitten tuntui oikeasti mukavammalta. Ehkä siksi, että silloin joukkue pelasi selvästi parempaa futista kuin nyt. Diggailen kyllä älyttömästi Xavin ja Iniestan jutuista keskikentällä, ja jopa Sergio Busquets osoitti välissä olevansa ihan pelimies. Oliskohan del Bosque saanut jotain järkevyyttä hänen pelaamiseensa? Jos tuota menoa kehittyy puolustavaksi keskikenttäpelaajaksi, niin eipä tuo Touren lähtö Barcasta haittaa. Mutta muuten Espanjan pelistä loisti välissä liian selvästi se, että siellä oli kahden eri joukkueen jätkiä kentällä. Xavi Alonso ja Ramos löysivät hyvin toisensa, mutta muuten eivät oikein istuneet tuohon Barcan sekaan. Parhaimmillaan nuo lyhytsyöttöpelistä ulkona olevat pelaajat toivat raikasta vaihtelua, varsinkin jos vastustajat erehtyivät odottelemaan suoraviivaisuuden asemesta syöttöjä. Mutta vain parhaimmillaan. Mielenkiinnolla jään edelleen odottamaan, miten kahden keskikentän taikurin, Xavin ja Fabregasin kemiat tulevat aikoinaan kohtaamaan. Eihän tuosta kaksikosta saatu, eikä oikeastaan edes yritetty ottaa väkisin mitään irti.
 
Noin muuten joukkueista.

1) Afrikan esiinmarssi. Paskan bitut. Tshabalala heitti makeen avaushäkin ja Ghanan pelailu miellytti kovastikin - Prince Boateng vakuutti olevansa jotain muutakin kuin Ballackin teloja. Nigeria, CIV ja Kamerun olivat melko löysiä munia ja kukaan ei taida edes muistaa, että Algeria oli kisoissa mukana. Ai niin, kyllähän se moke yhden slovenialaisten kudin imas tosi helpon näköisesti... Nyt joku roti tähän touhuun. Toivottavasti Ghanan junnujen menestys ei ollut sattumaa.
 
2) Ranska ja Italia. Oliskohan pikkuhiljaa aika tiputella niitä vanhoja ja väsyneitä oikeasti pois sieltä kokoonpanosta ja ottaa nälkäisiä jätkiä kehiin. Italialaisista ei nimittäin jäänyt oikein mitään positiivista sanottavaa, paitsi Montolivo vaikutti asialliselta pelurilta. Ranska taitaa ollakin sitten ainut joukkue, joka on onnistunut järjestämään todellisen farssin peräkkäisissä MM-kisoissa. Kyllähän tuota konttaamista ilolla seuraa.
 
3) Aasian joukkueet. Japanin pari hienoa vaparimaalia ja E-Korean ajoittainen hyvä hyökkäyspeli olivat ainoat asiat, jotka jäivät mieleen.
 
4) Brassit ja Argentiina.
Eiköhän unohdeta Dungan höntyilyt pikaisesti ja palata takaisin iloiseen sambafutikseen. Itse diggailin siitä, että Robinho oli selvästi löytänyt peli-ilon kotimaansa liigasta. Muuten esitykset eivät kovinkaan paljoa liikuttaneet.
Maradonan aikakausi oli toivotun lyhyt. Kyllähän se kaikella hapuilullaan toi otteluihin hyvää viihdearvoa.. Joukkue oli juuri niin pommi kuin odotinkin. Mascherano oli joukkueen paras puolustaja ja hyökkäyspelissä hakattiin lähinnä päätä seinään. Hyökkäsmateriaalia löytyy vaikka muille jakaa, mutta Maradona halus tehdä näistä kai väkisin Messin kisat.
 
5) Saksa. Loistavat matsit Ausseja, Englantia ja Argentiinaa vastaan. Heikkoja otteluita tulikin sitten lähes yhtä paljon. Joka tapauksessa, en missään nimessä odottanut Saksan ottavan pronssia tuolla kokoonpanolla. Joukkue on nuorentunut hyvin onnistuneesti ja tulee kyllä todella vahvana seuraaviin EM-kisoihin. Kuka enää edes kaipaa Ballackia?
 
6) Chile ja Meksiko. Todella pirteää hyökkäyspeliä, etenkin Chileltä. Alkulohkojen viihdyttävimpien matsien tarjoajia. Kyllähän noita kattelis jatkossakin näissä geimeissä.
 
7) Uruguay. Varmaan kisojen ainut joukkue, josta lähes kaikille jäi positiivinen kuva. Paitsi niille, joiden mielestä Suarezin käsivirhe oli vääryys, kun tiputtivat sillä pienen ja sympaattisen Ghanan (22 milj. asukasta, Uruguayssa 7 kertaa vähemmän..). Jokainen matsi oli viihdyttävää katsottavaa, eikä vähiten toimivan joukkueen ansiosta. Kisojen klassikoksi muodostuu tietenkin ottelu Ghanaa vastaan. Se oli jotain. Edelleen harmittaa välierätappio Hollannille ja Saksan kusimaalit heitä vastaan pronssiottelussa. Hieno osoitus kuitenkin siitä, että pienikin maa voi ponnistaa vaikka kuinka pitkälle sopivalla joukkuepelaamisella ja parin loistoyksilön voimin. Varauksetonta peukkua tälle joukkueelle. Toivottavasti Forlan pysyy Atleticossa.
 
EDIT: Ja ne saakelin vuvuzelat. On kyllä hienoa katsella taas pian futisotteluita taputuksineen, vihellyksineen, huokauksineen, lauluineen ja buuauksineen.

carlos: Onneks pian alkaa taas valioliiga ja ucl niin päästään naljailemaan toisillemme! Tää alkaa olla jo pelottavaa, kun alkaa ajatukset kohdata manun miehen kanssa :) Tattista vaan.
 
Muutama viikko, kun jaksetaan vielä odottaa! :D
 
Mutta muuten Espanjan pelistä loisti välissä liian selvästi se, että siellä oli kahden eri joukkueen jätkiä kentällä. Xavi Alonso ja Ramos löysivät hyvin toisensa, mutta muuten eivät oikein istuneet tuohon Barcan sekaan.
 
Espanjan peruspaletti toki tiedettiin ja onhan se toiminut, mutta munsta olisi jossain vaiheessa voinut ihan rohkeasti peluuttaa Fabregasia Alonson sijaan. Juurikin tuo, miten sanoit "löysivät toisensa, mutta eivät istuneet Barcan sekaan", kuvastaa oikein hyvin. Jos ja kun Fabregas siirtyy Barcaan ja sulautuu sinne täydellisesti, niin silloin viimeistään kannattaa miettiä Alonson penkittämistä.

Espanjastahan on tullut varsinainen jalkapallon Metallica.

http://www.youtube.com/watch?v=Ckcg-JSlYJI
 
Eipä oikeastaan muuta jäänyt näistä kisoista mieleen. Ehkä jotkut vuvuzelat ja Uruguay - Ghana tämän lisäksi.

inkognito: On Hollannin peleissä kiehunut ennenkin yli, heitätään esimerkkinä nyt vaikkapa tämä suorastaan legendaarinen matsi Portugalia vastaan vuodelta 2006: http://www.youtube.com/watch?v=NeOoJ2SQTTo&feature=related
 
toi kohta 4.05-4.13 on kyl jäänyt erityisesti mieleen. Harvoinpa herrasmiessääntöä tolla tasolla rikotaan, heitinga juoksee kun viimestä päivää ja kaiken kruunaa viel portugalilaisen (en muista/näe kuka) taklaus josta vielä yks keltanen

Sergei Fallinen: Harvoinpa herrasmiessääntöä tolla tasolla rikotaan
 
Mistä tässä on kyse?

Ois ollu muuten sillä yhellä pornotähdellä aika tiukka urakka eessa, jos olis Hollanti vieny...

hapan: Ois ollu muuten sillä yhellä pornotähdellä aika tiukka urakka eessa, jos olis Hollanti vieny...
 
Tämä olisikin ollut suurin yksittäinen muutos maailmantilaan, jos Hollanti olisi voittanut :D

Muovinen: Tämä olisikin ollut suurin yksittäinen muutos maailmantilaan, jos Hollanti olisi voittanut :D
 
No eipä tuo nyt maailmantilaa sentään olisi muuttanut voitti kuka tahansa. äksdee.

nahkis: Mistä tässä on kyse?
 
Olikohan tuossa muistaakseni ollut joku loukkaantuminen hetkeä aiemmin, josta pallo herrasmiessääntöjen mukaan kuuluisi palauttaa vastustajalle, mutta ei Heitingaa tuossa vaiheessa enää paljoa herrasmiessäännöt napannut :)