Telen rakennusprojekti on ollut suunnitteluasteella jo useamman kuukauden ja olen pyöritellyt mielessä niita lukuisia ominaisuuksia mitä haluan kitaraan. Niitä on ollut sen verta paljon, että mun on rakennettava vähintään neljä teleä, että kaikki kinkyimmätkin fantasiat saa toteutettu, heh.. mutta joo, tarvisin teiltä vähän ideoita bodyn kevennykseen, jotta saisin kitarasta keveämmän. Thinline-ratkaisulla kylä saisi selkeästi massaa poissa, mutta en halua hollow-body ratkaisua; en ainakaan sillä f-aukolla. Voisinhan toki umpikannen laittaa ja kovertaa sisältä tavaraa pois. Pohdin myös paljonko bodyä voisi ohenta, jotta pulttikauliitokseen jäisi riittävästi puuta eli paljonko bodynliitoksessa pitää puuta olla minimissään? Liimakaulalla saisi tietty ainakin 10mm paksuutta pois. Sitäkin siis harkitsen. Niin ja se body on amerikanleppää. |
 varakeef
18.06.2010 20:59:39 | |
|---|
Perinteisesti thinline telet koveretaan takakautta, on ehkä helpompikin niin. Jättää vaan f-aukot puhkaisematta, jos ei niistä tykkää. Kolmanneksen bodyn painosta eli vajaan kilon saa tuolla tavalla kevennettyä. Jos ei halua yhtenäistä onteloa, voisi takakautta porata kevennysreikiä niin paljon kuin sielu sietää. Ja takakansi siihenkin. Varmaan melkein saman verran lähtee noinkin. Rosewood telecasterien kevennykset tehdään taas kaksiosaisesta bodysta, joissa on molemmissa kevennysonkalot ja väliin laitetaan vaahterasiivu. Warmothilla on oma vinkeä kevennyssysteeminsä silläkin. Ne muistaakseni tekee ontonnukset etukautta. http://www.warmoth.com/Guitar/Bodies/Tele/ChamberedTele.aspx En tiedä onko järkevää perusteleä keventää bodya ohentamalla, kyllä sen ainakin kaulataskun kohdalta luulisi hyötyvän paksuudestaan. "Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala |
 Jasoniitti
19.06.2010 18:25:29 (muokattu 19.06.2010 18:26:18) | |
|---|
Yksi vaihtoehto olisi iso plektrasuojus ja sen alta jyrsittäisiin mahdollisimman paljon tavaraa pois, tosin en ilmeisesti plektrasuojusta ole laittamassa. Olisiko tällä mitään huonontavaa vaikutusta sointiin, esim. mikkien kiertoon tai vaikka mikkien häiriösuojaukseen? |
Jasoniitti
20.06.2010 10:55:11 (muokattu 20.06.2010 10:59:23) | |
|---|
|
varakeef
20.06.2010 11:10:20 (muokattu 20.06.2010 11:10:52) | |
|---|
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala |
Jasoniitti
20.06.2010 12:04:58 | |
|---|
|
varakeef
20.06.2010 12:15:16 | |
|---|
Ei se mikään erityisen hyvä ollut, mutta ei se varmaan puun vähäisyydestä johtunut. Se on liimapuulevyä, liian ohutta ja pehmeää mäntyä, kaulaliitos jäi siksi epävakaaksi. Voisi tuo jostain jalopuusta tehtynä toimia tuokin konstruktio. Mutta tässä on tapa, miten se pitää oikeasti tehdä: http://www.tdpri.com/forum/1098278-post66.html"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala |
Ana
20.06.2010 16:35:36 | |
|---|
Miten toimisi thinline-tyylinen ratkaisu, jossa body koverrettaisiin takaa auki, kuitenkin ilman takalevyä siis kanteletyyliin. |
Jasoniitti
20.06.2010 23:01:05 | |
|---|
Ana: Miten toimisi thinline-tyylinen ratkaisu, jossa body koverrettaisiin takaa auki, kuitenkin ilman takalevyä siis kanteletyyliin.
Äkkiseltään tuntuu vastenmieliseltä ajatukselta, mutta kun miettii enemmän niin miksikäs ei, heh..! Ei huono vaihtoehto. |
 Naq
22.06.2010 14:45:08 | |
|---|
|
Jasoniitti
22.06.2010 16:25:54 | |
|---|
Naq: Meijän kitaristi talttasi "pyöristykset" teleihinsä etu- ja takapuolelle:
http://sphotos.ak.fbcdn.net/photos- … 44319/n1052944319_30183848_7227.jpg
Mun mielestä erittäinkin toimiva ratkaisu ja keveni kummasti. Voin kysästä löytyiskö parempaa kuvaa. Nuo strato-malliset viisteen kyynärvarrelle ja bodyn taakse on tarkoituskin laittaa, mutta laitahan kuvaa vaan lisää jos löytyy. |
 jPekka
22.06.2010 19:54:13 | |
|---|
Jasoniitti: Nuo strato-malliset viisteen kyynärvarrelle ja bodyn taakse on tarkoituskin laittaa,...
Viisteet (ja lankun kevennykset) tekevät Telestä tietysti kaulapainoisemman. Jos se ei ole ongelma, niin sitten se ei ole ongelma. 8-) "Te ette pitäisi Nietzschestä, sir. Hänen filosofiansa on pohjimmiltaan epätervettä." |
