Kitarat: kitarakamat ›

Vladi: Oikeassa olet, mutta tähän hommaan kuuluu vielä sekin, että myyjä olisi myynyt kitaran hintaan 200e plus postit. Kun pyysin posteja kaupan päällisiksi käyttäen perusteluna kitaran alkuperäishintaa, myyjä ilmoitti tuon hyvyyden kriteeriksi, miksi ei myy.
 
Juu, tässähän on tämän tiedon perusteella selkeästi ilmoituksessa silloin myyjänkin mielestä tuplahinta. Mikä puolestaan on silkkaa vedätystä.
 
Vladi: Tuotteen käyttöarvo on kuitenkin jokaisen omassa päässä oleva mielipide, jota ei voida millään lailla suhteuttaa rahaan. Tietenkään myyjän ei ole pakko myydä, mutta se että kitara on "sairaan hyvä" ei tee siitä yhtään arvokkaampaa rahallisesti.
 
Tästä olen edelleen hiukan eri mieltä. Jos myyjä kokee kitaran olevan hänelle itselleen tärkeämpi kuin kaksisataa kappaletta euroja, hän on silloin suhteuttanut sen arvon rahaan, ja voi päättää olla myymättä alemmalla. Ei se tietenkään markkina-arvoa sanele, ennenkuin joku sen sillä hinnalla ostaa - siis joku muu päätyy samaan käyttöarvoon omalla kohdallaan, eikä saa muualta halvemmalla vastaavaa.
 
Vladi: Minäkin voin ostaa huuliharpun vitosella ja laittaa sen myyntiin satasella, koska se on vaan niin hyvä.
 
Niin voit.
 
Vladi: Lisäksi on moraalisesti arveluttavaa olla ilmoittamatta tuotteen valmistajaa ja kaupata tuotetta räikeään ylihintaan. Myyjä ei kertonut tuotteen valmistajaa ennenkuin itse arvelin, että kyseessä on Wolf-kimppatilauskitara.
 
Ehdottomasti samaa mieltä. Toisaalta sen tiedon kysyttäessä on saanut myyjältä, mutta onhan tuossa silti selvästi kalastelun makua, kuten Juicy mainitsi.
 
Juicy: Nyt puhutaan kuitenkin (halvasta) korealaisesta kimppatilauskepistä, eikä mistään uniikista keräilykamasta jota on joskus saanut pilkkahintaan nykyrahaan suhteutettuna.
 
Juu, niin puhutaan. Mutta se voisi silti olla myyjälleen tuota sisäänostohintaa arvokkaampi. Tässä nimenomaisessa tapauksessa vaan ilmoituksen hinta todellakin näyttää olevan reilusti myyjän käyttöarvoakin suurempi, kuten mainittu :)
 
Juicy: Ok, taidanpa laittaa minäkin tuon Iban VBT:n tonnilla myyntiin. Niitähän ei enää saakaan uutena, ja on se _mun_mielestä_ justiinsa sen arvonen keppi.
 
Laita pois vaan. Voit sitten yrittää tähän ketjuun perustella että kitaralla on helpompi soittaa kuin seteleillä, ja kuinka tunnearvoista soitintasi tulee nopeammin ikävä kuin numeroita tiliotteessa. Tai kuinka joudut vastaavantasoisesta instrumentista maksamaan tuon tuhatlappusen lähikauppaan mikäli joskus tulet katumapäälle. (Etkös juuri sinä kerran tehnytkin vähemmän vakavan myynti-ilmoituksen Ltd-projektikitarastasi, mitäpä minä sinua neuvomaan :D)
 
Juicy: Minusta torilla "kalastelu" selvästi ylihintaisilla kamoilla on silkkaa spämmäämistä, jota ei tarvitse kyllä puolustella yhtään millään. Jossain vaiheessa tuota toria ei jaksa enää selata ollenkaan, kun suurin osa ilmoituksista on "karvanopat viidellä huntilla"-tason epätoivoisia rahastusyrityksiä.
 
Jep. Kurja ilmiö, ostajan tulee olla varuillaan, missä tämän ketjun informaatiosisältö on toki aivan korvaamaton. Vaikeimpiahan tällaiset kamat on arvottaa joita ei lähikaupoista löydy. Ja kitarathan muutenkin 'ovat aina yksilöitä', joista myyjällä on yleensä se kaikkein paras.
 
Juicy: Tää ei toisaalta ole vielä sieltä härskeimmästä päästä, mutta trendinä näinä aikoina tuntuu olevan noilla kimppatilauskamoilla rahastaminen.
 
Ikävä juttu tietenkin tämäkin. Toisaalta pitää ottaa huomioon sekin, että seuraava ostaja saa mm. kokeilla tuotetta ennen ostoa, jolloin riski saada sutta (pun intended) pienenee oleellisesti - eikö tämä ole minkään arvoista? Tuotteen myös saa nopeammin, kiharrinvaara on olematon. Puhun nyt yleisemmin, en pelkästään tästä ilmoituksesta, jossa tuplahinta tuntuu melkoisen perusteettomalta myös näistä näkökulmista, ja tässä ostajakin oli valmis maksamaan ylimääräistä.
 
Bottom-line, kuten alkuperäisessä kirjoituksessani sanoin, ilmoituksen paikka varmasti on tässä ketjussa, mutta perusteltuja näkökulmia hinnoista on muitakin kuin sisäänostohinta * 0.7. Tämä ketju palvelee hyvin tarkoitustaan näin ja olen itse tyytyväinen että tällainen on olemassa. Joskus vain sattuu silmään perusteluja jotka eivät tunnu käytännössä pitävän vettä, vaikka voivatkin ostajalle tuntua epäreiluilta. Aina näihin välillä tartutaan, tällä kertaa se olin minä. Kiitos kuitenkin hintapoliiseille torin valvomisesta, muuttaa touhua paljon läpinäkyvämmäksi. Vetäydyn keskustelusta jotta ei mene aivan aiheen vierestä jankkaamiseksi. Ymmärrän kuitenkin pointtinne, ja tämän ilmoituksen kohdalla olen samaa mieltä kanssanne.