Keskustelua raskaammasta musiikista ›

musta kaikilla ihmisillä pitäis olla oikeus ilmaista oma mielipiteensä uskonasioissa. mutta, ei, näitä saatanan fanaatikkoja löytyy. joku repii raamatun, niin se on hyökkäys häntä itseään vastaan henkilökohtaisesti. hoh hoijaa....entäs sitten kun lähetyssaarnaajat menee pakistanilaiselle pakolaisleirille ja lupaa ihmisille puhdasta vettä ja ruokaa sillä ehdolla, että kääntyvät kristinuskoon. aika vitun sairasta. ja kuka tekee asialle jotain? ei kukaan. sitten mies repii raamatun ja sanoo pari asiaa katollisesta kirkosta. Maailma järkkyy, oikeus-juttu ja 2vuotta linnaa.
 
tosiaan, kakstuhatta ja kymmenen, ei voi käsittää.

JOPPA: http://www.youtube.com/watch?v=WCDtrGL76jo
 
Siinähän hän.
 
Haha, fuck sitä fuck tätä... i dot give a fuck if you hate ME!1 jne...
 
Säälittävää... yhtä naurettavaa on tuo toisen osapuolen ylireagointi. Parhaat naurut lähti silti tuosta aloituspostauksessa mainitusta lähteestä "Metal as fuck"... jooh.

pehko: musta kaikilla ihmisillä pitäis olla oikeus ilmaista oma mielipiteensä uskonasioissa. mutta, ei, näitä saatanan fanaatikkoja löytyy. joku repii raamatun, niin se on hyökkäys häntä itseään vastaan henkilökohtaisesti. hoh hoijaa....
 
Onko tuo raamattua repinyt jantteri muuten fanaatikko, edustaako sen hommat sitä että kaikki saa olla mitä mieltä itse haluaa?

Onko tuo raamattua repinyt jantteri muuten fanaatikko, edustaako sen hommat sitä että kaikki saa olla mitä mieltä itse haluaa?
 
ehkäpä siitä sitä vikaa löytyy, mutta ei silti niin paljon kun nämä kristilliset fanaatikot.

Oku: Mites nää oman kirkkonsa hyssyttelyn suojissa toimineet pedofiilipapit sitten? Ne on ihan ok? Niitä nyt on kuitenki paljastunut ihan viime vuosina eikä mitään satoja vuosia sitten.
Maailmassa on miljoonia ihmisiä jotka pitävät Paavia suurena auktoriteettina ja tämä seniili käppänä kommentoi viime vuonna julkisesti että kondomit eivät suojaa sukupuolitaudeilta, vain omien harhaisten uskonnormiensa takia.
 
Vaikka suomen valtionkirkot ovatkin vain vesitettyjä instituutioita niin kyllä täälläkin löytyy uskonlahkoja joiden saarnamiehet huutavat vaahto suussa että kaikki homot pitäisi tappaa ja runkkauksesta joutuu helvettiin, ja elättävät itsensä tietenkin herkkäuskoisten ja yksinäisten mummojen lahjoituksilla.
 
Kyllä kristinusko on tänäkin päivänä edelleen täynnä vihaa, suvaitsemattomuutta ja hyväksikäyttöä.
 
Ymmärrän kyllä että hyvinvointivaltion pullomössöpojat eivät aina osaa arvostaa sananvapauttaan, mutta on todella tyhmää väittää että olisi ihan ok, että demokraattisessa maassa saa rangaistuksen jonkun kirjan repimisestä. Vaikka olisi kuinka tyhmä pingviininaama.
 
Entäpäs döödistä kuuntelevat raisakaaja-paloittelumurhaaajanistit. Se on kattos ensin siivottava oma pesä ensin... Eikä se hewy medal levyjen polttaminen ole yhtään sen rakentavampi protesti.
 
e-> Ja onhan tuo maksimirangaistus älytön joo, mutta tuskin sitä raamattua repimällä saa... Ehkä pitää repiä useampi tai jotain?
 
e2-> Eikä tuo tyyppi protestoinut pedofiilejä vastaan, vaan kristinuskon levittämistä tappamalla. Se on aika vanha juttu. Älä rupee nyt sotkemaan asioita. Mistä tahansa globaalista organisaatiosta löytyy mätää jos sielä on valtasuhteita. Jos se olisi protestointu pedofiilipappeja vastaan niin ainakin protesti olisi ollut ajankohtainen (vaikkakin naurettava). Omalle kultille ei keksitä omia symboleja vaan keskitytään vääristelemään muiden juttuja. Sehän on vähän kuin se vanha vertaus että ne jotka ei osaa, rupeaa kriitikoiksi...

Ei tässä nyt pitäisi olla mitään epäselvää.
 
Poika rikkoo taatusti tietoisesti lakia, ja saa siitä rangaistuksen.
 
Ei sillä ole mitään väliä, kuinka paljon halveksuu kristinuskoa, tai kuinka paljon sen nimissä on ihmisiä lahdattu. Jos uskonto on suojattu laissa, se on, sillä selvä. Pienet sakot on ihan paikallaan. Luulisi tuntevansa kotimaansa lainsäädännön.

pehko: tosiaan, kakstuhatta ja kymmenen, ei voi käsittää.
 
No nimenomaan, aika vitun väsynyttä "kapinaa" repiä joku hikinen raamattu vuonna 2010. Vielä säälittävämpää on se, ettei tyyppi sitten uskalla edes ottaa vastuuta tästä tekosestaan, vaan kiistää yrittäneensä tahallisesti loukata kenenkään uskontoa. Että rokkenroll vaan.

Ihan oikein teki. Pitäisi saada Nobel-palkinto eikä linnaa.

fasces: Ei tässä nyt pitäisi olla mitään epäselvää.
 
Poika rikkoo taatusti tietoisesti lakia, ja saa siitä rangaistuksen.
 
Ei sillä ole mitään väliä, kuinka paljon halveksuu kristinuskoa, tai kuinka paljon sen nimissä on ihmisiä lahdattu. Jos uskonto on suojattu laissa, se on, sillä selvä. Pienet sakot on ihan paikallaan. Luulisi tuntevansa kotimaansa lainsäädännön.
 
No mutta sehän ei tarkoita sitä, etteikö lakeja voisi kyseenalaistaa.

Räkkipeli: No mutta sehän ei tarkoita sitä, etteikö lakeja voisi kyseenalaistaa.
 
Näinpä. Ei kai kaikkeen pidä suhtautua vain niin, että "no, tää nyt on aina ollut näin ja ei sille oikein mitään mahda, joten annetaan sen olla näin tulevaisuudessakin."

Räkkipeli: No mutta sehän ei tarkoita sitä, etteikö lakeja voisi kyseenalaistaa.
 
Joo, oikein. Lakeja voi ja pitääkin muuttaa sitä mukaa kun maailma muuttuu. Tässä ei ollut kyse lain kyseenalaistamisesta vaan silkasta pöljyydestä.
 
Jos on pöljä, tulee sanktio. Joskus sanktio on oikeudenmukainen ja joskus ei.

Niin. Itsehän ajattelen, että olisi pöljää toimia täysin sääntöjen mukaisesti ja hyväksyä kaikki säännöt sellasinaan kun ne on.

Twinkle: Säälittävintä tässä on se, että mr. Nergal sitten vetoaa syyttömyyteensä:
 
Jos ei ollut tarkoitus loukata tai mitään niin olisi repinyt sitten vaikka puhelinluettelon.
 
Eniron työntekijät voi loukkaantua siitä!
 
Menköön paavi repimään mustaa raamattua.

Ei siitä kyllä mun mielestä vankilaan tarvitse laittaa siitä, että repii oman kirjansa. Ainakin mun puolesta kaikki saa rikkoa omia tavaroitaan niin paljon kuin haluaa. Ei se mua haittaa. En kyllä tiiä mitä järkeä oli ostaa raamattu ja rikkoa se.
 
Kristillinen kirkko ei muuten muutu paremmaksi raamattuja repimällä. Enemmänkin päinvastoin.

JIRPPI:Kristillinen kirkko ei muuten muutu paremmaksi raamattuja repimällä. Enemmänkin päinvastoin.
 
Mutta se on hauskaa jos niitä vituttaa.

Lavashow on lavashow. Paljon melua että tyhmyyttä tyhjästä.

Räkkipeli: Niin. Itsehän ajattelen, että olisi pöljää toimia täysin sääntöjen mukaisesti ja hyväksyä kaikki säännöt sellasinaan kun ne on.
 
Jaa. Entäs sitten kun ne sääntöjen asettajat ei kysykkään sulta? Antavat potkut duunista tai roudaavat käräjille tms? Onko pöljää vai ei?
 
Järkevä toimintamalli on pyrkiä vaikuttamaan niihin sääntöihin mutuen kuin rikkomalla niitä. Tuloksetkin on monesti paremmat.

Koraanin ku ois repiny ni se olis henki pois. Islamin herjaan ei tollasilta kyllä munaa riittäiskään. Mun mielestä ihan oikein jos saa linnaa.

Twinkle: Onko tuo raamattua repinyt jantteri muuten fanaatikko, edustaako sen hommat sitä että kaikki saa olla mitä mieltä itse haluaa?
 
Mielestäni kirjan, jossa selkeästi kirjoitetaan homojen ja naisten olevan vailla ihmisarvoa, repiminen ei ole mitenkään päin perseestä.
 
Colturkeu: Koraanin ku ois repiny ni se olis henki pois. Islamin herjaan ei tollasilta kyllä munaa riittäiskään. Mun mielestä ihan oikein jos saa linnaa.
 
Asennoitumisesi on idioottimaista.