Media ja viihde ›

Niq: Sanoisin että ihan hieno suoritus tämä pronssi näin kovassa seurassa. Varsinkin kun pelikirjatkin oli sekaisin änärimiehillä. Sama materiaali eri valmennuksella olisi ehkä voinut finaaliinkin yltää, Jalonen on hyvä koutsi, mut ei kahdessa viikossa opeteta nykyeurooppalaista pelitapaa kapeassa NHL-kaukalossa vuosikaudet pelanneille jermuille. Ja jotenkin ei oikein pelattu ihan niillä vahvuuksilla mitä ois ollut. Sitten vielä peluutus, kun katsotaan nelosketjun tehot vs koivu-selänne-lehtinen, ja verrataan peliaikaan. Et mitenköhän se nyt meni.
 
Täyttä paskaahan tuo Suomen kokonaisuus oli. Pronssi on häpeä.

laakeri: Kokonaisuus oli hirveää kuraa, ainoa asia joka tuo mitalille arvostusta on Suomen komea nousu lopussa. Voittaminen on aina kivaa, mutta ei tämä pronssi valitettavasti kestä tarkempaa tutkailua. Suomi ei todellakaan ollut turnauksen kolmanneksi parhaiten pelannut joukkue.
 
Juuri näin. Suomen joukkue oli ehkä paskin joukkue ikinä mitä on leijona-paidassa nähty. Hyi saatana.

Guitaristi: Se on siinä! Hienoa pojat. Pronssi tällä materiaalilla on mielestäni ihan maksimisuoritus, joten ei tässä voi kuin tyytyväinen olla. Kiitos Koivu, Selänne, Lehtinen, Peltonen ja Timonen. Näiden herrojen takia Suomi-kiekko on viimeiset viisitoista vuotta porhaltanut jopa maailman huipulla arvokisoissa, ja nyt taitaa alkaa pitkä suvantovaihe. Tässä tuntee itsensä jo vanhaksi, kun kaikki lapsuuden idolit lopettelee uraansa...
 
Kiitos 2010-2010 Vancouver!!!
 
E: ja se tekee tosiaan pelkästään hyvää, että nuo vanhukset saadaan jaloista pois töpeksimästä.

Lesko: 4) Kiprusoff, kauheella hehkutuksella tulee äijä joukkueeseen ja täälläkin "oon kattonut joka änäripelin telkusta"-tyypit huutaa ja raivoo miten Kipperi on maailman paras mokke ja uh ja vittu ah. Noh, Kipperin taso nähtiin, täyttä paskaa kun oikeat pelit alkoi.
 
Toistan itseäni, mutta kysyn silti että mitä siellä olisi sitten joku "parempi" maalivahti voinut tehdä toisin? Kun ollaan siinä tilanteessa, että omat kenttäpelaajat kirjaimellisesti hyppivät edestakaisin oman maalin edessä epätoivoisena, on kyllä jossain muualla jo paljon aikaisemmin mennyt jotain pieleen kuin maalivahtipelissä.
 
USA-pelin eka maali voidaan laittaa Kipperin piikkiin, tosin siinäkään ei Lepistö kovin paljon auttanut. Millä lailla sillä nyt sitten oli heikkoa vaikkapa tässä Slovakia-pelissä? Kuka veskari olis torjunut vaikka sen Gaborikin vedon muutaman metrin päästä näkemättä koko laukausta? Jos sä Kiprusoffilta jotain jedivoimia odotit, niin ei ihme että petyit, mutta luulenpa että olit (niinkuin moni muukin) jo etukäteen päättänyt että tästä jätkästä mä en sitten tykkää, ja nyt kun se ei yksin tuonut kultaa niin oot jopa vähän tyytyväinen kun pääsee vähän miestä mollaamaan.
 
5) Onnistujat, hyökkääjät: Filppula
 
Millä perusteella Valtteri "en uskalla laukoa" Filppula nyt sitten onnistui, jos kuitenkin aiemmin pistit Mikko Koivun epäonnistujien listalle?
 
Jotain perusteluita olisi kiva näihin tällaisiin arvosteluihin laittaa, kun nyt tuntuu olevan vaan jo ennen kisoja päätettyjä mielipiteitä ja ehkä muutamia toimittajilta opittuja mantroja.

Stradlin:Millä perusteella Valtteri "en uskalla laukoa" Filppula nyt sitten onnistui, jos kuitenkin aiemmin pistit Mikko Koivun epäonnistujien listalle?
 
Jotain perusteluita olisi kiva näihin tällaisiin arvosteluihin laittaa, kun nyt tuntuu olevan vaan jo ennen kisoja päätettyjä mielipiteitä ja ehkä muutamia toimittajilta opittuja mantroja.
 
Filppula oli T.Ruudun ohella Suomen parhaita pelaajia. Energinen ja pelasi aina tilanteet loppuun saakka. Mitä Mikko Koivu teki? Täysin väritön pelaaja näissä kisoissa.

Rhapa: Filppula oli T.Ruudun ohella Suomen parhaita pelaajia. Energinen ja pelasi aina tilanteet loppuun saakka.
 
Tää on kyllä totta, jaksoi vääntää ja oli hyvinkin näkyvä hahmo kentällä. Vähän vaan väärässä roolissa, kun tosiaan ei uskalla itse ratkaista ellei maali ole tyhjänä. Filppulan ympärille pitäisi kasata ihan oma ketju ja ehdottomasti joku maalintekijä siihen olisi viereen saatava. Näitähän nyt Suomella ei tietenkään liikaa ole, mutta ehkä ens kisoihin mennessä joku löytyy tai toivottavasti edes se Jussi on silloin vielä vireessä.

Mitä Mikko Koivu teki? Täysin väritön pelaaja näissä kisoissa.
 
Ei ollut mitenkään häikäisevä, mutta aika perusvarma eikä pahemmin tehnyt virheitä, mikä on näiden kisojen Suomen joukkueessa aika hyvin. Jos meillä joka ketjussa olisi yksi Mikko Koivu, ei tarvitsisi jatkuvasti pureskella kynsiä jännäkakka housussa kun noita pelejä katsoo. Olisi kaivannut maalintekijöitä laitoihinsa, itse kuitenkin kivasti rakenteli peliä ja jakoi paikkoja. Eli kärsi vähän samasta ongelmasta kuin Filppulakin, ei ollut sopivat pelaajat ympärillä.
 
Tais se muutaman syöttöpisteenkin nakuttaa ja esim. Filppulan maali tyhjiin Tshekkiä vastaan oli helvetin tyylikkäästi ja varmasti Koivun puolelta rakennettu.

Henkka370: Kiitos Olli Jokinen! Hieno maajoukkueura takana. Tähän on hyvä lopettaa!
 
Mistä luulet, että OJ lopettaa maajoukkueuransa? Jannu on vasta 31 vuotta, Piällikkö on nykykiekkoilija parhaassa iässä.
 
Kyllä näyttää mustavalkoisen tuomitsevalta jengin suhtautuminen Leijonien kisoihin. Kipperi floppas? Ilman ton hemmon torjuntoja Suomi ei olisi neljän sakissa pelannut. Jotain realismia kaipaisin kyllä jengin kommentteihin.

sikki-six: Mistä luulet, että OJ lopettaa maajoukkueuransa? Jannu on vasta 31 vuotta, Piällikkö on nykykiekkoilija parhaassa iässä.
 
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=2005281

Stradlin: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=2005281
 
Katohan. Onpas nöösi veto Jokiselta... Veikkaan että neljän vuoden päästä ääni saattaa kellossa muuttua, kun tarjotaan ykkösketjun paikkaa olympiakisoihin. Ei ois eka kerta.

Ei ollut mitenkään häikäisevä, mutta aika perusvarma eikä pahemmin tehnyt virheitä, mikä on näiden kisojen Suomen joukkueessa aika hyvin. Jos meillä joka ketjussa olisi yksi Mikko Koivu, ei tarvitsisi jatkuvasti pureskella kynsiä jännäkakka housussa kun noita pelejä katsoo. Olisi kaivannut maalintekijöitä laitoihinsa, itse kuitenkin kivasti rakenteli peliä ja jakoi paikkoja. Eli kärsi vähän samasta ongelmasta kuin Filppulakin, ei ollut sopivat pelaajat ympärillä.
 
Tais se muutaman syöttöpisteenkin nakuttaa ja esim. Filppulan maali tyhjiin Tshekkiä vastaan oli helvetin tyylikkäästi ja varmasti Koivun puolelta rakennettu.
 
Omasta mielestäni Filppula oli virkeä ja energinen, Koivu tunaroi sen minkä kerkesi. Ainakin kymmenen "varmaa" maalipaikkaa hukkasi, mukaanlukien muutaman tyhjän maalin tämän turnauksen aikana. Todella väritön suoritus. Epäilemättä tekee tosi paljon ns. näkymätöntä työtä, mutta kyllä tuo jotenkin kylmäksi jätti. Filppulakaan ei tehoilla häikäissy kun otetaan huomioon nuo tyhjiin tehdyt, mutta jotenkin enemmän se näky ja kuulu siellä jäällä kuin Koivu.
 
Ja jee, hyvä O.J. Kuten joku jo kerkesi sanomaan, viikset lähti = maaleja. Ja se on Jalosen moka kun ei enemmän peliaikaa miehelle annettu, on miehellä pehmeät kädet.

sikki-six: Mistä luulet, että OJ lopettaa maajoukkueuransa? Jannu on vasta 31 vuotta, Piällikkö on nykykiekkoilija parhaassa iässä.
 
http://akastreaming.yle.fi/vp/fiyle … ancouver/280210_jokinen_haastattelu
 
Suora linkki missä OJ itse tuon asian esille tuo. Puhuu muutenkin täyttä asiaa tuossa.
 
OJkin on tehnyt hienon maajoukkueuran. Saanut turhan paljon paskaa niskaan. Olli kuitenkin oli kantavia voimia World Cupissa, Torinossa ja Vancouverissa. Varmasti lopettamis päätökseen on vaikuttanut jonkun asteinen kypsyminen. Nytkin miestä pompoteltiin vähän miten sattuu. Pelasi nelosketjun keskellä vaikka olisi peliesitystensä puolesta pelata ykkösessä... ja tiedän ettei se noin yksinkertaista ole.. mutta kuitenkin
 
Kyllä näyttää mustavalkoisen tuomitsevalta jengin suhtautuminen Leijonien kisoihin. Kipperi floppas? Ilman ton hemmon torjuntoja Suomi ei olisi neljän sakissa pelannut. Jotain realismia kaipaisin kyllä jengin kommentteihin.
 
Aivan.... Ei Suomen pitänyt näissäkään kisoissa olla 3n sakissa, mutta siellä taas ollahan. Sillä ei ole mitään merkitystä miten sinne päädyttiin.

ja ennenkaikkea jokisella on nopeutta ja voimaa. kunnon powerfoward, joka pitäisi pelata vauhtiin useamminkin. päättää hyökkäykset maalia kohti ja omaa hyvän vedon. Mut suomen taktiikka on se, että neppaillaan itsemme vastustajan puolustus alueelle, ja sen jälkeen kulmiinpyörimään jos voitetaan kiekko pakeilta vihun päädyssä. Nyt kun jokinen on muutaman kerran näissä kisoissa tuonut kiekon vauhdilla, niin aina on saatu hyökkäys päätettyä a) maaliakohti tai b) vaarallista hässäkkää ja tänään jopa murtautui läpiajoon

sikki-six:
 
Kyllä näyttää mustavalkoisen tuomitsevalta jengin suhtautuminen Leijonien kisoihin. Kipperi floppas? Ilman ton hemmon torjuntoja Suomi ei olisi neljän sakissa pelannut. Jotain realismia kaipaisin kyllä jengin kommentteihin.
 
Siellä pelasi paska joukkue. Ei paskat yksilöt.

Disposable: Omasta mielestäni Filppula oli virkeä ja energinen, Koivu tunaroi sen minkä kerkesi. Ainakin kymmenen "varmaa" maalipaikkaa hukkasi, mukaanlukien muutaman tyhjän maalin tämän turnauksen aikana. Todella väritön suoritus. Epäilemättä tekee tosi paljon ns. näkymätöntä työtä, mutta kyllä tuo jotenkin kylmäksi jätti. Filppulakaan ei tehoilla häikäissy kun otetaan huomioon nuo tyhjiin tehdyt, mutta jotenkin enemmän se näky ja kuulu siellä jäällä kuin Koivu.
 
Itse kiinnitin lähinnä huomiota siihen, miten hyvin Koivu osaa rauhoittaa peliä ja pitää homman kasassa. Niitä Filppulan ja kumppaneiden energisiä spurtteja ei välttämättä olisi koskaan tullut ellei siellä olisi Mikon tyylistä pelaajaa ollut jeesaamassa. Hyviä syöttöjäkin napsui ketjukavereidenkin lapoihin, niistäkin olisi joku laituri voinut jonkun pistää sisään. Muutaman maalipaikan tosiaan hukkasi, en nyt tiedä oliko ihan kymmentä mutta jokunenhan niitä oli. Kertoo kuitenkin jotain siitä Koivun ketjun pelistä myös, jos on kisojen aikana ollut tuhlailemassa maalipaikkoja eikä päästämässä omiin.
 
Ehkä vähän huono vertaus eri pelipaikoista johtuen, mutta ei se Nummisen Teppokaan aina kaikista näkyvin pelaaja ollut kentällä ja silti ottaisin Tepon tähän joukkueeseen melkein kenen tahansa pakin tilalle.

Stradlin: Ehkä vähän huono vertaus eri pelipaikoista johtuen, mutta ei se Nummisen Teppokaan aina kaikista näkyvin pelaaja ollut kentällä ja silti ottaisin Tepon tähän joukkueeseen melkein kenen tahansa pakin tilalle.
 
No mutta Teppo Winnipeg on sankari ja legenda by default.

Ei Kirppushow flopannu paskan vertaa. Pelasi yhden huonon erän alun ja ylivoimainen vastustaja rankaisi. Jenkit olisivat hyvin hyvin todennäköisesti jyränneet Suomen viimeistään tokassa erässä tuolla vahvuudella. Nyt se vaan kävi nopeammin ja hyvä niin. Pronssi on saavutus sinänsä - eikä tunnu niin paskalta kuin se ainainen hopea, joka tuolla joukkueella olisi korkeintaan ollut mahdollisuus saavuttaa.
 
Ja näyttäähän se tulevaisuus paskalta, siitä mihkään pääse. Nyt vaan kevään MM-kisoihin, jotka ovat olympiakisojen jälkeen taas merkityksettömät, nuoria pelaamaan. Siitä se lähtee, kohti Sothsia, jossa pelataan taas leveissä kaukaloissa.

Veksu: Ei Kirppushow flopannu paskan vertaa.
 
No jos sitä Jenkille hävittyä ottelua kommentoi niin Kiprun suusta; "pelaan aina niin kauan kuin annetaan pelata". Joka tarkoittaa myös sitä että "imuroin niin kauan kuin annetaan imuroida".
 
Eli sattuu sitä hyvillekin molareille paskoja päiviä mutta sitä mä en voi käsittää että onko oltava kuitenkin niin helvetin ylpeä itsestään että on NHL:n tähtivahti että edes sen kolmannen maalin jälkeen ei voi tunnustaa itselleen että tänään on vain huono päivä ja antaa tilaa toiselle maalivahdille.
 
Monet muut Suomalaismoket osaavat myös NHL:ssä olla hieman nöyrempiä ja antavat kyllä tilaa toiselle maalivahdille jos tulee huono päivä eikä keiku maalilla ylpeytensä turvin huonoina päivinä vaikka 10-0 tilanteeseen asti.
 
Toki muukin Suomen jengi oli kyllä aivan yössä Jenkkejä vastaan.

Anonymous-jazz: mutta sitä mä en voi käsittää että onko oltava kuitenkin niin helvetin ylpeä itsestään että on NHL:n tähtivahti että edes sen kolmannen maalin jälkeen ei voi tunnustaa itselleen että tänään on vain huono päivä ja antaa tilaa toiselle maalivahdille.
 
Ei ole maalivahdin tehtävänä liukua aitioon ja sanoa "mä luovutan." Maalivahdin vaihtaminen tai vaihtamatta jättäminen on valmennusjohdon hommia.
 
Monet muut Suomalaismoket osaavat myös NHL:ssä olla hieman nöyrempiä ja antavat kyllä tilaa toiselle maalivahdille jos tulee huono päivä eikä keiku maalilla ylpeytensä turvin huonoina päivinä vaikka 10-0 tilanteeseen asti.
 
NHL:ssä on tapana vaihtaa maalivahdit äkkiä pois, toisinkuin Jalosella. Kyllä maalivahdit haluavat koko ottelun pelata, vaikka vähä huonommin menisikin. Valmentajat ovat usein toista mieltä.

Stradlin: Tää on kyllä totta, jaksoi vääntää ja oli hyvinkin näkyvä hahmo kentällä. Vähän vaan väärässä roolissa, kun tosiaan ei uskalla itse ratkaista ellei maali ole tyhjänä. Filppulan ympärille pitäisi kasata ihan oma ketju ja ehdottomasti joku maalintekijä siihen olisi viereen saatava. Näitähän nyt Suomella ei tietenkään liikaa ole, mutta ehkä ens kisoihin mennessä joku löytyy tai toivottavasti edes se Jussi on silloin vielä vireessä.

 
Ei ollut mitenkään häikäisevä, mutta aika perusvarma eikä pahemmin tehnyt virheitä, mikä on näiden kisojen Suomen joukkueessa aika hyvin. Jos meillä joka ketjussa olisi yksi Mikko Koivu, ei tarvitsisi jatkuvasti pureskella kynsiä jännäkakka housussa kun noita pelejä katsoo. Olisi kaivannut maalintekijöitä laitoihinsa, itse kuitenkin kivasti rakenteli peliä ja jakoi paikkoja. Eli kärsi vähän samasta ongelmasta kuin Filppulakin, ei ollut sopivat pelaajat ympärillä.
 
Tais se muutaman syöttöpisteenkin nakuttaa ja esim. Filppulan maali tyhjiin Tshekkiä vastaan oli helvetin tyylikkäästi ja varmasti Koivun puolelta rakennettu.
 
Tuo syöttöpiste filppulan tyhkään häkkiin oli tosiaan ainut asia, mikä itselläkin jäi m.koivusta mieleen. Hienosti pelattu tilanne. Itse olisin halunnut nähdä filppulan ja selänteen laidoissa ja sentteriksi vaikkapa se m.koivu tai kapanen. Eli pappaketju rikki ja sitä kautta teemulle mahdollisuudet tehdä niitä maaleja.