Media ja viihde ›

Ymmärrän kyllä tuon, että Antero varmasti monia ärsyttää. Minulle hän on kuitenkin ainoa oikea henkilö joka näitä pelejä voi selostaa.
 
Kyllä antsa itsellenikin on ollut "The Selostaja", ja on edelleen, mutta viime aikoina on vain pistänyt silmään/korvaan se...niin no mikä se on...pelisilmän puute...?(kait). Taustatiedot ovat näin ja niin (siis vertauskuvallisesti), ja odotetaan puolustavilta hyökkääjiltä maalintekijöiden tilastoja. E#

DirtyFingers: Kyllä antsa itsellenikin on ollut "The Selostaja", ja on edelleen, mutta viime aikoina on vain pistänyt silmään/korvaan se...niin no mikä se on...pelisilmän puute...?(kait). Taustatiedot ovat näin ja niin (siis vertauskuvallisesti), ja odotetaan puolustavilta hyökkääjiltä maalintekijöiden tilastoja. E#
 
mm.. ja myös nuo nykyajan jäähysäännöt on ihan hakusessa.... Ei taida myöskään NHL:ää kovin aktiivisesti seurata, mikä korostuu tämmösessä turnauksessa. Tuntuu että vain niitä tilastoja sieltä paperisa lukee. Ja pelistähän mies on muutenkin välillä ihan pihalla :D.. mutta ei se haittaa... niin ja aina pitää löytää joku joka "on ollut vaikeuksissa".. jne jne

Jag: mm.. ja myös nuo nykyajan jäähysäännöt on ihan hakusessa.... Ei taida myöskään NHL:ää kovin aktiivisesti seurata, mikä korostuu tämmösessä turnauksessa. Tuntuu että vain niitä tilastoja sieltä paperisa lukee. Ja pelistähän mies on muutenkin välillä ihan pihalla :D.. mutta ei se haittaa... niin ja aina pitää löytää joku joka "on ollut vaikeuksissa".. jne jne
 
Vähän kyllä silti häiritsi tsekkipelissä 1-0 maalissa, kun ei ollenkaan huomannut tsekkipakin kypärä-episodia, minkä ansiosta Hagman sai huseerata vapaasti maalilla.

-------
 
E: Eiss :D?

Hieno byrsä oli se Karvisen tekemä kyl juum..

AP:Hullua, että kertaakaan ei ollut matsia katsoessa sellaista tuskastunutta "ei näin" -oloa joka yleensä miesten maaotteluita katsoessa aika helposti tulee.
 
Johtuskohan siitä, että tässä ei ollut niin paljon merkitystä tuleeko se voitto vai ei. Tuntuu tuo kaikille se miesten kiekko olevan se missä pitäisi pärjätä ja tuo naisten koitos vähän toisarvonen.

Itsehän selostaisin arvokisajääkiekon paremmin kuin Mertsi tai Juusela. Ehkä aikani tulee vielä!

Hemmetti kun on menny aika hitaasti kun odottaa tota Suomen matsia. Jännittääkin niin perkeleesti jo, hyvä jos uni tulee.

Derek Riggs: Meinasin herkistyä kun katoin tota mimmein juhlimista. Tolla viisiin!
 
Sama, mutta täällä se johtui luultavasti eeppisestä krapulasta. Joka tapauksessa tuo pronssi oli kova suoritus ja varsinkin Karvisen peliä oli ilo seurata!

laakeri: Kukkonen tekee tilaa Pitkäselle.
 
http://yle.fi/urheilu/suurtapahtuma … noon_kukkonen_vilttiin_1484154.html
 
Tais lukea Jalonen mun ohjeet täältä.

Äh. Väärä.

AP: Oli kyllä. Tuossa on semmoista vilpitöntä pelaamisen iloa, että miesten puolelta saa hakea.
 
Hullua, että kertaakaan ei ollut matsia katsoessa sellaista tuskastunutta "ei näin" -oloa joka yleensä miesten maaotteluita katsoessa aika helposti tulee.
 
Mulla oli koko ajan tuonkaltainen fiilis. Hirveän näköistä räpeltämistä on naiskiekko vielä tänäkin päivänä. Karvinen oli ainoa, jonka peli oli edes C-junnukelpoista. Vauhtia ei ole yhtään ja kuviot ovat ihan hukassa. Kovaa on yrittäminen kuitenkin, siitä ei voi todellakaan moittia. Hyvä fiilishän tuosta tuli, kun Ruotsi kaatui. Erinomaista taistelua, vaikka yliyrittämisen puolelle meinasi lipsahtaakin.

bastardo: Sama, mutta täällä se johtui luultavasti eeppisestä krapulasta. Joka tapauksessa tuo pronssi oli kova suoritus ja varsinkin Karvisen peliä oli ilo seurata!
 
Kyllä. Ei ole tuollaista pelaajaa ollut naisten joukkueessa sitten Riikka Niemisen. Ja minun mielestäni Karvinen on pelitaidoiltaan selkeästi Riikka Niemistä parempi. Ikääkin on vasta 19 vuotta joten seuraavissa kisoissa on varmasti vieläkin parempi kuin nyt.
 
Mahtava oli tuo uutinen Kukkosen viltittämisestä USA-peliin. Nyt vielä Salo vittuun sieltä yv-siniviivalta ja vähän variaatioita kehiin sille ylivoimapelille!

Bacchus: Hirveän näköistä räpeltämistä on naiskiekko vielä tänäkin päivänä.
 
Näin se vähän on kaikilla muilla paitsi USA:lla ja Kanadalla. Ihmetytti eilisessäkin pronssiottelussa miten hirveästi siellä tuli harhasyöttöjä. Joka toinen sohaisu päätyi vastustajan mailaan, erityisesti puolustuspäissä joissa nähtiin sellaisia hätäpurkuja suoraan vastustajan lapaan, että ihme ettei maaleja tullut enempää. Ja kuitenkin maailman 3. ja 4. parhaat maat pelasivat. Kummastutti myös että lähes jatkuvasti jonkun maila oli pelikentällä, ne ei vissiin pysy kovin helposti kädessä.

Hmm.. Mistähän saisi kaivettua tilastoja otteluista MM/Olympia-tasolta. Kiinnostaisi kovasti selvittää esimerkiksi miten Suomen ja USA:n väliset ottelut on menneinä vuosina päättyny.
 
Mulla on semmonen muistikuva että jenkit ei oo voittanu aikoihin.
 
E: Tuoltahan ne IIHF:n sivuilta kaivelemalla löyty. Vähän työlästä on tutkiminen.

Lamonte: Hmm.. Mistähän saisi kaivettua tilastoja otteluista MM/Olympia-tasolta. Kiinnostaisi kovasti selvittää esimerkiksi miten Suomen ja USA:n väliset ottelut on menneinä vuosina päättyny.
 
Mulla on semmonen muistikuva että jenkit ei oo voittanu aikoihin.
 
Viime MM-kisoissa viimeksi.

Bacchus: Mulla oli koko ajan tuonkaltainen fiilis. Hirveän näköistä räpeltämistä on naiskiekko vielä tänäkin päivänä. Karvinen oli ainoa, jonka peli oli edes C-junnukelpoista. Vauhtia ei ole yhtään ja kuviot ovat ihan hukassa. Kovaa on yrittäminen kuitenkin, siitä ei voi todellakaan moittia. Hyvä fiilishän tuosta tuli, kun Ruotsi kaatui. Erinomaista taistelua, vaikka yliyrittämisen puolelle meinasi lipsahtaakin.
 
Jos ne on sitten kaikki yhtä huonoja niin ei ota silmään niin pahasti :D

sellisti: Viime MM-kisoissa viimeksi.
 
Tuossa tilastoja tarkastellessa pistin saman merkille. Valikoiva muisti oli pyyhkiny näköjään tän takaiskun pois mielestä. :)

sellisti: Näin se vähän on kaikilla muilla paitsi USA:lla ja Kanadalla. Ihmetytti eilisessäkin pronssiottelussa miten hirveästi siellä tuli harhasyöttöjä. Joka toinen sohaisu päätyi vastustajan mailaan, erityisesti puolustuspäissä joissa nähtiin sellaisia hätäpurkuja suoraan vastustajan lapaan, että ihme ettei maaleja tullut enempää. Ja kuitenkin maailman 3. ja 4. parhaat maat pelasivat. Kummastutti myös että lähes jatkuvasti jonkun maila oli pelikentällä, ne ei vissiin pysy kovin helposti kädessä.
 
Semmoista säheltämistä se tosiaan on. Idea puuttuu, sekä taito, ja nopeus myös. Fyysisyyttä voisivat ihan hyvin lisätä, naisilla kun itsellään näyttäisi menohaluja (hoho) olevan. Mätkiväthän naikkoset nykypäivänä toisiaan turpaan vapaaotteluareenoillakin, taklauspelin salliminen on tähän verrattavissa melko kesyä. Taitaapi olla enemmän kiinni järjestöukoista, kuin naisista itsestään.
 
EDIT:
 
Jos ne on sitten kaikki yhtä huonoja niin ei ota silmään niin pahasti :D
 
Tasaisen heikkoa, näinhän se on.;) Ja ne hieman paremmat pelaajat erottuvat joukosta samantien. Tasoerot ovat huimia.