Kitarat: kitarakamat ›

F_Lame: Nyt kun tähän stereo-ominaisuuteen on tartuttu niin paljon, niin pistetään vielä vähän offtopiccia.
 
Minkä ihmeen takia (ainakin lähes) kaikki kitaralle tarkoitetut päättet ovat näitä dual mono vahvistimia? Luulisi että suurin osa kitaristeista tarvitsisi vaan yhden monopäättärin. Ymmärrän että jollakin saattaa joskus olla tarvetta tämmöselle, mutta minä en oo vielä ainakaan tavannut ketään.
 
Onko tässä joku valmistajien salajuoni jolla myydään onnettomille kitaristeille kovaan hintaan kaks vahvistinta vaikka ne tarvii oikeesti vaan yhen?
 
Stereokaappeja tarvitaan mun nähdäkseni vaan siihen, että saa tommosesta dual mono päättäristä kaiken metakan irti. Stereoefektejä tommosen kanssa ei oo mun mielestä mitään järkee käyttää, koska kuitenkin keikalla teknikko tuuppaa mikin vaan yhen elementin eteen, jolloin yleisölle välittyy ping pong delaysta vaan joka toinen toisto yms.
 
E: No siihen toi toimii, että jos keikalla ei kuule omaa kitaraa niin voi nostaa volaa vaan siltä puolelta mikä ei oo mikitetty. En siltikään pelkästään tuon sovelluksen takia maksais stereopäätteestä, mutta kun muutakaan ei oo tarjolla.
 
Stereopäätteellä voi halutessaan vaikkapa kahdella kaapilla ampua toisesta kaapista signaalin yleisölle ja toisella kaapilla tehdä itsellensä monitoroinnin. Ehkäpä ne on muutenkin tarkoitettu enemmän vähän isommille areenoille ja sen sovelluksiin, kuin johonkin kellaribändin alustaksi. Ehkäpä muutenkin ongelma päätteissä on, että nimenomaan Dual Mono-päätteitä ei taida olla kuin Marshallin kultaisessa sarjassa. Siinä molemmille kanaville on omat virtapainikkeet, jolloin toisen kanavan voi jättää vaikka varalle, jos toinen kyykkää kesken leikkien.
 
jyrkalt: Juuri näin. *komps*
 
Sit voipi kysyä, että mitä niillä stereokuvilla oikeasti tekee bänditouhussa kitaristin tontilla? Mä en ainakaan ostaisi kahta kaappia siitä ilosta, että yrittäisin saada jotain pingpong-dilsoja eri puolilta lavaa näppärästi ulos. Eiköhän sen stereokaapin tarve tässä tapauksessa ole vain ja ainoastaan stereopääte, ja sen kaipaama kuorma. On ihan yleisesti käytetty tapa käyttää stereokaappia tuommoisessa tilanteessa. Voihan niillä eri kanavilla toki käyttää vaikka erilaista EQua halutessaan, milloin kaapista saa erilaisen sävyn ulos. Mut ehkä kaiken kaikkiaan on helpompikin silloin, että se tulee yhdestä kuoresta ulos.
 
Sen sijaan tuota Kimurantti1:n tapaa harkitsisin vakavasti kyllä. Eli kaivaa jostain hyvän kaapin, ihan sama mono vai stereo. Tarvittaessa sitten modaa kaapin stereoksi. Tosin niinkin yksinkertaista kuin moisen tekeminen on, se vaatii kuitenkin tekemistä, mitä kaikki ei välttämättä jaksa (tai ehkä kaikki ei osaakaan).

No ainakin oma Randallin RA412CV V30 elementeillä oli hintansa väärti (525€). Ja löytyy stereo sisääntulo... ääh, nuppimiehiä vain harmittaa, kun ei saa stereona. Ja miksaaja tietenkin mikittää kahdella mikillä kaapin, et saa ne efektitkin ulos.. Ainakin meidän miksaaja. =D

jussi1976: Eli mielipiteitä, mikä olisi mielestänne paras STEREOkaappi kokoluokkaa 4x12 tuumaa hinta/laatusuhteeltaan paras/parhaat mallit? Hinta saa olla uutena luokkaa max. vaikka 800 ekkua.
 
Tarkoitat ilmeisesti 4x12" kaiutinelementeillä eikä niinkään noin 10cm x 30cm kaappia ?) (yksi dimensio puuttui =)
 
Mutta aiheeseen vakavammin.
Mä voin ehdottaa "sokkona", että tingi 800:aan esim. tämmönen:
http://www.thomann.de/fi/engl_e412gg_bk_gerade.htm
Mutta ei mulla ole kylläkään aavistustakaan, että natsaako ko. kaapin soundi tai muut ominaisuudet just Sun tarpeisiin. Ja vaikka jaksaisin lukea kaikki Sun aiemmat kirjoitukset (yli 300 kirjoitusta kolmessa kuukaudessa) en ihan varmuudella pystyisi sanomaan, että "tämä kaappi on se oikea".
Enkä usko, että oikein muutkaan... Saat vaan hinnan peruseella vastaavanlaista listaa kuin musakauppojen nettisivujakin selaamalla.

Joten - onko FAQ:t luettu sekä kaikki haku, goolaaminen ja etenkin oma testaaminen jo tehty?
Onko lähimpään kaupunkiin niin pitkä matka, että et pääse musakauppoihin testaamaan vaihtoehtoja?
Sitten olisi ehkäpä jotain omaa käsitystä esimerkiksi siitä, että millä kaiutinelementeillä ko. kaappi pitäisi olla (tai ainakin muutamia vaihtoehtoja).
Tai olisiko mieluummin 2kpl 2x12" pystykaappeja tms (sais tarvittaessa leveämmän stereokuvan ja kevyempi roudata jne).
 
Koko ajan enemmän ihmetyttää se, että miksi pitää avata uusia ketjuja liukuhihnavauhtia?
Kuten tuolla nerokkaasti otsikoidulla "Mikkien vaikutus kitaran rungon ominaissointiin?"-ketjussa eräs jäsen totesi: "....että yksikään haun löytämästä avaamastasi 24 ketjusta ei ole tainnut vielä tuoda valaistusta soundinnälkääsi...".
Lisäksi tuo 24-ketjua on vain alueelta kitarakamat. Kaikki alueet katsomalla - nimim. "Jussi1976" -
"Löytyi yhteensä 356 hakuasi vastaavaa kirjoitusta!" - nämä siis viime marraskuusta lähtien!
 
Pahimmillaan olet ehdottanut niissä sellaisia ideoita, että niitä toteutettaessa laitteista lähtee niin sanotusti "käyttösavut" ulos!
Otsikoinnit ja kirjoituksen aiheuttaa silloin tällöin ihmetystä ja niistä syntyy (tahatonta) komiikkaa.
Joten ei kannata yllättyä - tai etenkään hermostua, jos joskus saamasi vastaukset lähtevät huumorilinjalle tai lähtee ihan lapasesta - toimivat sitten huumorina kyllä.
Näin ollen ei kannata lähteä tälle linjalle (lainaus tuolta mikki-ketjusta):
 
jussi1976: Ei ole. Anteeksi jos luulin älykkäämmäksi kuin otaksuin, ilmeisesti erehdyin. Lupaan olla tekemättä samaa virhettä toiste ja väännän tulevaisuudessa rautalangasta kaikki, että varmana tajutaan. Voin myös lähettää aapiskirjan maksutta jos tarvista on. Fakta on vain se, että yhdistelen asiat vain toisin kuin te; Mainitsin vain että EVH ruuvautti mikkinsä kiinni ja sai vaikutettua saundiaan sen kautta, May taas vaikutti saundiinsa toisella tavalla, upottamalla mikkinsä liimaan. Kuka nyt on epäjohdonmukainen? Ja kitiskää vapaasti vain. Ellei teillä leikkaa nää asiayhteydet, sille en voi mitään. Ne liittyy aina tavalla tai toisella toisiinsa.
 
Sitten, kun on hyvä ja perusteltu aihe mielessä, niin riittää aivan hyvin, että otsikoit selkeästi ja tekstiin asiasisältöä normaalilla suomen kielellä, alan yleisesti tunnettuja termejä sekä slangia saa toki käyttää (ja muutoinkin värikästä kieltä on suorastaan mukava lukea).
 
Muutenhan tää olis mennytkin pikaviestinä, mutta tämä kaikki ylläoleva sopinee mietittäväksi monelle muullekin, kun tullaan m.nettiin tyylillä "onko paras 500 Euron kitara..." jne. kyssärillä
(ja tekstissä ei kerrota edes sitä, että akustinen vai sähkis, mikä soittotyyli)
Tää "kaikki mulle heti nyt, kun mä en itse viitsi,osaa jne..."
 
Kiitos ja anteeksi - Viikon Jatkoja!
 
ps.
"jättäkää se kamarunkkaus vähemmälle ja opetelkaa soittamaan" (... ite katsoo peiliin =)

Kuis tässä nyt kävi?
Eikö vastauksia tule - mikä on
"Mielestänne hinta/laatu stereo 4x12" ?"

artha61: Kuis tässä nyt kävi?
Eikö vastauksia tule - mikä on
"Mielestänne hinta/laatu stereo 4x12" ?"
 
Mää modasin oman 1960TV:n semmoseks. Se on viimesen päälle hinta/laatu stereo 4x12" ja toimii myös monona.
 
Operaatio vaati kymmenisen minuuttia aikaa, pienen pistosahan ja tuommosen:
http://www.thomann.de/fi/marshall_buchsenanschlussplatte.htm

Jucciz: Mää modasin oman 1960TV:n semmoseks. Se on viimesen päälle hinta/laatu stereo 4x12" ja toimii myös monona.
 
Operaatio vaati kymmenisen minuuttia aikaa, pienen pistosahan ja tuommosen:
http://www.thomann.de/fi/marshall_buchsenanschlussplatte.htm
 
Itseasiassa, että toimis "kunnolla" siten ettei toisen puolen äänet "vuoda" toiselle puolle, tarvis vielä väliseinä laittaa...
 
Nus nus :)

Carvin Legacy 4x12, saat about 500 eurolla. Sitten vain kolvi kouraan ja modaat kaapin stereoksi. On kyse vain parin piuhan yhdistämisestä. Ohmit tietenkin muuttuu, mutta so not.

Jucciz: Mää modasin oman 1960TV:n semmoseks. Se on viimesen päälle hinta/laatu stereo 4x12" ja toimii myös monona.
 
Operaatio vaati kymmenisen minuuttia aikaa, pienen pistosahan ja tuommosen:
http://www.thomann.de/fi/marshall_buchsenanschlussplatte.htm
 
Näemmä joskus näinkin saa hyviä vastauksia, vaikka heittää läppää hiukan sarkasmin puolelle...
Kiitos.