Yleistä keskustelua musiikista ›

velipesonen: Tämä ei vastaa esittämääni kysymykseen, joka sisältää oletuksen että ennen oli parempi musiikki suhteellisesti suositumpaa. Ilman tätä oletusta kysymyksessäni ei ole pointtia. Joten: Miksi tässä on tapahtunut muutos, vai oletko sitä mieltä että ei olisi?
 
No esimerkiksi nimimerkki Teijo K. tuossa yritti sanoa, että oli sitä paskaa huttua ennenkin, ja sitä tuuttas radioista.
 
Mutta sen mäkin tosiaan haluaisin tietää, miksi uusi ja idearikas musa ei soi radioissa, mikä olikin mun pointti? Sehän on vaan merkki siitä, että se ei uppoa kuulijoihin, eikö? Ei kait formaattiradiot tahallaan soita vaan niitä timbalandeja ja Sonyn esityslistan mukaisia teoksia? Ja miksi Sony puffaa sitä tuttua ja turvallista, ja miksei ole valtakunnallista ug-radioasemaa? No siksi, ETTÄ SILLE EI OLE KUULIJOITA. Ja eikö tämä muka ole huolestuttavaa?
 
Kai nyt jengi osaa ite hakea musaa netistä, ei se ole tärkein pointti. Vaan se, että levy-yhtiö /radiokonklaavit on niin massiivisia, että ne haluaa tuuttaa sitä AABABCBB -poppia. Mä haluaisin kuulla kauppareissullakin UUTTA musaa, en mitään Sipen Beatles-pastissia. Sitä voi kuunnella himassa, jos tahtoo.
 
Tahtosin tälleen tarkentaa mielipidettäni, kun huomasin itse mitä oikeastaan halusin sanoa. Myönnän vastauskienne perusteella, että netistä varmasti löytyy uutta ja hyvää musaa.

Lennu: Ja aina se on hirveetä kitinää, jos vähän erehtyy arvostelemaan nykymeininkiä?
 
Ei, ei suinkaan.

Lennu: No esimerkiksi nimimerkki Teijo K. tuossa yritti sanoa, että oli sitä paskaa huttua ennenkin, ja sitä tuuttas radioista.
 
Verratkaa kaikkia Suomen TOP-10-levylistoja 1960-luvulta ja 2000-luvun ensimmäiseltä vuosikymmeneltä. Täytyy olla jo aika kuuro jos ei eroa huomaa. Sitten verratkaa brittilistoja samalla tavalla. Ero on vielä paljon suurempi. Puhummehan toki yleismaailmallisesta asiasta.

velipesonen: Ai jaa. Kyllä 80-luvulta (eli siis vuodesta 1980, jos haluatte) lähtien musiikki on ollut yksinkertaisesti huonompaa, oikeastaan alkoi mennä huonoksi jo kymmenen vuotta aiemmin. AOR-musiikki keksittiin 1969.
 
Ja niille teistä, joiden mielestä hyvää musiikkia tehdään edelleen mutta se ei ole niin suosittua: Kertokaa ymmärrettävästi mistä tämä johtuu, ja eikö se sitten ole huolestuttavaa?
 
Ei se paras musa oo koskaan välttämättä ollut suosituinta, se on vaan kestänyt aikaa parhaiten.

velipesonen: Ai jaa. Kyllä 80-luvulta (eli siis vuodesta 1980, jos haluatte) lähtien musiikki on ollut yksinkertaisesti huonompaa, oikeastaan alkoi mennä huonoksi jo kymmenen vuotta aiemmin. AOR-musiikki keksittiin 1969.
 
Kiitos tästä faktatiedosta.

Jii: Muistan lukeneeni jostain ajatuksen, että sinä vuonna kun kirjoittaa ylioppilaaksi/valmistuu ammattikoulusta/jne, on hyvä musiikki tehty. Tuo on se rajapyykki.
 
Ei huonompi ajatus.
 
Silloin musa oli jo ihan paskaa tukkaheviä ;-)

velipesonen: Verratkaa kaikkia Suomen TOP-10-levylistoja 1960-luvulta ja 2000-luvun ensimmäiseltä vuosikymmeneltä. Täytyy olla jo aika kuuro jos ei eroa huomaa. Sitten verratkaa brittilistoja samalla tavalla. Ero on vielä paljon suurempi. Puhummehan toki yleismaailmallisesta asiasta.
 
Joo, Hesarissa oli tästä joskus juttu. Siinä oli vertailtu vuoden 1970 ja 1990 Suomen albumilistoja. Ensin mainitussa oli jotain Zeppeliniä ja semmosta ja jälkimmäisessä jotain Rainer Frimania ja semmosta. Populaarimusiikin kulta-aika ainakin listamusiikin suhteen oli siinä about 1965-1975
 
Jii: Muistan lukeneeni jostain ajatuksen, että sinä vuonna kun kirjoittaa ylioppilaaksi/valmistuu ammattikoulusta/jne, on hyvä musiikki tehty. Tuo on se rajapyykki.
 
mä suuntauduin jo lukion alusta lähtien roots-osastoon

Numb: Vaikuttanee myös se, että -70 -luvulla listat koottiin hieman tarkoitushakuisesti "nuorison mieleen", yksinkertaisesti jättämällä pois ne paikat, joissa myytiin paljon iskelmää. -70 -luvulla iskelmä myi monin verroin enemmän kuin Zepit Ja Sabbathit - niitä ei vain otettu listoille :)
 
Onkohan Strokesin, Arcade Firen, Coldplayn ja Wilcon levyt 40 vuoden päästä yhtä legendaarisia kuin Zeppeliniit nytten? Ja Liekki on tietysti yhtä legendaarinen kuin Hassisen Kone.

velipesonen: Verratkaa kaikkia Suomen TOP-10-levylistoja 1960-luvulta ja 2000-luvun ensimmäiseltä vuosikymmeneltä. Täytyy olla jo aika kuuro jos ei eroa huomaa. Sitten verratkaa brittilistoja samalla tavalla. Ero on vielä paljon suurempi. Puhummehan toki yleismaailmallisesta asiasta.
 
Mulle jää nyt hiukka epäselväksi, että mitä sitten pitäis tehdä, kun on tällaisen vertailun tehnyt ja siitä saanut jonkin tuloksen. Lakata kuuntelemasta omista levyistään niitä, jotka on tehty viimeisen 10 vuoden aikana, vai?

Hieno aloitus tällä ketjulla. Saatiin kaskustelua. Mun mielestä aina on tehty sekä hyvää että huonoa musiikkia. Ei se 80-lukukaan mitään kulta-aikaa ollut. Silloin kelvollisetkin biisit pilattiin hirveillä soundeilla (mm. geitatut rummut, chorus-efektissä kylpevät kitarat ja sen ajan digitaaliäänitysten ylikirkas kalseus). Ja silloin oli Bogart Co. 70-luvulla tehtiin tuhnusoundista purkkapoppia ja ryppyotsaista progea. 60-luvun hippimusa herättää myötähäpeän. Entäs ysäri? Alussa oli Neon2 ja lopussa skoopattu suomimetallisoundi, jota tungettiin joka toiseen biisiin. Tämän hetken vitsaus on se, että liian usein biisit rakennetaan paloista tietsikan ääressä pro toolsilla ynnä muilla nörttivehkeillä. Liian harvalta levyltä kuuluu soittamisen meininki. Mutta onneksi joka aikaan mahtuu loistobiisejäkin.

maelstorm: piilokalju kimaltaen
 
Mulla mitään piilokaljua ole, se on ihan rehellisesti näkösällä.

nirzin: Mulle jää nyt hiukka epäselväksi, että mitä sitten pitäis tehdä, kun on tällaisen vertailun tehnyt ja siitä saanut jonkin tuloksen. Lakata kuuntelemasta omista levyistään niitä, jotka on tehty viimeisen 10 vuoden aikana, vai?
 
Voi alkaa miettiä mistä tämä johtuu. Tässä ketjussa ei ole päästy siihenkään, koska moni on kyseenalaistanut koko ketjun perusväitteen, että musiikki oli ennen parempaa. Monelle se on irrelevantti, käsittämätön tai muuten vain sietämätön väite.
 
Minusta olisi syytä osoittaa sormella 60-luvun lopulla tapahtunutta listamusiikin tieteellistymistä. Punk väitti syntyneensä vastareaktiona sille, mutta sortui omaan näppäryyteensä. Punkin uusi tuleminen ei auttaisi asiaa yhtään. Tarvittaisiin kaikin puolin punkia taidokkaampi ja ovelampi kapinaliike.
 
Mielestäni AOR-musiikin kuolemaan johtava keksintö todellakin ansaitsisi musiikin Nobelin. AOR-Radio Nova -pöperö on musiikin äärimmäinen antiteesi, ja minä olen musiikin puolella aivan näin avoimesti ja julkisesti. Ja kyllä vain, teen itse paremmin, mutten ole vielä keksinyt sitä myrkkyä jolla AOR:n saa oikeasti tapettua eikä vain punkin tavoin räksytettyä joutavia.

Hyvä musiikki = makuasia. Varmasti nykyään tehdään paljonkin hyvää musiikkia, mutta soitetaanko sitä vähemmän radioissa kuin ennen - mene ja tiedä. Se, mitä musiikkia suurilla kaupallisilla kanavilla soitetaan, perustunee ennen kaikkea mahdollisimman suuren kuuntelijamäärän tavoitteluun, ja silloin lienee turvallisempaa pysytellä siinä kultaisella mainstream-keskitiellä kuin tehdä rohkeita valintoja sen ulkopuolelta. Kieltämättä mustakin tuntuu siltä, että nykyinen valtavirtamusiikki on paljon värittömämpää ja särmättömämpää kuin joskus 20-30 vuotta sitten, jos miettii mikä silloin oli mainstreamia. Ja ei, en osaa nyt just antaa mitään hirveen osuvia esimerkkejä, tällainen tuntuma vain on. Mutta ihan sama suuntaushan on ollut pitkään jo esim. MTV-televisiokanavalla.
 
Se on totta että niitä uuteen musiikkiin tutustumiskanavia on paljon muitakin kuin radiot, ja jos yhtään mainstreamin ulkopuolelta haluaa jotain löytää niin ei sitä radiota ehkä kannata avatakaan. En ainakaan itse ole vuosiin bongannut radiosta varmaan kuin yhden itseäni kiinnostavan uuden artistin. Esim. ihan vaan muusikoiden.nettiä lukemalla on käynyt paljon parempi flaksi. Netti on hyvä väline muutenkin.

Jos tehdään kadulla kuuntelugallup että mille musalle tästä maasta enemmistö kansasta lämpenee ja lopputuloksena ylivoimaisena voittajana selviytyy kolmensoinnun melankolinen ja tekemällä tehty humppa/iskelmä.

En oikein käsitä koko maintstream-listojen konseptia. Onko suurin osa ihmisistä sellaisia, että heille kelpaa vain muovinen ja laskelmoitu musiikki, sekä muutamat vanhat klassikot? Eikö musiikkia harrastamaton perusjuntti pidä hyvästä musiikista, ellei se ole tehty tiettyyn muottiin? Spotifyn Top-10 ei näytä hyvältä.

laakeri: En oikein käsitä koko maintstream-listojen konseptia. Onko suurin osa ihmisistä sellaisia, että heille kelpaa vain muovinen ja laskelmoitu musiikki, sekä muutamat vanhat klassikot? Eikö musiikkia harrastamaton perusjuntti pidä hyvästä musiikista, ellei se ole tehty tiettyyn muottiin? Spotifyn Top-10 ei näytä hyvältä.
 
Suurin osa massamusiikin kuuntelijoista menee koko ajan uusien trendien mukana. Sen vuoksi tälle kuuntelijaporukalle ei kelpaa kuin vain ne renkutukset jotka ovat radioissa suurimpia hittejä. Kaikenmaailman one hit wonderit... Asereje Asereje, Bailando Bailando, I want to move it move it jne.

Anonymous-jazz: Suurin osa massamusiikin kuuntelijoista menee koko ajan uusien trendien mukana. Sen vuoksi tälle kuuntelijaporukalle ei kelpaa kuin vain ne renkutukset jotka ovat radioissa suurimpia hittejä. Kaikenmaailman one hit wonderit... Asereje Asereje, Bailando Bailando, I want to move it move it jne.
 
Näin, ja lisäksi luulen että aika monelle se radio on lähinnä sellainen taustamelutoosa, jota harva enää syventyy kunnolla kuuntelemaan, ainakaan näitä mainstream-kanavia, ja etsimään sieltä niitä artisteja kun netti on mediana ajanut ohi aika selvästi. Toista oli ennen kun niitä väyliä tutustua uuteen musiikkiin oli vähemmän.

Anonymous-jazz: Suurin osa massamusiikin kuuntelijoista menee koko ajan uusien trendien mukana. Sen vuoksi tälle kuuntelijaporukalle ei kelpaa kuin vain ne renkutukset jotka ovat radioissa suurimpia hittejä.
 
Miellän tälläisen kyllä lähinnä teinien touhuksi. Kuunteleeko aikuinen mies kotonaan musiikkia sen perusteella, mikä artisti on top-10 -listan kärjessä? Heittääkö hän vuoden vanhat "last season" -levyt roskiin, koska niiden kuunteleminen ei ole enää muodikasta?

laakeri: Miellän tälläisen kyllä lähinnä teinien touhuksi. Kuunteleeko aikuinen mies kotonaan musiikkia sen perusteella, mikä artisti on top-10 -listan kärjessä? Heittääkö hän vuoden vanhat "last season" -levyt roskiin, koska niiden kuunteleminen ei ole enää muodikasta?
 
Tuskin, mutta ehkäpä ne teinit muodostavat suuren osan siitä kuuntelijakunnasta.