| Aihe: Parhaat pianistit? | |
|---|
|
Aivan. Kuka hän on/oli teidän mielestä? Mulla itselläni on neljä suosikkia (ei missään järjestyksessä) Rubinstein, Horowitz, Rahmaninov ja Hofmann. Elossa olevista Sokolov on suosikkini. |
|
Chopin ja ehkä Beethoven, siis klassiselta puolelta, muuten tietenkin Jon Lord!!!!!!
"Ain't it funny how it is, you never miss it til it's gone away" |
|
Tietenkin Liberace.
Ikääntyminen on terveellistä (ainoa tapa pysyä hengissä!). |
|
Kanadalainen Marc-Andre Hamelin on huikaiseva virtuoosi, mutta hänen soitossaan on myös syvällistä ymmärtämystä ja kekseliästä spontaaniutta. Yksi harvoja, joka on nostanut esille Charles-Valentin Alkanin; säveltäjän, joka turhaan on jäänyt aikalaistensa varjoon.
En sano, että hän (Hamelin) olisi paras, mutta tällä hetkellä pidän kovasti hänen taiteestaan ja olen pari kertaa päässyt kuulemaan livenäkin!
Soitto on laiffii. |
 Uppi
13.12.2003 19:19:49 | |
|
Artur Rubinstein!! Artturin soitto on kaikista riemukkainta ja ihaninta, aivan mahtavan sielukasta, vaikkakin joskus kauhean lapsellisen kuuloista. Toisena tulee kyllä sitten Vladimir Horovitsch, sitten Sjatoslav Richter. Elävistä pianisteista olen kyllä samaa mieltä, Sokolov on aika kova. Onhan niitä muitakin, pidän Murray Perahiastakin. |
|
järisyttävin klassinen levy, jota olen kuunnellut, on ehdottomasti Rahmaninovin itsensä esittämä 2. pianokonsertto. aivan ihana. |
megatherium
17.12.2003 19:58:04 (muokattu 17.12.2003 20:09:59) | |
|
Kuinka heitä arvostatte?
Claudio Arrau, Walter Gieseking, Wilhelm Kempf, Maurizio Pollini, Alfred Brendel (hieno Mozart- ja Schubertpianisti), Vladimir Ashkenazy (en tiedä olenko ajastani jäljessä, mutta jonka Chopinin pianoteosten kokonaislevytys on edelleenkin vertaansa vailla), András Schiff, jonka Schubertin sonaattien miltei kokonaislevytys ei häviä sisäisen näkemyksensä tinkimättömyydessä vertailussa kenenkään muun mestarin vastaavalle kunnianhimoiselle yritykselle, mikäli hänen levytyksensä Deccalle eivät kärsisi hiukan liian etäisestä ja kaikuisasta äänityksestä sekä Bösendorf Imperialin soinnin sameudesta. |
|
Petruciani ? Tosin jazz juttua...En oikein osaa noista Beethoveneista ja muista sanoa kun en koskaan ole kuullut soittoa mutta kaippa ne aika kovia oli? Noh ainakin säveltäjinä.,.,. |
|
Petruciani ? Tosin jazz juttua...En oikein osaa noista Beethoveneista ja muista sanoa kun en koskaan ole kuullut soittoa mutta kaippa ne aika kovia oli? Noh ainakin säveltäjinä.,.,.
Tuli tuosta jazzista mieleen että täytyy tässä yhteydessä mainita ihan mieletön jazzpianisti ja säveltäjä, venäläinen Nikolai Kapustin! Jos saatte käsiinne hänen levyjään (vaikka muidenkin pianistien soittamana) niin tutustukaa ihmeessä, on mahdottoman hyviä biisejä!
Soitto on laiffii. |
|
Nyt kun jazzpianistit tulivat puheeksi niin onko täällä kukaan kuullut sellaisesta tyypistä kuin Marian Petrescu.On muuten ihan käsittämättömän taitava.
Musiikki on elämä. |
|
Käsittääkseni myös Emil Gilels kuuluu 1900-luvun eräänä merkittävimmistä pianisteista venäläisten pianistien aateliin ja joka soittaa aivan ihanasti tyttärensä? Elena Gilelsin kanssa Karl Böhmin johtaessa Wienin filharmonikkoja V. 1974 DG:n julkaisemalla levyllä Mozartin kaksoiskonserton Es-duuri, KV 365=316a luultavasti joko vuodelta 1779 tai 1775-1777 sekä pianokonserton n:o 27 B-duuri KV 595. Täyttä varmuutta teoksen syntyajasta tutkijoilla ei ole, mutta uusimmat paperitutkimukset viittaavat siihen, että ainakin eräät kadenssit ovat peräisin v. 1775-1777. |
|
Niitä on paljon.. Horowitz ainakin on ylitse muiden. Suomalaisista tykkään Siiralan Antista ja Rännälin Mikasta. Jazzin puolella Iiro Rantala on ylitse muiden tai soittaahan se klassistakin, mutta mielestäni jazzia paremmin. Lenni-Kalle Taipale on kans aika hyvä jazzpianisti.
"I only know that in the music itself I found out what the fingers had to do" -Vladimir Horowitz- |
|
Iiro Rantala ehottomasti, klassisen soittajist en sit tiiä. |
|
Tässäpä näitä:
Ravel: Argerich
Chopin: Horowitz/Pollini/Rubinstein
Liszt: Cziffra
Beethoven: Brendel/Gilels/Pollini
Ja sitten se yleisvirtuoosi Hamelin.
En ole kuitenkaan kuunnellut tarpeeksi kaikkia mahdollisia levytyksiä niin vaikeapa tuota parasta on valita. |
|
Tässäpä näitä:
Ravel: Argerich
Chopin: Horowitz/Pollini/Rubinstein
Liszt: Cziffra
Beethoven: Brendel/Gilels/Pollini
Ja sitten se yleisvirtuoosi Hamelin.
En ole kuitenkaan kuunnellut tarpeeksi kaikkia mahdollisia levytyksiä niin vaikeapa tuota parasta on valita.
Joo, kuuntelin vähän aikaa sitten Argerichin soittamana Ravelin pianokonserton. Mahtavaa... Hän ja Myra Hess(edesmennyt) parhaat naispianistit mielestäni. Hess soittaa upeasti Beethovenin Appasionatan. 1. osassa aika ennätystempo, mutta on silti yksi parhaimpia Appassionatan tulkitsijoita mun mielestä...
"Olen onnellisin tuntemani ihminen"
-Arthur Rubinstein- |
|
Minä satun pitämään hyvin paljon Olli Mustosesta. Se ei ole mikään virtuoosi mutta todella hyvän fiiliksen se saa aina kipaleihinsa. Kun tuosta Jazzista tuli puhe niin ottakaahan selvää Ruben Gonzalesista. Siinä on minun mielestäni ehken paras jazz pianisti. Tosin eihän Gonzales ei varsinaista jazzia soita vaan kuubalaista musakkia. Löydätte Gonzalesin Buena Vista Social Club nimisestä bändistä flyygelin ääreltä |
 sellisti
06.03.2004 20:52:01 (muokattu 06.03.2004 20:52:32) | |
|
Minä satun pitämään hyvin paljon Olli Mustosesta. Se ei ole mikään virtuoosi
Miten niin ei ole??? Hänhän on virtuoosi sanan positiivisimmassa merkityksessä.
"Do you think I care for your lousy fiddle, when the Spirit speaks to me..?!?" -Beethoven |
ajs
07.03.2004 15:24:04 (muokattu 07.03.2004 15:25:57) | |
|
Miten niin ei ole??? Hänhän on virtuoosi sanan positiivisimmassa merkityksessä.
Nii-in... miten sen virtuoosin oikein määrittelee..? Onhan mies pirun hyvä soittamaan, mutta ehkä häneltä puuttuu ko. titteliin oikeuttava räiskyvä persoonallisuus :) No joo, mutta hän kyllä keskittyy soitossaan olennaiseen, mielestäni. Mustosen omat sävellykset eivät ole yhtään minun makuuni, mutta enpä voinut olla pitämättäkään miehen Prokofjev-tulkinnasta, puhumattakaan Ferruccio Busonin Bach-transkriptioista, kun häntä livenä kuulin vähän yli vuosi sitten.
"Käsittääkseni kuitenkin Rossinin ja populaarimusiikin ongelma on näiden "musiikin muotojen" soinnutuksen ja teknisen rakenteen yksinkertaisuudessa sekä melodisessa arkipäiväisyydessä ja persoonattomuudessa." -megatherium |
 JCM
07.03.2004 16:34:52 | |
|
György Cziffren soitto on (oli) jumalattoman raa´an näköistä ja todella hyvän kuuloista.
Shun saturday iltoja, those having me nolostumaan.
Lubrication Midsummer Page kädenväännössä and can better tulitikkutempunkin,
what is naturally as Page allege canning appropriation combination sormella tulitikkuaskista röökin and firing its. |
sellisti
07.03.2004 17:50:38 (muokattu 07.03.2004 17:51:04) | |
|
Nii-in... miten sen virtuoosin oikein määrittelee..? Onhan mies pirun hyvä soittamaan, mutta ehkä häneltä puuttuu ko. titteliin oikeuttava räiskyvä persoonallisuus :)
Jos on nähnyt Olli Mustosen livenä, niin ei voi mitenkään väittää, että hänellä ei olisi räiskyvä persoonallisuus..! Ja kyllä se hänen levytyksissäänkin kuuluu oikein hyvin. Hän on takuulla persoonallisin suomalainen nykyhuippupianisti.
Virtuoosi-käsitteellä on monesti jotenkin negatiivinen kaiku, tyyliin 'sormet kyllä liikkuvat niin helkkarin nopeasti, mutta musiikillisesta sisällöstä ei ole tietoakaan'. Joku viisas muusikko on sanonut, että "voidakseen olla enemmän kuin virtuoosi, täytyy ensin olla virtuoosi". Mielestäni Olli Mustonen on juuri tätä; teknisesti valtavan suvereeni soittaja, mutta tekninen suvereenius ei muodostu hänellä itseisarvoksi, vaan se toimii tehokkaasti musiikillisen tulkinnan apuvälineenä.
"Do you think I care for your lousy fiddle, when the Spirit speaks to me..?!?" -Beethoven |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
