 ollisal05.03.2004 19:05:19 | |
|---|---|
Putkivahvistin on semmoinen, jossa signaalitien vahvistusasteista jokainen on toteutettu putkilla, oli niitä sitten 2 putkea tai 20. Hinta on kova todella paljon kalliimpien muuntajien ja vintagearvon takia. Muttah, minäkin nyt rakentelen tässä AC30:tä ja osat maksavat ilman kaiuttimiakin 440 euroa. Vink vink Kankaanpään Mikolle, milloinhan ovat nuo osat ehkä saatavilla, alkaa kohta olla kiire, minulla on nyt vielä hyvät tilat käytettävissäni rakenteluun. 1 Putkiwatti on yhtä kovaääninen samaan kaiuttimeen ajettu 1 transistoriwatti. 30 watin putki- ja trankkuvahvistimessa on vain se ero, että kun trankulla tuota tehoa lähestytään ja se ylitetään menee saundi rumaksi mössöksi. Putki tässä vasta heräilee ja säröytyneenä antaa enemmän ja ennenkaikkea miellyttävää tehoa ulos. Trankustakin kyllä "saa enemmän tehoa ulos" jos se mitataan suuremmalla säröllä kuin sillä tietyllä millä se 30W on mitattu mutta ei sitä erkkikään kuuntele. Putken särö taas on ihQa joten sitä sopii kuunnella vaikka kuin paljon säröytyneenä. Siis yksinkertaistettuna teho mitataan aina tietyllä säröllä, esim teinix-minihifin 400 wattia voi tuntua hienolta, mutta kun vilkastaan että sehän on mitattu 50% säröllä niin hienousvaikutelma kaikkoaa. Oikea teho esim. 0.1% THD:llä lienee reilusti alle 40W. Isommalla säröllä myös teho on isompi. Putkisärö on ihanaa, trankkusärö on masokisteille. Siinä myös syy sille miksi Line6 jne ei koskaan voi pärjätä kunnon vintagevahvistimille, jollei siihen sitten rakenneta jotain tuhannen watin pääteastetta. Eikä silloinkaan, koska paraskaan matkimus ei ikinä voi alkuperäistä päihittää. | |
 JulGubbe05.03.2004 21:31:34 | |
Tosimuusikot käyttää putkivahvistimia. Siksi tosimuusikoiden putket kestää pidempään. "Elämän tarkoitusta pohtiva ihminen on sairas."
Sigmund Freud | |
 JR06.03.2004 01:00:33 | |
Hyvästä vahvarista mielellään maksaakin jotain oli se sitten putki tai transistori tai mikä tahansa hybridi.. En oo koskaan täysin ymmärtänyt tätä vain putket on parasta ja transistorit paskaa ajattelua. Itte tykkään molemmista. Aivan sama kummalla soittaa. Väitän yhä että suurin osa kitaristeista jotka soittaa putkipelillä ei silti esim. levyltä kuunnellessa osaa tunnistaa onko äänitys putkipeli,softa,transistori vai mikä. Livenäkin on joskus vaikea sanoa onko putki vai ei..jos ei näe vahvistinta. Eli vähän liikaa putkivehkeitä hehkutetaan ihan vaan sen takia että kaverit, musakaupan setä ja se suositun hevibändin kitaristikin käyttää semmosta. Putki: DSL100 ja transsu: PSA1-PerfectConnection kombi. Molemmat on hyviä. Ei tarkoitus dissata putkivehkeitä. Mariokin on putkimies! Ja jos pakko ois valita putki vai transu niin putki :) Selvin päin en astuisi humalassa auton rattiin.
Sirpa Pietikäinen Ilta~Sanomissa 29.1. | |
 LaXu06.03.2004 02:19:13 | |
En oo koskaan täysin ymmärtänyt tätä vain putket on parasta ja transistorit paskaa ajattelua. Itte tykkään molemmista. Multa löytyy molempia..Yamahan mallintava ja Marsun DSL. Mielestäni molemmat ovat hemmetin hyväsoundisia pelejä, mutta Marsu vie voiton paremmalla dynamiikallaan ja se tuo myös eri kitaroiden erot paremmin esille. Tahtoo sanoa, että putkivahvistimissa on parempi tuo fiilis ja reagointi soittoon. Riippuu tietysti vähän soitettavasti musiikista onko tuollainen tärkeää vai ei. Joka tapauksessa kyllä molemmilla saa hyvää musaa soitettua. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)