Aihe: Mikä putkivahvistimissa maksaa?
1 2 3
JulGubbe
05.03.2004 21:31:34
Tosimuusikot käyttää putkivahvistimia.
 
Siksi tosimuusikoiden putket kestää pidempään.
"Elämän tarkoitusta pohtiva ihminen on sairas." Sigmund Freud
JR
06.03.2004 01:00:33
 
 
Hyvästä vahvarista mielellään maksaakin jotain oli se sitten putki tai transistori tai mikä tahansa hybridi..
 
En oo koskaan täysin ymmärtänyt tätä vain putket on parasta ja transistorit paskaa ajattelua. Itte tykkään molemmista.
Aivan sama kummalla soittaa. Väitän yhä että suurin osa kitaristeista jotka soittaa putkipelillä ei silti esim. levyltä kuunnellessa osaa tunnistaa onko äänitys putkipeli,softa,transistori vai mikä.
 
Livenäkin on joskus vaikea sanoa onko putki vai ei..jos ei näe vahvistinta.
Eli vähän liikaa putkivehkeitä hehkutetaan ihan vaan sen takia että kaverit, musakaupan setä ja se suositun hevibändin kitaristikin käyttää semmosta.
 
Putki: DSL100 ja transsu: PSA1-PerfectConnection kombi.
Molemmat on hyviä.
 
Ei tarkoitus dissata putkivehkeitä. Mariokin on putkimies!
Ja jos pakko ois valita putki vai transu niin putki :)
Selvin päin en astuisi humalassa auton rattiin. Sirpa Pietikäinen Ilta~Sanomissa 29.1.
LaXu
06.03.2004 02:19:13
En oo koskaan täysin ymmärtänyt tätä vain putket on parasta ja transistorit paskaa ajattelua. Itte tykkään molemmista.
 
Multa löytyy molempia..Yamahan mallintava ja Marsun DSL. Mielestäni molemmat ovat hemmetin hyväsoundisia pelejä, mutta Marsu vie voiton paremmalla dynamiikallaan ja se tuo myös eri kitaroiden erot paremmin esille. Tahtoo sanoa, että putkivahvistimissa on parempi tuo fiilis ja reagointi soittoon. Riippuu tietysti vähän soitettavasti musiikista onko tuollainen tärkeää vai ei. Joka tapauksessa kyllä molemmilla saa hyvää musaa soitettua.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2 3
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)