Kitarat: soittaminen ›

-Cale: Olen harkinnut että ehkä olisi aika syventyä hieman enemmän tuohon teoriapuoleen. N. 8 vuotta soittelua kuitenkin takana, mutta teoriantuntemus lähes olematon. Onko olemassa jotain hyvää opusta joka keskittyy pelkästään teoriapuoleen eikä soittotekniikoihin? Sointujen muodostus, nuottien luku ja kirjoitus nyt näin päällimmäisenä tulee mieleen. Sellainen "kaiken kattava" paketti, jossa on suht. simppelisti selitetty asiat. Suosituksia?
 
Tohtori Toonika! Kaikki mainitsemasi asiat ja paljon muuta.

horo-ari: Tohtori Toonika! Kaikki mainitsemasi asiat ja paljon muuta.
 
Kannatan.
Lähtee sen verran alusta että ei oleteta mitään perustietoja ja pääsee kuiteskin suht pitkälle.

Luin tuosta toonikasta, että se olisi itseopiskeleville n. 15 vuotiaille ja nuoremmille opettajan kanssa opiskeleville. Eihän ikä sinänsä merkkaa, mutta eihän tuo ole lapsille suunnattu, tai huomaako sitä sisällöstä? Ettei se ole tyyliin "Nippe on aloittanut juuri kitaransoiton, ja nyt tapailemme tutuimmat soinnut. Punaisella merkittyyn kohtaan laitat etusormen..."?
 
Edit:
M.netin FAQ:t on oikeesti aika hyviä, lähe niistä liikkeelle. (Vai oliko tää liian itsestäänselvyys?)

E:
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=39&t=24411
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=38&t=62355
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=39&t=24161
 
Ei toki. Pitääpä yrittää ottaa haltuun nuo. Vaikutti nopealla vilkaisulla hieman hankalaselkoisilta, joka aiheuttaa omalla kohdalla yleensä sen että kiinnostus lopahtaa nopeasti eikä jaksa perehtyä asiaan. Ehkä tuossa se suurin syy miksi teoriaan ei koskaan ole tullut suuremmin keskityttyä.

-Cale: Luin tuosta toonikasta, että se olisi itseopiskeleville n. 15 vuotiaille ja nuoremmille opettajan kanssa opiskeleville. Eihän ikä sinänsä merkkaa, mutta eihän tuo ole lapsille suunnattu, tai huomaako sitä sisällöstä? Ettei se ole tyyliin "Nippe on aloittanut juuri kitaransoiton, ja nyt tapailemme tutuimmat soinnut. Punaisella merkittyyn kohtaan laitat etusormen..."?
 
1. Ymmärtääkseni se on tarkoitettu myös musiikkiopistoille
2. Se on kirjoitettu järkevän aikuisen tavalla järkevälle aikuiselle. Vaikka alkaakin alkeista, puhutaan kuin fiksulle ihmiselle (en tarkota ettei lapsetkin olisi fiksuja)

baron: 1. Ymmärtääkseni se on tarkoitettu myös musiikkiopistoille
2. Se on kirjoitettu järkevän aikuisen tavalla järkevälle aikuiselle. Vaikka alkaakin alkeista, puhutaan kuin fiksulle ihmiselle (en tarkota ettei lapsetkin olisi fiksuja)
 
Ok, tuo vaikuttaa hyvältä. Jospa sitä vaikka joululahjaksi moisen hommaisi, jos sen avulla pysyisi kiinnostus oppia teoriapuolta. Kiitos kaikille vastanneille!

-Cale: Ok, tuo vaikuttaa hyvältä. Jospa sitä vaikka joululahjaksi moisen hommaisi, jos sen avulla pysyisi kiinnostus oppia teoriapuolta. Kiitos kaikille vastanneille!
 
Jos aiot olla itseopiskelija, osta/hanki myös opettajan kirja, jossa on tehtävien vastaukset. Ja tee tehtävät!

Mitenkäs tehdään tollanen bendi joka tuossa videossa toistetaan introssa useasti ja kohassa 0:46 tulee viel kerran. Bendataanko siinä vaan niin paljon että siitä saadaan tollanen ääni ?
 
http://www.youtube.com/watch?v=1GSpbuFSr2o

JQQQ: Mitenkäs tehdään tollanen bendi joka tuossa videossa toistetaan introssa useasti ja kohassa 0:46 tulee viel kerran. Bendataanko siinä vaan niin paljon että siitä saadaan tollanen ääni ?
 
http://www.youtube.com/watch?v=1GSpbuFSr2o
 
Kyse ei ole varsinaisesti bendistä, vaan nuotista jossa on laaja, agressiivinen vibraatto. Myös wahilla on osuutta asiaan, niinkuin myös rajulla tatsilla - kieliä (tarkoituksella monikko. SRV kun lyö kaikkia kuutta kieltä ja demppaa muut, niin että vain haluttu ääni soi) räimitään lähes järjettömän kovaa.

Terve.Olen kiinnostunut soinnutuksesta.1,4 ja 5 asteen löytymisestä melodiasta. Mistä tiedän varmasti ,että tehot oikein,korva ei aina kerro sitä.Yritän soinnuttaa koraalikirjasta virsiä,ei oikein onnistu kitaralla.Mistä aloittaisin? Jukka 500.

Jukka 500: Terve.Olen kiinnostunut soinnutuksesta.1,4 ja 5 asteen löytymisestä melodiasta. Mistä tiedän varmasti ,että tehot oikein,korva ei aina kerro sitä.Yritän soinnuttaa koraalikirjasta virsiä,ei oikein onnistu kitaralla.Mistä aloittaisin? Jukka 500.
 
Ota käyttöön tarvittaessa lisäksi 2,3,6 ja 7 aste.

Jukka 500: Terve.Olen kiinnostunut soinnutuksesta.1,4 ja 5 asteen löytymisestä melodiasta. Mistä tiedän varmasti ,että tehot oikein,korva ei aina kerro sitä.Yritän soinnuttaa koraalikirjasta virsiä,ei oikein onnistu kitaralla.Mistä aloittaisin? Jukka 500.
 
Tässä idioottivarmat "säännöt" oikean soinnun valitsemiseen, mikäli melodia pysyy tiukasti sävellajissa:
 
- I asteen sointu sopii sävellajin ensimmäiseen, kolmanteen ja viidenteen säveleen.
- IV asteen sointu sopii sävellajin ensimmäiseen, neljänteen ja kuudenteen säveleen.
- V asteen sointu sopii sävellajin toiseen, viidenteen ja seitsemänteen säveleen.
 
Analysoi melodian äänet ja soinnuta edellä mainittujen ohjeiden mukaan. Esimerkki: jos kappaleen sävellaji on C-duuri, ja melodiassa on sävel F, on melko turvallista valita IV asteen sointu. G-sävelelle voi sen sijaan valita joko I tai V asteen soinnun. Jos vaihtoehtoja on monia, on suotavaa kokeilla kaikki läpi ja valita parhaiten sopiva.

Monta keskustelua varmasti käyty, mutta: Mikä on ergonomisesti paras plekukäden asento? Plekuasentojahan on varmasti yhtä paljon kuin kitaristejakin. Itselleni on viime aikoina kehkeytynyt todellinene indentiteettikriisi käsien asennon kanssa. Ennen pikkasin aina osa sormista bodyssa kiinni. Sitten päätin irrottaa sormet bodysta. Sitten näin kun joku virtuoosi soitti käsi hieman nyrkissä. Noista varmaan kaikki on yhtä "parhaita", mutta joku niistä varmasti on oikeasti ergonomisempi kuin muut.
 
Joku viisas taisi joskus sanoa, että pikkaus lähtee ranteesta eikä sormista?

Nouset seisomaan. Hartiat ja kädet rennoiksi. Otat plekun otelautakäteen ja törkkäät sen etusormen ja peukun väliin. Painat just sen verran että se pysyy siinä. Et tee mitään muuta. Kaikki sormet rentoina ja niin pois päin. Tässä on optimaalinen plekukäsi, koska sä et paina liikaa etkä myöskään jännitä liikaa. Voihan sitä nyrkissäkin vetää ja vaikka nyrkki perseessä, mut tosta kannattaa lähteä liikkeelle.
 
Mut se on loppukädessä siitä kiinni, onko se nykyinen tekniikka rajoite. Jos sun tavoitteena on, että kolmen kuukauden päästä lähtee nää 13 eri likkiä ihan mihin tahansa tempoon vaan, siinä tapauksessa kannattaa miettiä tekniikan vaihtoa. Jos ei - eikä sun musiikillinen ilmaisusi rajoitu plekukäteen - ei kai siinä mitään. Tolla rento plekukäsi -esimerkillä tuskin mennään metsään.

Trendkeel: Nouset seisomaan. Hartiat ja kädet rennoiksi. Otat plekun otelautakäteen ja törkkäät sen etusormen ja peukun väliin. Painat just sen verran että se pysyy siinä. Et tee mitään muuta. Kaikki sormet rentoina ja niin pois päin. Tässä on optimaalinen plekukäsi, koska sä et paina liikaa etkä myöskään jännitä liikaa. Voihan sitä nyrkissäkin vetää ja vaikka nyrkki perseessä, mut tosta kannattaa lähteä liikkeelle.
 
No joo. Itsehä olen soittanut vuosikaudet kitaraa, mutta olen tullut siihen lopputulokseen, etten voi oikein edetä enää kitaran soitossa kun optimoimalla/korjaamalla soittoasentoni.
 
Ainakin Buckethead taitaa soittaa käsi nyrkissä. Tai ei nyrkissä, mutta sormet koukussa. Vähän kun olisi koko ajan valmistautumassa näppäilemään vapailla sormillaan.

wilzhu: Ainakin Buckethead taitaa soittaa käsi nyrkissä. Tai ei nyrkissä, mutta sormet koukussa. Vähän kun olisi koko ajan valmistautumassa näppäilemään vapailla sormillaan.
 
Mun mielestäni kannattaa opetella siihen, että käsi on vähän nyrkissä. Ainakin omalla kohdallani muut sormet eivät tällöin ole turhaan tiellä heilumassa. Ja mulla on itselläni (muun muassa) sellainen tekniikkavirhe, että teen turhaa duunia peukalolla ja etusormella, vaikka haluaisin kaiken liikkeen lähtevän ranteesta. On muuten helvetin vaikea opetella vanhasta tekniikasta pois, tajuttuaan monen vuoden jälkeen, että ei helvetti, näinkö mä muka soitan. Tapoja on tietysti yhtä monta kuin suorittajiakin.
 
Paitsi että ovat mielettömiä tekniikkahirmuja muutenkin, esimerkiksi Jeff Loomisin, Tommy Emmanuelin ja Yngwien soitto näyttää helpolta ja vaivattomalta. Vaikkei olisikaan tarkoitus soittaa teknisesti yhtä vaativaa musiikkia, en näe yhtään huonoja juttuna apinoida heitä tekniikka-asiassa.
 
Jeff Loomis: Jato Unit
http://www.youtube.com/watch?v=tvfg0iLnzsw
 
Tommy Emmanuel: The Hunt
http://www.youtube.com/watch?v=nOp6j1_sn-g
 
Toisaalta, Marty Friedmanin plektrakäsi on solmussa, ja silti sieltä lähtee tuhatta ja sataa. Ihmettelen että miten äijän ranne kestää vammautumatta, mutta jos ja kun kestää, niin sehän on pääasia. Soitannolliset seikat tulevat perästä.

Nopea kolmisointu kysymys. Onko D duurin III aste Fis-A-Cis vai F-A-C ?
D duuri asteikossahan ylennetään F ja C...

(Topias): Nopea kolmisointu kysymys. Onko D duurin III aste Fis-A-Cis vai F-A-C ?
D duuri asteikossahan ylennetään F ja C...
 
Oot kysynyt muualtakin mutta se on Fis - A - Cis eli F#m-sointu

etsin melodiasta 1ja4 ja 5 asteita.Mistä tiedän että tehot on oikeissa paikoissa kitaralla etsiessä,korva ei aina kerro sitä. Kiitos vastauksesta.

kiitos asia selveni.voinko käyttää C:n vierekkäisiä G ja F-duuria myös mollisoinnut mukaanlukien samalla periaatteella.Lastenlauluissa toimi.Jos on näin,ratkesiko yöllä soinnutuksen mysteeri,kappale saa uutta väriä mutta sopii hienosti melodiaan? Valtava kiitos etukäteen.