Muusikoiden.net
25.04.2024
 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Classic Player Telecaster Deluxe (+tremolo) mikkiongelma
1
skeb
15.11.2009 20:37:29
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hankin äskeittäin otsikon mukaisen kitaran ja ensivaikutelma on äärimäisen hyvä. Kitara tuntuu, kuulostaa ja näyttää hyvältä. Nuo Fenderin wide range humbuckerit vaikuttaa oikeinkin hyviltä ja sopivat ainakin meikäläisen soittamiin musatyyleihin varsin esimerkillisesti.
 
Ongelma on kuitenkin seuraava: Tallamikin ulostulo on verrattuna kaulamikkiin törkeästi suurempi. Olen koittanut säätää mikkien korkeutta, mutta se ei ratkaise ongelmaa. Tottakai mikkien sijoitus vaikuttaa soundiin ja näennäisesti ehkä myös kovuuteen, mutta nyt on kyse ihan jostain muusta, sillä ero voluumissa on todella huomattava. Säröpedaalinkin kanssa soitellessa tallamikki lisää gainia äärimäisen paljon. Oletin kuitenkin tähän päivään saakka että molemmat mikit ovat identtisiä?
 
Voiko ongelma olla jossain muualla sähköissä? Olen lueskellut että tyypit on vaihdellut 500k:n potikoita kirkastaakseen hieman näiden deluxe-telejen soundia, mutta epäilyttää vähän että voisiko pelkillä potikoilla tasoittaa mikkien välistä desibelieroa. Mielelläni en käännä tallamikin volumepotikkaa pienemmälle balansoidakseni ulostuloja sillä se leikkaa samalla ikävästi korkeita taajuuksia.
 
Onko kellään vastaavia kokemuksia/ongelmia?
 
SirElwood
15.11.2009 21:26:00 (muokattu 15.11.2009 21:26:14)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

skeb: Mielelläni en käännä tallamikin volumepotikkaa pienemmälle balansoidakseni ulostuloja sillä se leikkaa samalla ikävästi korkeita taajuuksia.
 
http://muusikoiden.net/artikkelit/884 -> problem solved.
 
skeb
16.11.2009 00:12:42
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Thanks, tuo on hyvä tietää, mutta ei periaatteessa fiksaa lähtökohtaista ongelmaa. Kiinnostaisi vain tietää että onko tuo kovinkin yleistä että mikit ovat epäbalanssissa, eikä säätämällä korjaannu. Ts. onko kitarassa jotain vikaa tms?
 
Midrange
16.11.2009 00:20:55 (muokattu 16.11.2009 00:23:24)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kyllähän tuohon törmää silloin tällöin. Aikoinaan omistin jonkun fenkun mexicostraton jossa oli asia toisinpäin eli kaulamikki kuullosti kolmasosan kuumemmalta kuin tallamikki. Molemmat oli tehdasmikkejä ja skeba täysin uusi.
 
Itse hankkisin tuossa tilanteessa uuden mikin jotta löytyis sopiva balanssi.
 
rize88-
16.11.2009 01:08:40
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

skeb: Kiinnostaisi vain tietää että onko tuo kovinkin yleistä että mikit ovat epäbalanssissa, eikä säätämällä korjaannu. Ts. onko kitarassa jotain vikaa tms?
 
aiheeseen liittyen tuli mieleen, että soittelin tuossa vanhoja rocki biisejä, ja kaivoin varastosta vanhan 30w.marsun, ja siihen hot head pedaalin. huomasin juuri tuon että kun vaihtaa kaulamikille soundi ikäänkuin häviää. mutta kitarassa ei ole mitään vikaa, kun se toimii muilla kamoilla ihan moitteettomasti. voisit yrittää vielä vähän soundeja ruuvailla kamoista, ennenkuin ehkä suurempiin operaatioihin ryhtyy..
 
skeb
16.11.2009 08:30:12
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Midrange: Kyllähän tuohon törmää silloin tällöin. Aikoinaan omistin jonkun fenkun mexicostraton jossa oli asia toisinpäin eli kaulamikki kuullosti kolmasosan kuumemmalta kuin tallamikki. Molemmat oli tehdasmikkejä ja skeba täysin uusi.
 
Itse hankkisin tuossa tilanteessa uuden mikin jotta löytyis sopiva balanssi.

 
Onko tuo siis enemmän ominaisuus kuin vika? Oma kitarani on myös täysin uusi. Onko tästä turha lähteä musakauppaan mutisemaan vai voisiko tällainen mennä jonkinasteisen takuuhuollon piikkiin? Vaikea arvioida kun en ole ns. "ehjää" referenssiä soittanut, joten en tiedä kuuluuko niiden olla niin erilaiset ulostuloltaan vaikka identtiset mikit kaiken järjen mukaan ovatkin. Mikkien uusiminen kuulostaa vähän hölmöltä kun nuo mikit jotka kitarassa lepää on yksi syistä että tähän malliin päädyin.
 
duc
16.11.2009 08:39:19 (muokattu 16.11.2009 08:42:18)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Säädä sitä mikkien korkeutta ihan reilulla kädellä. Tuntuu että jos huomasit vain näennäisen eron äänenvoimakkuudessa, niin et kunnolla säätänyt.
 
Tuskin mikit ovat ulostuloltaan identtiset, koska silloin kaulamikki kuulostaisi reilusti kovaäänisemmältä. Kieli tekee sen kohdalla nimittäin laajempaa liikettä. Tallamikiksi valitaan tämän takia ulostuloltaan suurempi mikki, jotta ne saa tasapainoon.
 
edit: mikissä vois olla myös käämilanka poikki, missä tapauksessa sen ulostulo tippuu todella pieneksi. Tätähän voi mitata ohmimittarilla suoraan kitaran outputista...
skeb
16.11.2009 08:56:51
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

duc: Säädä sitä mikkien korkeutta ihan reilulla kädellä. Tuntuu että jos huomasit vain näennäisen eron äänenvoimakkuudessa, niin et kunnolla säätänyt.
 
Tuskin mikit ovat ulostuloltaan identtiset, koska silloin kaulamikki kuulostaisi reilusti kovaäänisemmältä. Kieli tekee sen kohdalla nimittäin laajempaa liikettä. Tallamikiksi valitaan tämän takia ulostuloltaan suurempi mikki, jotta ne saa tasapainoon.
 
edit: mikissä vois olla myös käämilanka poikki, missä tapauksessa sen ulostulo tippuu todella pieneksi. Tätähän voi mitata ohmimittarilla suoraan kitaran outputista...

 
Säädin mikit testin vuoksi lähes ääriasentoihin jolloin kaulamikki oli jo liiankin lähellä kieliä ja tallamikki ei enää juuri syvemmälle vajonnut. Ero tasoittui hieman, mutta ei läheskään käytettävälle tasolle. Nykyisellä ulostuloerolla ei ole mitään mahdollisuutta soitella samassa kappaleessa kahta eri soundia ulos kitarasta, sillä vahvistin pitäisi säätää kummallekin mikille erikseen. Mitään vippaskonsteja en viitsi alkaa keksiä ennenkuin selviää onko kyseessä vika vai ominaisuus. Voisi melkein kiikuttaa musakauppaan kitaran ja pyytää ottamaan selvää jos tuossa käämilankajutussa olis jotain perää tai jos mikeissä/sähköissä on jotain muuta häikkää.
 
duc
16.11.2009 09:25:09
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Njoo, rikki se on jos noin käyttäytyy. Itselläni on 72 Thinline, jossa on varmaankin nuo samat mikit, ja ei niissä mitään järkyttävän isoa volume-eroa ole mikkien välillä. Taitaa mun nykysäädöillä olla kaulamikki kovaäänisempi.
tracyjacks
16.11.2009 10:50:51
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Itse hommasin viime vuonna Fender Classic Player Jazzmasterin, jossa oli samanlaista vikaa. Tallamikissä oli huomattava ero ulostulossa kaulamikkiin verrattuna. Tässä tapauksessa tosin tallamikissä oli se heikompi ulostulo. Vein sitten kitaran huoltoon, ja sanoivat että mikki rikki. Ei siinä sitten voinut muuta, kun hommata siihen uusi mikki.
 
Tässäkin tapauksessa oli ihan uusi kitara kyseessä, mutta noissa Classic Player-sarjalaisista olen sellaista huhua kuullut, että mikeissä harmittavan "usein" jotain vikaa. Kirjoitin tästä myös myyjälle, eli Brittiläiselle musakaupalle, mutta kovin vannoivat, että ovat kitaran testanneet toimivaksi. Lupasivat sitten lähettää kielisettejä korvaukseksi, mutta eipä niitäkään ikinä kuulunut. Meni off-topiciksi.
 
Son, your ego is writing checks your body can't cash!
narmo
16.11.2009 12:41:25
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

fenderforum.com:issa joku kirjoitti samanlaisesta ongelmasta
 
http://www.fenderforum.com/forum.ht … =722986&lastpost=2009-11-0606:24:02
 
skeb
16.11.2009 14:12:29 (muokattu 16.11.2009 15:06:37)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Noniin, kipaisin kepin takaisin kauppaan. Testasivat pikaisesti ja lupasivat tsekata mistä kiikastaa. Pahimmassa tapauksessa mikki (tai jopa koko kitara) lähtee takaisin Fenderille, mikä sinäänsä on huvittavaa koska kun ostin uuden fenderin vahvistimen noin puoli vuotta sitten, ehdin soittaa sillä yhden illan kunnes se lähti muutaman viikon reissulle takuuhuoltoon. Kuinka paljon kitaravehkeistä pitää oikein maksaa että ne olis ehjiä uutena? :)
 
edit: ja Ruotsiinhan sekin läks.
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «