 John Titor
04.11.2009 22:48:43 (muokattu 04.11.2009 22:49:35) | |
|---|
Zeeboo: Joskus poikasena labrattiin tätä niin, että valaistiin soivaa kieltä stroboskoopilla. Alkuun sen kielen värähtelyliike painottuu iskun suuntaiseksi. Kielen lepotila on "nolla" ja liikkeen amplitudi on symmetrinen nollan suhteen. Aika selkeä juttu, kielihän toimii yhdensorttisena heilurina. Aika pian iskun jälkeen (en jaksa enää muistaa millisekunteja) harmoniset alkavat tulla peliin, ja kieli poikkileikkaussuunnassa näytti piirtävän kääntyvää kahdeksikkoa tai päivänkakkarakuviota. Todellisuudessa värähtelykuvio on monimutkaisempi. Mutta kyllä, alussa iskusuunta dominoi.
E:
...ollut joskus aikaa ja intoa kaikenlaiseen.
Juuri näin kelasin tapahtuvankin, pohdin asiaa heilurin kautta. Ja siis justiinsa nopeasti pikatessa, koska puhutaan millisekunneista, eli vakioajasta, ei suhteellisesta ajasta tempoon nähden, olettaisin että eroja näkyy iskusuuntien välillä. Ne, jotka väittävät etteivät kuule ääniä päässään, eivät ole ikinä kuulleet millaista on kun ne ovat vaiti. |
 wavelength
05.11.2009 08:32:01 | |
|---|
Zeeboo: Ihmisen käsi on mun ymmärtääkseni suunniteltu niin, että down-stroke on luontevampi kuin up-vastaava.
Jumala loi maailman saadakseen lopulta aikaan Master of Puppetsin? :) Myytävänä: Jackson PS4 -sähkökitara & Roland TD8-sähkörummut. |
 strophe
05.11.2009 12:23:03 | |
|---|
wavelength: Jumala loi maailman saadakseen lopulta aikaan Master of Puppetsin? :)
Todella yksinkertainen selitys on myös painovoima. Kun käsi on ylempänä, on sillä enemmän potentiaalienergiaa, jota vapautetaan alaspäin liikkuessa. Upstrokessa täytyy käyttää järjestään enemmän energiaa. ~Volyymi korvaa puuttuvan taidon~
www.mikseri.net/sapiska |
 Kampela77
05.11.2009 12:47:06 | |
|---|
strophe: Todella yksinkertainen selitys on myös painovoima. Kun käsi on ylempänä, on sillä enemmän potentiaalienergiaa, jota vapautetaan alaspäin liikkuessa. Upstrokessa täytyy käyttää järjestään enemmän energiaa.
Tämän takia jotkut kitaristit asettuvat selälleen soolon aikana. Maksimoidaan nopeus ja saavutetaan tasainen pikkaus. Interviewer: "So Frank, you have long hair. Does that make you a woman?"
Frank Zappa: "You have a wooden leg. Does that make you a table?" |
strophe
05.11.2009 13:02:58 | |
|---|
Kampela77: Tämän takia jotkut kitaristit asettuvat selälleen soolon aikana. Maksimoidaan nopeus ja saavutetaan tasainen pikkaus.
Sori, painovoimaa ei voi paeta. Vääjäämätöntä voi ainaoastaan lykätä.
Tulin muuten miettineeksi, että jos nainen viettää koko elämänsä selällään, niin roikahtavatko tissit silti? ~Volyymi korvaa puuttuvan taidon~
www.mikseri.net/sapiska |
wavelength
05.11.2009 13:37:19 (muokattu 05.11.2009 13:37:59) | |
|---|
strophe: Todella yksinkertainen selitys on myös painovoima. Kun käsi on ylempänä, on sillä enemmän potentiaalienergiaa, jota vapautetaan alaspäin liikkuessa. Upstrokessa täytyy käyttää järjestään enemmän energiaa.
...joten dempatut heviriffit on helpompi soittaa upstrokella, jos sattuu roikkumaan katosta pää alaspäin! Myytävänä: Jackson PS4 -sähkökitara & Roland TD8-sähkörummut. |
wavelength: ...joten dempatut heviriffit on helpompi soittaa upstrokella, jos sattuu roikkumaan katosta pää alaspäin!
Jos haluaa nähdä märkiä unia ajatellessaan fysiikkaa, niin kyllä, näin se periaatteessa menisi, jos ihmisen fysiologia ei olisi sellainen kuin mitä se nyt on. Luiden rakenne, lihasten rakenne, kaikki on evoluution syytä. Käsi on opetellut lyömään alaspäin (miettii jotain ihmisapinaa, joka särkee pähkinää halutessaan ruokaa), ei rintakehää kohden.
On se jännittävää, miten kaiken musiikkiin liittyvän voi selittää fysiikalla. Sitä haluaisi ajatella, että musiikki on jotenkin mystistä ja selittämätöntä, mutta loppujen lopuksi se on ainoastaan aaltoliikettä, joka miellyttää lähestulkoon automaattisesti kuulijan korvaa tiettyjä aaltopituuksia käytettäessä. Makuasiat tietysti erikseen. Ja Mamba. Se on paskaa, vaikka sieltä löytyisi minkälaisia sinikäyriä.
VAROITUS! OFF-TOPIC!
Ihmisapinoista täyteen offtopikkiin; tuossa hiljan luennolla kävi puhumassa ympäristölääketieteen herra, joka otti erittäin mielenkiintoisen pointin esille. Ottaen huomioon kuinka paljon pikkulapset kiipeilevät ja kuinka vähän tapaturmia suhteessa oksissa vietettyihin tunteihin tapahtuu, on puussa oleskelu ihmiselle luonnollista. Tämä huomioonottaen ympäristömme tulisi ehkä suunnitella paremmin evolutionäärisestä näkökulmasta. Sama juttu veden kanssa. Pikkulapsi voi viettää rantavedessä vaikka kymmenen tuntia keksien jatkuvasti jotain tekemistä. Rantavesi siis vaikuttaisi olevan ihmiselle myös äärimmäisen luonnollinen ympäristö (toisin kuin esim. kissaeläimille). Tämän sitten itse johdin siihen, että vesi on varmasti ollut ihmiselle turvallisuuden symboli, sillä useat saalistavat eläimet (vrt. juurikin leijonat, tiikerit, whatever) eivät uskaltaudu veteen. Todennäköisesti ihminen on siis kehittynyt puissa rantojen lähistöillä. ~Volyymi korvaa puuttuvan taidon~
www.mikseri.net/sapiska |
